Giradischi Rega P3 upgrade Vs P6 oppure?

carloc ha scritto:

Normalmente parlo a ragion veduta, nel senso che possiedo sia un DD d'epoca (Technics SP10 MKII) sia il Lektor Digicode.

Per quanto riguarda il gira, un ottimo DD (Denon DP75/DP80 - Technics SP10/15/25 ed altri) abbinato ad un buon plinto ed un buon braccio potrà darti quella dinamica e quella stabilità del fronte sonoro che altri giradischi fanno solo intuire.

In merito al DAC posso garantirti che il Lektor è una macchina superlativa, di alto livello che va proprio verso il tipo e le caratteristiche di suono che vai cercando. A me non interessa il DSD che ritengo essere fuffa allo stato puro...peraltro, senza scandalizzare nessuno, ti rivelo che l'80% della mia libreria è in formato 44/16. Purtroppo non conosco il tuo LKS.

Un ultimo consiglio che mi sento di darti è quello di ascoltare ciò che vorresti acquistare...come avrai notato, nei forum ci sono tanti leoni da tastiera che pontificano per sentito dire. Le tue orecchie, i tuoi gusti non sono uguali a quelli degli altri...spendi qualche soldo in viaggi ad ascoltare ciò che vorresti acquistare.
Il tuo portafogli ne beneficerà.

Carlo

carloc ha scritto:Parlando di usato, in quella fascia di prezzo, l'unico cinghia che mi è piaciuto e ho posseduto per molti anni è stato The Well Tempered Table con il suo braccio The Well Tempered Arm.

Il plinto varia in base  al braccio che devi montare. Un 9 pollici ti consente di avere plinti compatti e la massa del plinto non è certo un problema. Sono da curare altri accorgimenti IMHO.

Il Lektor l'ho provato a confronto con il Bricasti M1, ed altri Top di gamma. Solo il Bricasti mi è sembrato avere più risoluzione ma al contempo mi è sembrato più freddo.
Il Dac Aqua non l'ho ascoltato.

Just my two cents.

mantraone ha scritto:

ok sul Giradischi ci faccio una pensata, ma vorrei capire fino a dove posso spingere il Rega.

Ora con il pre-phono della Lehmann potrei in futuro osare con una testina MC o una MM di livello superiore.

per il DAC.... potremmo trasferirci nella sezione della musica liquida, vedo che del Lektor si è parlato poco, se è un oggetto comparabile con il Bricasti M1 di sicuro riferimento direi ne valga la pena, anche se il Lektor mi pare sprovvisto di USB, quindi dal PC ci vorrebbe una scatolina...

carloc ha scritto:Parlando di usato, in quella fascia di prezzo, l'unico cinghia che mi è piaciuto e ho posseduto per molti anni è stato The Well Tempered Table con il suo braccio The Well Tempered Arm.

Il plinto varia in base  al braccio che devi montare. Un 9 pollici ti consente di avere plinti compatti e la massa del plinto non è certo un problema. Sono da curare altri accorgimenti IMHO.

Il Lektor l'ho provato a confronto con il Bricasti M1, ed altri Top di gamma. Solo il Bricasti mi è sembrato avere più risoluzione ma al contempo mi è sembrato più freddo.
Il Dac Aqua non l'ho ascoltato.

Just my two cents.

carloc ha scritto:Il Lektor di cui parlo è il Digicode S192 che ha già un signor ingresso usb.

carloc ha scritto:

Per la parte in rosso intendevo che massa elevata del plinto può essere ottenuta anche senza avere plinti di dimensioni enormi..

mantraone ha scritto:Va bene sfida accettata

a breve sembra che riesca a fare una prova diretta tra un TECHNICS sp10 e il Rega P3, vi saprà dire!!

montanari ha scritto:Infatti
Il confronto andrebbe fatto stessa testina stesso pre e tutto il resto
Anch'io sono interessato all' esito

alanford ha scritto:

mantraone ha scritto:Va bene sfida accettata

a breve sembra che riesca a fare una prova diretta tra un TECHNICS sp10 e il Rega P3, vi saprà dire!!

per cortesia fai qualche foto e soprattutto dicci con quale contorno (braccio, testina, plinto) ascolterai  il gira  sp 10

pepe57 ha scritto:A parer mio, più che cambiare base, potresti prendere in considerazione di usare una testina di diversa impostazione sonora.
cambiare la testina, io reputo, sia come cambiare le casse o quasi come cambiare l' impianto.
La testina infatti, se ci pensi, fa un lavoro che, rovesciato, corrisponde a quello che fanno le casse.
Infatti, la testina trasforma un segnale da fisico (la vibrazione prodotta dello scorrere della puntina all' inferno del solco ondulato) in elettrico. Le casse trasformano un segnale elettrico in un segnale fisico (le onde sonore).
Questo lavora introduce distorsioni di percentuali > di diversi punti percentuali (2, 3, 5% e più.
E' abbastanza evidente che queste due trasformazioni introducono delle distorsioni a dei livelli ben più alti rispetto a quanto può introdurre una elettronica che semplicemente eleva un segnale già elettrico (dove si parla sempre di uno 0,000... etc).
In tal senso a parer mio testina e casse sono due punti cruciali.
Le casse vanno interfacciate con cura all' ambiente a vale e l' ampli a monte.
La testina con base e braccio a monte e pre fono valle e sopratutto per quanto le sta a monte, può variare di parecchio l' andamento della sua risposta in frequenza  (molto più di quanto avviene fra ampli/cassa) e la sua capacità di lettura può essere parecchio influenzata in quanto, produce vibrazioni (a causa della lettura del solco) e ne riceve sia dall' ambiente che dal suono e da quelle prodotte dal motore.
   

mantraone ha scritto:



Riguardo il cambio del Giradischi credo che se prediligi generi musicali che contengono molta dinamica e velocità quelli a trazione diretta dovrebbero essere udibilmente superiori, anche una maggiore risposta nelle percussioni e negli attacchi, questa è quello che hanno sostenuto altri qui su questo Forum penso sia corretto...

mantraone ha scritto:

eheheh beh...  

sicuramente cambiando il pre-phono il rega p3 è fatto un salto complessivo nella qualità d'ascolto e mi piace molto, su alcuni vinili è superiore perfino al DAC. Forse la profondità della scena sonora non è mai proprio allo stesso livello, ma l'insieme e la musicalità dei medio alti sono un tantino superiore alla musica liquida. Va anche detto che probabilmente ci sono diversi mixaggi di postproduzione tra CD e Vinili, per cui diventa difficile valutare, però questo aspetto si ripresenta abbastanza frequentemente per cui...

Riguardo il cambio del Giradischi credo che se prediligi generi musicali che contengono molta dinamica e velocità quelli a trazione diretta dovrebbero essere udibilmente superiori, anche una maggiore risposta nelle percussioni e negli attacchi, questa è quello che hanno sostenuto altri qui su questo Forum penso sia corretto...

ho la possibilità di fare la prova per cui... vi farò sapere la mia esperienza che magari potrebbe servire ad altri.

mantraone ha scritto:Rispondo brevemente agli ultimi 2 post:

Non pretendo nessuna dimostrazione scientifica, direi banalmente che i Trazione Diretta sono sempre giradischi "non flottanti" la cui filosofia costruttiva è la rigidità del giradischi stesso.

Anche il Rega è rigido e non flottante, da quello che sento, ma non l'ho mai confrontato direttamente sul mio impianto con un giradischi a cinghia di pari livello, è comunque una buona dinamica e un basso abbastanza asciutto seppure potente.

per il possessore di giradischi con entrambi i sistemi, vorrei capire da lui che differenze nota tra le 2 filosofie costruttive.

apeschi ha scritto:

Quindi, se capisco, i vantaggi non sono tanto dati dal tipo di trazione, ma dalla rigidita' del giradischi.
Oppure ho capito male?

Personalmente credo che dipenda dal livello del giradischi, dalla capacita' del progettista di utilizzare l'una tecnologia piuttosto che l'altra, dalla struttura del plinto, dalla collocazione del giradischi nell'ambiente (intesa come rigidita' e tipologia della base di appoggio soprattutto), ed ovviamente dal corretto setup ed interfacciamento di tutti i componenti al contorno (dal braccio, alla testina, al pre-phono, al resto della catena).

mantraone ha scritto:Rispondo brevemente agli ultimi 2 post:

Non pretendo nessuna dimostrazione scientifica, direi banalmente che i Trazione Diretta sono sempre giradischi "non flottanti" la cui filosofia costruttiva è la rigidità del giradischi stesso.

Anche il Rega è rigido e non flottante, da quello che sento, ma non l'ho mai confrontato direttamente sul mio impianto con un giradischi a cinghia di pari livello, è comunque una buona dinamica e un basso abbastanza asciutto seppure potente.

per il possessore di giradischi con entrambi i sistemi, vorrei capire da lui che differenze nota tra le 2 filosofie costruttive.