ROON - discussione generale

Merging del NAdac fa piu' modelli, quello che ho io è quello in foto a questo link:


https://roonlabs.com/partners/merging.html

biscottino ha scritto:Merging del NAdac fa piu' modelli, quello che ho io è quello in foto a questo link:


https://roonlabs.com/partners/merging.html

ecco...allora io chiamerei il TUO Roon-ready

e il mio Ronn-quasi-ready

JacksonPollock ha scritto:Quello che indichi tu di Esoteric è solo endpoint.

Per Roon Core si intende il server software, quelli li trovi alla fine di questa pagina
https://roonlabs.com/partners.html

Sono in pratica dei computer che integrano il server e la possibilità di gestire l'archivio.

--- Corretto ---

grazie

ad essere sincero io mi trovo benissimo con l'Esoteric sound stream che è già pre-installato, perchè è basico razionale e facile da usare

http://www.esoteric.jp/products/esoteric/n01/indexe.html

però non si può non riconoscere che Roon è qualcosa di più, molto di più

adesso che ho eliminato il pc ritornare al pc....mmmm la cosa mi "impigrisce"....vedremo in futuro

_gamma_ ha scritto:

ecco...allora io chiamerei il TUO Roon-ready

e il mio Ronn-quasi-ready  

ahahah
comunque il tuo dac è bellissimo!

biscottino ha scritto:

ahahah
comunque il tuo dac è bellissimo!

grazie...questa ultima generazione Esoteric, ma anche la penultima serie sono qualcosa di esagerato (nel bene.... e nel male(€))

il tuo è uno dei pochi che non ho mai avuto il piacere di ascoltare...ma proprio mai...e mi aspetto grandissime cose...in compenso ho ascoltato il Nagra e c'è chi lo "accomuna" al tuo perchè un tempo i due progettisti erano collaboratori o qualcosa del genere...boo??? non sò...però se fosse così sarebbe un gran bel ascoltare

_gamma_ ha scritto:

grazie...questa ultima generazione Esoteric, ma anche la penultima serie sono qualcosa di esagerato (nel bene.... e nel male(€))

il tuo è uno dei pochi che non ho mai avuto il piacere di ascoltare...ma proprio mai...e mi aspetto grandissime cose...in compenso ho ascoltato il Nagra e c'è chi lo "accomuna" al tuo perchè un tempo i due progettisti erano collaboratori o qualcosa del genere...boo??? non sò...però se fosse così sarebbe un gran bel ascoltare

Conosco un ex possessore di Nagra che è passato al Nadac, diciamo che la carta vincente del Merging Nadac è proprio la parte streaming perché accorcia il segnale, infatti tutta la gestione dei dati con relativo spacchettamento dal digitale e converione in analogico avviene tutto nella macchina e quindi a centimetro zero.

carta vincente e minimalista come piace anche a me perchè puoi "buttare via il notebook l'alimentatore lineare del notebook ecc." e tenere solo il comodissimo tablet in wi-fi...

_gamma_ ha scritto:carta vincente e minimalista come piace anche a me perchè puoi "buttare via il notebook l'alimentatore lineare del notebook ecc." e tenere solo il comodissimo tablet in wi-fi...

esatto, avevo provato diverse soluzioni, fino ad arrivare al Fidelizer Nimitra a lo Streamer di Audio GD, il Mano music, ma alla fine mi pare che si stia li a menarsela tra i cavi, i vari software player e una marea di impostazioni, alla fine ho capito che con il Nadac avrei eliminato tutto per avere un solo "pezzo" che si occupa lui di tutto, si aggiorna quando deve e chiuso il cerchio.
Ora ad esempio leggo su un altro forum di problemi nella riproduzione di Qobuz con Windows, io ho fatto l'aggiornamento e mi è bastato mettere le credenziali di Qobuz e tutto funziona perfettamente. .

Domanda stupida, ma il Nadac fa anche da server e quindi lo tieni sempre acceso?

funski ha scritto:Domanda stupida, ma il Nadac fa anche da server e quindi lo tieni sempre acceso?

non fa da server, se usi roon puoi mettere la musica nel dropbox e le leggi da li direttamente.

biscottino ha scritto:

non fa da server, se usi roon puoi  mettere la musica nel dropbox e le leggi da li direttamente.

Mmmm...
Di fatto sta facendo da server.
Lo avvii e lo termini ogni volta che accendi e spegni il Nadac.

Server è diverso da Repository (Dropbox, HDD ecc...)

Il problema è di tipo etimologico e si genera perchè quel termine è usato in maniera libera sia per il server fisico (ovvero la macchina) che per il server software (ovvero RoonCore in questo caso).
E sono entrambi indipendenti dal punto in cui risiedono i tuoi file (ovvero il repository, che nel tuo caso è DropBox).

Nel tuo Nadac c'è di fatto un "mini pc" con la sua ram, il suo processore e una memoria solida necessaria per ospitare il software RoonCore.
Quindi è un server musicale ottimizzato che ruota intorno al DAC.

Se tieni spento il Nadac e apri l'applicazione di Roon sull'iPad non vedi nulla.
Segno che il server (Roon Core) è spento.

JacksonPollock ha scritto:Server è diverso da Repository (Dropbox, HDD ecc...)

Il problema è di tipo etimologico ...

Anche tu usi certe parolacce 

A furia di combattere con certa gentaccia sono diventato volgare

biscottino ha scritto:

non fa da server, se usi roon puoi mettere la musica nel dropbox e le leggi da li direttamente.

Grazie della risposta... probabilmente però ho espresso male la domanda...
Se tieni acceso il Nadac puoi utilizzare roon con altri endpoint in modo da gestire una specie di multiroom?

JacksonPollock ha scritto:

Anche io preferisco Qobuz sull'alta risoluzione, e nella tua configurazione la scelta è perfettamente razionale.
Ma ripeto: con un DAC che supporta l'MQA nativo il suono cambia.

Poi se questo cambiamento sia percepibile, sostanziale, accettabile...
Dipende da persona a persona e dal DAC/Player.

Sinceramente Qobuz superiore, l'MQA anche se fatto via hardware da un DAC con la codifica nativa non credo sia superiore al PCM non compresso nativo. Sembrerebbe che i due gestori attingano dagli stessi file nativi. L'idea dell'MQA era sostanzialmente quella di fornire la qualità del PCM non compresso nativo ma occupando una banda passante inferiore. Detto questo una volta che si dispone della così detta Banda Larga o collegamento internet in fibra ottica con velocità dai 80/100 Mbits in su, a mio modestissimo vedere non aggiunge nulla se il file nativo è il medesimo.

biscottino ha scritto:

ampiezza del palcoscenico, per intenderci, Tidal suona piu' in primo piano, in pratica sei qualche fila piu' avanti.
I disco è questo:

Si confermo oggi sono riuscito ad ascoltare le prime 3 tracce (bellissime) sia da QoBuz che Tidal. QoBuz oltre ad una immagine più ampia sembra essere in filino più definito, preciso.

comunque ve ne siete usciti così.... Esoteric N-01 e NADAC alla faccia degli Endpoit roon

come vi trovate?

Ps.... a mio vedere è meglio far fare il server Roon ad una macchina dedicata, magari la versione Linux dedicata Roon Rock, stabile e velocissima (anche se lo è anche la versione windows 10) e usare DAC collegati o direttamente all'Ethernet come macchine roon ready endpoint oppure tramite la SOtM sMS200 che gestisce molto bene l'USB e crea un isolamento a basso rumore.

Domanda: avete provato l'ultima release di Roon con gestione Qobuz integrata? A me rende dei fastidiosi problemi di microinterruzioni nella riproduzione, cosa che non accade assolutamente con l'uso diretto PC/DAC...

Ora nessun problema, ma all'inizio si inceppava anche a me.

Prova a pulire le cache di roon, pulire la libreria e riavviare tutto.
Lascia decantare per 30 minuti e poi torna a navigare.

A me ha funzionato e ora vado come un treno.

mantraone ha scritto:

Sinceramente Qobuz superiore, l'MQA anche se fatto via hardware da un DAC con la codifica nativa non credo sia superiore al PCM non compresso nativo. Sembrerebbe che i due gestori attingano dagli stessi file nativi. L'idea dell'MQA era sostanzialmente quella di fornire la qualità del PCM non compresso nativo ma occupando una banda passante inferiore. Detto questo una volta che si dispone della così detta Banda Larga o collegamento internet in fibra ottica con velocità dai 80/100 Mbits in su, a mio modestissimo vedere non aggiunge nulla se il file nativo è il medesimo.

Io non parlavo di superiorità dell'MQA e non volevo fare confronti col PCM.
Facevo riferimento al fatto che lo stesso MQA cambia la resa se viene unfoldato via software o da un dac via hardware. Ho fatto più prove incrociate partendo dallo stesso MQA con Audirvana/Roon (software) e Lumin/Aries (hardware). Suonano tutti diversi.

Perché qualcuno dice che usare Roon è più scomodo rispetto ad un semplice streamer? 

vero è che  occorre un device core/server pc sempre acceso ma ,oltre a questo , non è possibile pilotare poi tutto da tablet/pad senza dover per forza usare un pc?

slash ha scritto:Perché qualcuno dice che usare Roon è più scomodo rispetto ad un semplice streamer? 

vero è che  occorre un device core/server pc sempre acceso ma ,oltre a questo , non è possibile pilotare poi tutto da tablet/pad senza dover per forza usare un pc?

Qui sfondi una porta aperta... Almeno con me.
Certo che è possibile... Io lo uso così il 90% del tempo.

Il player con RoonCore embedded (tipo il Nadac di Biscottino) è una soluzione ancor più minimalista ed efficente se vuoi accorciare ulteriormente la catena.

JacksonPollock ha scritto:
Il player con RoonCore embedded (tipo il Nadac di Biscottino) è una soluzione ancor più minimalista ed efficente se vuoi accorciare ulteriormente la catena.

si, ma ti accorcia anche i viveri...

biscottino ha scritto:

si, ma ti accorcia anche i viveri...

Eheheh... Ti capisco.

Comunque vi consiglio di dare un occhio alla funzione Radio rinnovata: è pazzesca.
Puoi partire da un brano che hai nella tua libreria locale e lui incrocia con quello che trova di simile su Qobuz e Tidal costruendo una playlist realtime.
Puoi anche dare preferenze al volo per affinare la scelta.
Utilissimo per generi e artisti nuovi.

Ormai al livello di Spotify su questo aspetto.

Per ora sto bene con auralic sull’impianto principale. A dire la verità mi piace ancora cercare musica senza farmela proporre da un software . La sciccheria della IA di Spotify piace a mia moglie che ascolta musica in sottofondo mentre fa altre cose. Io metto su un disco e mi aspetto ancora che prima o poi finisca. 

Se proprio mi venisse un improvvvisa e inarrestabile voglia di Roon , ho visto che ci sono un sacco di nuovi  prodotti che supportano l’endpoint Roon da considerare , tipo il limetree della Lindemann .. il core potrebbe stare sul Mac mini. 

Il punto rimane, almeno per me  , quello di non allungare troppo il brodo.