ROON - discussione generale

mi dice che l'hard disk è praticamente vuoto, 3696 available su 4000 , 100%, samsung ssd870. Mah..

Strano... Il mio di Nucleus mostra la % di occupazione su GB disponibili e non i GB occupati sui GB totali...

Esempio

1000GB, Samsung SSD 850
56% of 924 GB available.

Ma l'hai fatto inizializzare e formattare al Nucleus questo HD oppure hai fatto in autonomia e l'hai montato successivamente?

ho seguito a suo tempo le istruzioni, scrupolosamente proprio perchè non esperto. Del resto ha funzionato perfettamente per 3 anni, è dal cambio del router che sono cominciate le stranezze

Strano perchè il router è passivo in relazione ad un server.
Si limita ad instradare comandi, il suo cambio non può cambiare la configurazione del Nucleus, men che meno la gestione delle le periferiche interne al server stesso.
Sei tu che tramite la web view o la consolle lanci comandi, chiamate ecc...

Hai assegnato un IP statico al Nucleus o sei in DHCP?

angel72 ha scritto:ho seguito a suo tempo le istruzioni, scrupolosamente proprio perchè non esperto. Del resto ha funzionato perfettamente per 3 anni, è dal cambio del router che sono cominciate le stranezze

Potrebbe però essere un problema di DNS del tuo nuovo Internet Provider a volte succede soprattutto con Qobuz, ricordo in passato.

prova a mandare la configurazione completa di un IP valido della tua rete, default gateway, indirizzo server DNS primario e secondario etc etc

nel caso potresti provare a settare il tuo server roon con un indirizzo statico e i DNS di Google, che dovrebbero essere rimasti quelli di sempre 8.8.8.8 e 8.8.4.4

I DNS con le dimensioni dell'HD non c'azzeccano nulla Mantra...
Il cambio di DNS gli serve per agganciare meglio i servizi (se ha dei ritardi o verifica dei lag) Angel ci ha esposto un problema diverso.

JacksonPollock ha scritto:I DNS con le dimensioni dell'HD non c'azzeccano nulla Mantra...
Il cambio di DNS gli serve per agganciare meglio i servizi (se ha dei ritardi o verifica dei lag) Angel ci ha esposto un problema diverso.

 probabilmente vero, anzi...

ho pensato alla mia configurazione dove mi è successo di non riuscire a mappare il drive del NAS in quanto il router non riusciva a risolvere il nome del Nas stesso, così mi sono stancato e ho fatto tutta rete a IP fisso e anche mappatura a IP fisso.

ha sicuramente svantaggi però una rete fatta in questo modo, però se siamo nell'ordine di una decina di dispositivi è ancora del tutto gestibile...

System Status

Serial #54B2039EF779
Operating System
[size]
OK
Version 1.0 (build 259) production
Running 3 days, 6 hours, 35 minutes, 15 seconds.
Roon Labs Software
OK
Version 1.0 (build 15) production.
Running 3 days, 6 hours, 35 minutes, 11 seconds.
Roon Server Software
[/size]
[size]
OK
Version 2.0 (build 1392) production
Running 3 days, 6 hours, 35 minutes, 8 seconds.
Roon Database & Settings
[/size][size]
OK
97% of 114 GB available.
Internal Music Storage
[/size][size]
OK
4000GB, Samsung SSD 870
100% of 3696 GB available.[/size]

Networking

• Ethernet
  
  

IP Address Setup
[size]
IP Address
Netmask
Gateway
DNS Server[/size]

si legge che sta funzionando da 3 giorni e qualcosa....io non l'ho riavviato, è connesso da ben più di 3 giorni...forse si è riavviato e ha ritrovato la libreria...mah. tra l'altro oggi in macchna roonArc ha funzionato perfettamente

Hai avuto quasi sicuramente un riavvio notturno per uno sbalzo di corrente.
Ma ti posso fare una domanda... Sei sicuro che i file siano nell'SSD contenuto nel Nucleus?



Dai settings del Remote vedi i percorsi che scansioni, dovresti trovare "Internal Storage".

Fix per Tidal Max arrivato e funziona tutto.
Fate riavviare un paio di volte Rock o RoonOS dopo l'aggiornamento perchè la procedura di reindicizzazione è laboriosa.

Hanno messo anche la navigazione per cartelle, così i boomer saranno contenti... 

beh dai sono stati abbastanza efficenti. aggiornamento riuscito con successo, non dimenticatevi di cambiare il setting di tidal, aptite il percorso: impostazioni - services - tidal edit selezionare  straming quality max

alè, alla fine ho spostato tutto sull'hard disk interno al nucleus...vediamo

Quindi era come pensavo... L'SSD era vuoto...

si avevo creato un percorso per cui la musica veniva pescata da un hdd esterno, ma roon lo vedeva comunque come propria libreria, ed aveva creato i metadati. poi evidentemente le variazioni che ho apportato hanno modificato il percorso e roon x qualche tempo non ha più trovato la libreria, e da lì ho scoperto tutto. Ora ho caricato sull'SSD interno quasi 70k files, 6500 album, e roon sembra non risentirne particolarmente, a livello di fluidità e velocita; dovessi notare difficoltà da parte di Nucleus nel gestire una libreria così grossa, provvederò ad alleggerirla, si sopravvive anche senza avere 8 diverse versioni di Kind of Blue

qobuz o tidal con roon? ieri ho passato un paio d'ore a far confronti ed i risultati non sono univoci, anche perchè non sempre è facile individuare la medesima versione dell'album da provare (assumendo che versioni differenti possano suonare diversamente a prescindere dal player usato). Includendo nel confronto anche la libreria, ho spesso notato grande somiglianza tra quest'ultima e tidal, con qobuz che quasi sempre si discosta, senza essere necessariamente migliore o peggiore, solo diverso. Le vostre impressioni, se avete fatto prove simili?

angel72 ha scritto:qobuz o tidal con roon? ieri ho passato un paio d'ore a far confronti ed i risultati non sono univoci, anche perchè non sempre è facile individuare la medesima versione dell'album da provare (assumendo che versioni differenti possano suonare diversamente a prescindere dal player usato). Includendo nel confronto anche la libreria, ho spesso notato grande somiglianza tra quest'ultima e tidal, con qobuz che quasi sempre si discosta, senza essere necessariamente migliore o peggiore, solo diverso. Le vostre impressioni, se avete fatto prove simili?

Analoghe alle tue... Impossibile dire cosa sia meglio e dove non essendoci corrispondenze tra gli album.

Non ascolto classica quindi, da quel lato non nutro interessi di sorta e non so pronunciarmi, sul resto però mi posso esprimere.
Roon fa un lavoro eccellente nel catalogarli e mostrarti le varie release disponibili, non ultimo pesca in maniera nativa da entrambi i servizi, diversamente da altri OS o player che si appoggiano a plugin opensource che non seguono iter di aggiornamento lineari e costanti.


Prendi un classicone...



Ognuna delle 5 versioni in Tidal suona diversa dal DSF che ho preso dal mio SACD che suona diverso dallo strato CD del SACD che suona diverso dal cofanetto TV Sorrisi e Canzoni...
Quando sono risuscito ad individuare due edizioni uguali, il risultato era identico... Questo ovviamente con i FLAC 44/16.

Ora che anche Tidal ha l'alta risoluzione ho fatto una prova, la stessa che a suo tempo aveva evidenziato uno spunto di Qobuz con i file in alta risoluzione.
Ho preso a riferimento un album pop CSN di Crosby Stills e Nash perchè lo possiedo in CD e c'era l'edizione in FLAC sia su Tidal che su Qobuz.
Flac rippato, Tidal, Qobuz e CD dal player suonano tutti uguali.

La versione in alta risoluzione presente su Qobuz suonava oggettivamente meglio, zero compressione dinamica.
Ma ora che è disponibile lo stesso album anche su Tidal (24/192) suonano identici (entrambi meglio del CD e FLAC derivato), segno che Qobuz molto semplicemente aveva accesso ad un'incisione che Tidal non aveva a catalogo.

Sono arrivato alla conclusione che si tratta di servizi sovrapponibili, che vanno scelti più per il catalogo e le preferenze in base al genere.
Prendo quello che costa meno, anche perchè gli album che mi piacciono li acquisto ancora.

JacksonPollock ha scritto:


Analoghe alle tue... Impossibile dire cosa sia meglio e dove non essendoci corrispondenze tra gli album.

Non ascolto classica quindi, da quel lato non nutro interessi di sorta e non so pronunciarmi, sul resto però mi posso esprimere.
Roon fa un lavoro eccellente nel catalogarli e mostrarti le varie release disponibili, non ultimo pesca in maniera nativa da entrambi i servizi, diversamente da altri OS o player che si appoggiano a plugin opensource che non seguono iter di aggiornamento lineari e costanti.


Prendi un classicone...



Ognuna delle 5 versioni in Tidal suona diversa dal DSF che ho preso dal mio SACD che suona diverso dallo strato CD del SACD che suona diverso dal cofanetto TV Sorrisi e Canzoni...
Quando sono risuscito ad individuare due edizioni uguali, il risultato era identico... Questo ovviamente con i FLAC 44/16.

Ora che anche Tidal ha l'alta risoluzione ho fatto una prova, la stessa che a suo tempo aveva evidenziato uno spunto di Qobuz con i file in alta risoluzione.
Ho preso a riferimento un album pop CSN di Crosby Stills e Nash perchè lo possiedo in CD e c'era l'edizione in FLAC sia su Tidal che su Qobuz.
Flac rippato, Tidal, Qobuz e CD dal player suonano tutti uguali.

La versione in alta risoluzione presente su Qobuz suonava oggettivamente meglio, zero compressione dinamica.
Ma ora che è disponibile lo stesso album anche su Tidal (24/192) suonano identici (entrambi meglio del CD e FLAC derivato), segno che Qobuz molto semplicemente aveva accesso ad un'incisione che Tidal non aveva a catalogo.

Sono arrivato alla conclusione che si tratta di servizi sovrapponibili, che vanno scelti più per il catalogo e le preferenze in base al genere.
Prendo quello che costa meno, anche perchè gli album che mi piacciono li acquisto ancora.

disamina semplicemente perfetta. In realtà l'idea del confronto era nata dall'esigenza di tenerne solo uno, tra qobuz e tidal, ma grazie all'opzione family per ora le terrò entrambe e lascerò le impostazioni di ricerca di roon "piatte", ossia
- per primo viene la libreria
- se la risoluzione del file nella libreria è inferiore a tidal o qobuz, per prima verrà proposta la versione a più alta risoluzione, di tidal o qobuz indifferentemente
quindi pesco la soluzione migliore (in teoria) basandomi su un plafond più ampio. Volete ridere? kind of blue, tra libreria tidal e qobuz....54 versioni!!!! (38 solo qobuz)

Volete ridere? kind of blue, tra libreria tidal e qobuz....54 versioni!!!! (38 solo qobuz)

A me fa più ridere che sostiene in maniera insindacabile e indiscutibile che uno suona meglio dell'altro...

JacksonPollock ha scritto:

Volete ridere? kind of blue, tra libreria tidal e qobuz....54 versioni!!!! (38 solo qobuz)

A me fa più ridere che sostiene in maniera insindacabile e indiscutibile che uno suona meglio dell'altro...

Comunque c'èra anche un articolo ben fatto su Audioreviews con tanto di analisi comparativa dei file lo la tecnica della cancellazione che dimostrava che Qobuz è superiore e più fedele 

purtroppo non trovo più l'articolo, si riusciva a leggere anche on line.

mantraone ha scritto:un articolo ben fatto su Audioreviews con tanto di analisi comparativa dei file lo la tecnica della cancellazione che dimostrava che Qobuz è superiore e più fedele 

Comparativa di quale file?
Solo Qobuz permette di acquistare i file... Se intendi del flusso audio qobuz era più fedele a cosa?
Perchè "più fedele di Tidal" non vuol dire niente... Se ritrovi l'articolo mettilo pure.

L'unico modo di fare un confronto passa da un riferimento terzo se vuoi parlare di "fedeltà".

Hanno trovato la stessa edizione di un album tra CD/Digipack ufficiale Tidal e Qobuz?
Per quanti album hanno ripetuto questa verifica?

Kind of Blue ha 122 Edizioni censite su Music Brainz
https://beta.musicbrainz.org/release-group/8e8a594f-2175-38c7-a871-abb68ec363e7

Solo i digipack sono 7... Quindi rimanendo a questo formato restringeremmo il paniere.
Tidal ne ha 5... Se Qobuz da solo ne ha 38 sicuramente pesca anche da altre incisioni... Quali?

Anche si riuscisse a comparare il file (ammesso che Tidal te lo conceda, e non mi risulta che ci sia modo di acquistarli) il singolo album vale per il catalogo intero?

JacksonPollock ha scritto:

mantraone ha scritto:un articolo ben fatto su Audioreviews con tanto di analisi comparativa dei file lo la tecnica della cancellazione che dimostrava che Qobuz è superiore e più fedele 

Comparativa di quale file?
Solo Qobuz permette di acquistare i file... Se intendi del flusso audio qobuz era più fedele a cosa?
Perchè "più fedele di Tidal" non vuol dire niente... Se ritrovi l'articolo mettilo pure.

L'unico modo di fare un confronto passa da un riferimento terzo se vuoi parlare di "fedeltà".

Hanno trovato la stessa edizione di un album tra CD/Digipack ufficiale Tidal e Qobuz?
Per quanti album hanno ripetuto questa verifica?

Kind of Blue ha 122 Edizioni censite su Music Brainz
https://beta.musicbrainz.org/release-group/8e8a594f-2175-38c7-a871-abb68ec363e7

Solo i digipack sono 7... Quindi rimanendo a questo formato restringeremmo il paniere.
Tidal ne ha 5... Se Qobuz da solo ne ha 38 sicuramente pesca anche da altre incisioni... Quali?

Anche si riuscisse a comparare il file (ammesso che Tidal te lo conceda, e non mi risulta che ci sia modo di acquistarli) il singolo album vale per il catalogo intero?

eh si, pare proprio che nella comunità audiofila, negli ultimi mesi, faccia figo dire che qobuz suona meglio...

Sul numero 444 Luglio-Agosto 2022 di Audioreview 

se qualche d'uno ha il numero in formato PDF altrimenti contattatemi in pvt e mandatemi una vostra email dove girarvi le foto che ho fatto alle pagine dell'articolo

L'articolo si intitola "Streaming Vs Master: andiamo a vedere le differenze

per i più pigri riporto una sintesi delle conclusioni ma suggerisco di leggerlo perché è spiegato tecnicamente e molto bene come sono state effettuate queste prove...

estraggo alcune righe da Pag.22 dove troviamo le conclusioni
***********************
...Appare invece di più difficile decodifica ciò che accade con le piattaforme lossless: Qobuz garantisce una fedeltà al master che in alcuni casi è pressoché perfetta e altre volte sembra inficiata di eventi episodici, a suggerire che la qulità timbrica non è costente ma varia di programma a programma.
E' molto probabiile che in queste piattaforme alcuni file sino stati presi direttamente del file originale a 44,1 kHz/16 bit, mentre altri potrebbero essere stati desunti da master a risoluzioni più alte e poi sottoposte a riduzione della bit-deph e/o resamplig allo scopo di fornire all'ascoltatore più risoluzioni tra cui scegliere ma sempre partendo del medesimo file.
In ogni caso la prestazione di Qobuz è complessivamente molto soddisfacente e si conferma una scelta eccellente per l'audiofilo in cerca di fedeltà.
Più complesso è capire la prestazione di Tidal, che talvolta presenta differenza anche marcate rispetto ai master originali, a indicare che probabilmente qualche elaborazione rispetto ad essi avviene.
***********************

Spero di non aver violato alcuni copyright... comunque scrivetemi in pvt e vi mando le pagine fotografate con lo smartphone ma comunque leggibili

Ti ho risposto in privato a quel test con le mie valutazioni.
Ti anticipo solo che siamo davanti alla stessa diatriba tra ascoltoni e misuroni... O presunti tali...  


Qui parliamo di Roon... Sennò Carlo ci cazzia.

JacksonPollock ha scritto:Ti ho risposto in privato a quel test con le mie valutazioni.
Ti anticipo solo che siamo davanti alla stessa diatriba tra ascoltoni e misuroni... O presunti tali...  


Qui parliamo di Roon... Sennò Carlo ci cazzia.

Ho visto e ovviamente proporrei di spostare su un'altro 3D le considerazioni  sui servizi di streaming e la prova fatta da Audioreview, mi sembra tra le meglio fatte anche se la tua disanima mi sembra molto interessante.

Ciao a tutti

mi stò informando per capire un pò se vale la pena di passare a Roon.
Quello che ho capito:
1)-E' una bellissima interfaccia per accedere a tutte le librerie sia casalinghe che streaming creando un catalogo molto completo , una grande informazione sui brani e su ciò che potrebbe essere attinente e per scoprire versioni alternative dei brani etc.
2) migliora l'ascolto nell'impianto

la prima domanda è in che percentuale 1 e 2? A me interessa più la 2

Il mio impianto prevede tutto in rete cablata PC win, Nas Sinology,TV, Apple TV, Naim Nova(Roon ready)
Iphone in wifi , Abbonato a Qobuz Hires ma potrei passare a Tidal

Qui le domande sono:
1) su Apple tv non posso mettere nulla, non ho trovato App
2)Penso che dovrei installarlo sul PC win (abbastanza nuovo e performante, ma non nella stanza dell'impianto Hifi) il Nas DS118 è un pò basico
3) essendo su Pc fisso in altra stanza devo accedere con Roon remote da Iphone, sarebbe sato bello da Apple TV usando lo schermo del TV

infine quanto miglioramento avrei a livello audiofilo? 10%?

pitguas ha scritto:Ciao a tutti

mi stò informando per capire un pò se vale la pena di passare a Roon.
Quello che ho capito:
1)-E' una bellissima interfaccia per accedere a tutte le librerie sia casalinghe che streaming creando un catalogo molto completo , una grande informazione sui brani e su ciò che potrebbe essere attinente e per scoprire versioni alternative dei brani etc.
2) migliora l'ascolto nell'impianto

la prima domanda è in che percentuale 1 e 2? A me interessa più la 2

Il mio impianto prevede tutto in rete cablata PC win, Nas Sinology,TV, Apple TV, Naim Nova(Roon ready)
Iphone in wifi , Abbonato a Qobuz Hires ma potrei passare a Tidal

Qui le domande sono:
1) su Apple tv non posso mettere nulla, non ho trovato App
2)Penso che dovrei installarlo sul PC win (abbastanza nuovo e performante, ma non nella stanza dell'impianto Hifi) il Nas DS118 è un pò basico
3) essendo su Pc fisso in altra stanza devo accedere con Roon remote da Iphone, sarebbe sato bello da Apple TV usando lo schermo del TV

infine quanto miglioramento avrei a livello audiofilo? 10%?

Roon è un software molto completo, ottimo e forse il migliore per integrare la propria libreria di files locari, CD rippati, Files DSD con i contenuti dei servizi di streaming come Qobuz.

se hai l'obiettivo di migliorare la qualità di riproduzione della musica liquida, non c'é nulla di scontato, la rete cablata è la soluzione migliore a mio avviso rispetto al wi-fi ma contiene una marea di insidie e potenziali disturbi che possono entrare nell'impianto.

in molti, e anch'io ho inizialmente provato roon sul mio PC windows (roon core) con tutti i limiti che questa prova può comportare, però puoi provare l'interfaccia, scansionare tutti i tuoi files che magari hai già su NAS (io ho fatto così, circa 2500 LP e qualche decina di LP in DSD acquistati da NativeDSD)

se la cosa ti piace in termini di qualità ti sembra paragonabile alla qualità che hai utilizzando il tuo Naim Nova sei già ad un buon punto e puoi valutare se prendere un PC dedicato oppure, sta uscendo a breve la soluzione roon integrata roon nucleus one e volendo anche spostare il database che hai fatto sul PC windows. (per fare questo occorre essere un minimo "scafati" con l'informatica, ma direi sia alla portata di molti "smanettoni".

ho detto la mia...

Ps... roon Nucleus one uscirà il 31 agosto negli USA non ho idea in Europa e in Italia, giusto per completare....
https://www.afdigitale.it/nucleus-one-arriva-a-maggio-il-server-audio-di-roon-piu-economico-di-sempre/

https://store.roonlabs.com/products/nucleus-one/