Subwoofer, si o no?

Sera a tutti, volevo sapere la vostra opinione sul mettere oppure no un Subwoofer in un impianto classico 2.0.
Secondo me dipende tutto dai gusti musicali di una persona, ma vediamo un po' cosa ne pensate voi

Se mi servisse il sub , cambierei diffusori .

Non c'e' una risposta universale a questa domanda.
SI o No dipendono esclusivamente dal tuo set up e il tuo gusto personale.
personalmente ritengo che la via del purismo HIFI non va sempre a braccetto con le reali doti degli apparecchi e degli ambineti che li ospitano.
personalmente il sub nel mio impianto in passato c'e' stato e credo che ci tornera'.
ora non c'e' ,ma ho diffusori abbastanza grandi e la mancanza non si sente molto...ma ho anche un ambinete grande e con certi generi avverto che ci vorrebbe.
pero' quando c'e' ,ma deve essere un prodotto a livello del resto dell'impianto,si sente meglio e su tutti i generi.
l'importantre e' la qualita' del sub.
Se pensi che hanno fatto un subwoofer anche per le Focal grand utopia o le magico, abbiamo gia' detto tutto...
avendo la fortuna di avere anche un impianto HT di discreto livello ,in effetti se lo ascolto molto,e poi passo all' HIFI in effetti qualcosa che manca " la sotto" l' avverto,non posso negarlo.
pero' ribadisco la mia stanza e' molto grande e anche se i miei diffusori sono belli grandi hanno comunque woofer di medie dimensioni,ma non credo sia fondamentale questo ultimo aspetto.
secondo me delegare le piu' basse frequenze dello spettro a qualcosa di specifico,e' buono,poi ovvio che va interfacciato bene per evitare effetti di mera spettacolarizzazione che non servono a niente.
specialmente in una fascia di prezzo umana non c'e' un diffusore che arrivi la in fondo con la stessa linearita' di un Sub e se riesci a trovare il prodotto giusto e tararlo bene poi e' difficile farne a meno,specialmente con alcuni generi.
pero' e' sempre una scelta soggettiva.
sicuramente non un Sub reflex ma un cassa chiusa...questo si...il reflex va bene solo per il cinema,per la musica diventa "ingombrante" a livello di suono e si fa sentire ..
una cosa e' certa : se ce l'hai lo puoi anche spegnere ,se non ce l'hai non puoi accenderlo

Io la penso come nimaleone. Al limite potrebbe essere una soluzione provvisoria, giusto per il tempo necessario a racimolare gli euro per un nuovo diffusore.

mah...
ummipiacevano nemmeno le ls3/5a con il sub..

matley ha scritto:mah...
ummipiacevano nemmeno le ls3/5a con il sub..

botolo, tu una bordata a 20-23hz non l'hai mai ascoltata con le tue C1p8
vuoi trovarla nelle scatole di scarpe con annesso sub ?
e poi ....che sub era collegato alla scatole ?
il sistema era collegato ad un integrato o un pre ?
da dove si prendeva il segnale ?
come era il taglio ?
come era posizionato il sub ?
come erano i parametri del crossover interno ?
passa alto o passa basso ?
i tempi di reverbero ?

non basta " un sub " collegato al sistema, nell'ascolto a 2 canali ci vuole un signor sub e spesso costa più dei diffusori da stand utilizzati.

botolooooooo

Nimalone65 ha scritto:
Se mi servisse il sub , cambierei diffusori .

Enrico, in linea di massima è un pensiero condivisibile ma un diffusore a gamma intera ha un costo non indifferente, e il nostro amico/utente non credo sia interessato a spendere cifre importanti per una coppia di diffusori

Giordy60 ha scritto:

Enrico, in linea di massima è un pensiero condivisibile ma un diffusore a gamma intera ha un costo non indifferente, e il nostro amico/utente non credo sia interessato a spendere cifre importanti per una coppia di diffusori

Ma come tu stesso hai sottolineato una coppia di sub , ma anche uno solo , se di buon livello qualitativo e ben amplificato , non costa mai pochissimo e restano poi i problemi di interfacciamento con i satelliti , i cavi rca e di alimentazione .

La soluzione sub+satelliti per me resta valida solo se si cerca impatto per impianti disco/professionali , e non per l'hi-fi home , specie se l'obiettivo è risparmiare.

http://www.ebay.it/itm/HK-Audio-HL8-Subwoofer-2x15-Horngeladen-Basserweiterung-Subs-/131625447836?hash=item1ea57cf19c:g:UMUAAOSwA4dWGoO5

Giordy60 ha scritto:

matley ha scritto:mah...
ummipiacevano nemmeno le ls3/5a con il sub..

botolo, tu una bordata a 20-23hz non l'hai mai ascoltata con le tue C1p8
vuoi trovarla nelle scatole di scarpe con annesso sub ?
e poi ....che sub era collegato alla scatole ?
il sistema era collegato ad un integrato o un pre ?
da dove si prendeva il segnale ?
come era il taglio ?
come era posizionato il sub ?
come erano i parametri del crossover interno ?
passa alto o passa basso ?
i tempi di reverbero ?

non basta " un sub " collegato al sistema, nell'ascolto a 2 canali ci vuole un signor sub e spesso costa più dei diffusori da stand utilizzati.

botolooooooo

Sig. Giordy..
Le piccole rogers avevano il suo dedicato..
le bordate nella....

Saluti

interessante  

un doppio carico a tromba passivo, senza controlli.....non semplicissimo da mettere a punto.

ma con l'aggiunta di questo aggeggio



.....e un crossover il gioco è fatto !

potrebbe essere una soluzione ( per gli smanettoni ovvio )

ehm...scordavo di rimarcare che non piacevano al botolo!
Comprendi? ...

Le bordate...quante...

Giocate
.Giocate...

matley ha scritto:

Sig. Giordy..
Le piccole rogers avevano il suo dedicato..
le bordate nella....

Saluti

cos'era l'AB1 ?

matley ha scritto:ehm...scordavo di rimarcare che non piacevano al botolo!
Comprendi? ...

Le bordate...quante...

Maledetto...

Dico la mia, un buon diffusore non ha bisogno di Sub...soprattutto negli ambienti domestici che non superano i 40-50 mt.

Mafro ha scritto:Dico la mia, un buon diffusore non ha bisogno di Sub...soprattutto negli ambienti domestici che non superano i 40-50 mt.

Marcello, la questione è :
hai un ambiente dalle dimensioni adeguate e vuoi ascoltare a gamma intera ?
beh non sempre un diffusore riesce a trasmettere tutto l'udibile ( teoricamente ) dall'orecchio umano, un sub se ben integrato nel sistema potrebbe ovviare all'inconveniente
ma non è semplice farlo suonare con il resto del sistema.

non sei interessato all'ascolto dell'intera gamma audio ?
il sub non è importante

matley ha scritto:

Sig. Giordy..
Le piccole rogers avevano il suo dedicato..
le bordate nella....

Saluti

roba da far tremare una stanza    

Guarda che ti fo azzannare da Luca 58..

vedi cagnaccio, è la terminologia usata che è fuorviante.

se leggi cosa c'è scritto, a proposito dell'AB1, " the auxiliary bass one is a subwoofer system designed specifically for use with the Ls3/5a "....
....un subwoofer progettato in modo specifico per le Ls3/5a ???

un subwoofer che a mala pena arriva ( se ci arriva ) a 55hz ??

...ma per piacere !

Paolino0612000 ha scritto:Sera a tutti, volevo sapere la vostra opinione sul mettere oppure no un Subwoofer in un impianto classico 2.0.
Secondo me dipende tutto dai gusti musicali di una persona, ma vediamo un po' cosa ne pensate voi

I Gusti musicali non c'entrano. Aggiungere semplicemente un subwoofer ad un impianto esistente è un azzardo. Rischi di distruggere ciò che di buono hai.
Per contro, progettare un impianto basato su satelliti e subwoofer -tenendo conto della risposta dell'ambiente- da risultati che raramente un sistema a torre può raggiungere. E ciò è dovuto alla flessibilità che il 2.1 consente rispetto al 2.0 nell'interfaccire correttamente la stanza e i suoi modi di risonanza.
E meglio sarebbe un 2.2

Ovviamente mia opinione.

Giordy60 ha scritto:

Enrico, in linea di massima è un pensiero condivisibile ma un diffusore a gamma intera ha un costo non indifferente, e il nostro amico/utente non credo sia interessato a spendere cifre importanti per una coppia di diffusori

La soluzione Sub + satelliti puo' andare ma il sub dovrebbe servire a rinforzare la gamma bassa ( veramente bassa )dei diffusori tradizionali,non dei bookshielf ma delle torri che ,anche se sono grosse,i 20 HZ o anche i 40 Hz non riescono a riprodurli se non a -12/-20 db sotto il resto delle gamme. ( stiamo parlando di diffusori sotto i 10.000 euro.)
in questo caso tarare il sub e' anche piu' semplice.
poi ce ne vorrebbero uno per diffusore ad essere bravi per evitare problemi con le inversioni di fase dei 2 canali in alcune incisioni ma spesso con uno si fa tutto e bene .
pero' un sub per un impianto come il mio ( ad esempio che non e' certo un impianto milionario) costa quasi come i diffusori....
altrimenti non ce la fa a stare dietro all'ampli.
ho provato a tittolo di test a collegare il sub che ho sull'home theater e dopo 3 minuti di utilizzo era rovente...
il risultato apparentemente migliorativo ma sono convinto che continuando ad ascoltare sarebbero usciti fuori tutti i limiti e i difetti legati ud un sub non idoneo al mio stereo.
quindi il bookshielf resta quell che e' anche con il sub..e le ls3/5a restano una cagata se viste nell'ottica dei nostri giorni.

matley ha scritto:

Sig. Giordy..
Le piccole rogers avevano il suo dedicato..
le bordate nella....

Saluti

i sub delle rogers sono ridicoli...e non sono neanche dei veri sub... danno una mano diciamo.

piroGallo ha scritto:
Per contro, progettare un impianto basato su satelliti e subwoofer -tenendo conto della risposta dell'ambiente- da risultati che raramente un sistema a torre può raggiungere. E ciò è dovuto alla flessibilità che il 2.1 consente rispetto al 2.0 nell'interfaccire correttamente la stanza e i suoi modi di risonanza.
E meglio sarebbe un 2.2

Ovviamente mia opinione.

+1