Equalizzatore

Anch'io negli anni '70 sono passato attraverso la fase degli equalizzatori . Prima  un Galactron ( nel pre MK16 ) , poi un SAE lineare ed infine un SAE parametrico . Allora era normale che ci fosse un equalizzatore anche in impianti di ottimo livello . Se sfogliate le riviste del settore di allora, come Suono e Stereoplay , ed andate a vedere gli impianti proposti come "impianti dei sogni" , noterete spesso la presenza di tali componenti. Del resto non si parlava ancora di correzione acustica ambientale ( almeno come la intendiamo oggi ) . Gli equalizzatori venivano usati in attenuazione ma anche talvolta in esaltazione per rendere un po' più "spettacolare" il suono. Dall'inizio degli anni '80 tutti i componenti divennero più sobri , meno ricchi di controlli ; si introdusse il concetto della maggiore linearità possibile del segnale e gli equalizzatori , come i dinosauri , sparirono...

Jesko ha scritto:Anch'io Michele stavo naturalmente scherzando.
Riguardo all'equalizzatore mi è venuta voglia di collegarlo all'ampli e muovere un po' i cursori, tanto per sentire come e quanto cambiava il suono. Lo so che è un crimine alterare troppo il segnale originale, parliamo sempre di naturalità ecc, ma allora anche con quel cavo di segnale anzichè quell'altro possiamo modificare il suono. Con dei particolari cavi di potenza vogliamo dare al suono un'impronta invece di un'altra. E lo stesso con i cavi di rete, le punte sotto le elettroniche e sotto i diffusori, i pannelli assorbreti alle pareti ecc.ecc.
Non cerchiamo di equalizzare il suono in questo modo? O mi sbaglio?!

Sono d'accordo con chi dice i cavi non devono essere utilizzati per equalizzare,anche se non si può non notare la coincidenza che la moda dei cavi è iniziata quando è finita quella degli equalizzatori.
Sarà interessante verificare,una volta che il DRC et simili sarà diffuso,se la mania dei cavi sopravviverà.
Ho fatto qualche prova in proposito,ma non trovato ancora la risposta.

gibel ha scritto:Anch'io negli anni '70 sono passato attraverso la fase degli equalizzatori . Prima  un Galactron ( nel pre MK16 ) , poi un SAE lineare ed infine un SAE parametrico . Allora era normale che ci fosse un equalizzatore anche in impianti di ottimo livello . Se sfogliate le riviste del settore di allora, come Suono e Stereoplay , ed andate a vedere gli impianti proposti come "impianti dei sogni" , noterete spesso la presenza di tali componenti. Del resto non si parlava ancora di correzione acustica ambientale ( almeno come la intendiamo oggi ) . Gli equalizzatori venivano usati in attenuazione ma anche talvolta in esaltazione per rendere un po' più "spettacolare" il suono. Dall'inizio degli anni '80 tutti i componenti divennero più sobri , meno ricchi di controlli ; si introdusse il concetto della maggiore linearità possibile del segnale e gli equalizzatori , come i dinosauri , sparirono...

Che bello che era il Galactron .... me lo ricordo con grandissima simpatia, anche se oggi farebbe inorridire i puristi con le centinaia di pulsantini di ogni tipo, oggi che ci sono pre che se hanno il volume ed il selettore degli ingressi è già tanto.
Come ho scritto avevo un sae parametrico a due livelli di correzione (quello a 4 costava una fortuna).

Non concordo completamente con quello che scrivi sugli equalizzatori, in realtà si usavano proprio per la correzione ambientale o per compensare alcuni "buchi" della risposta in frequenza, il problema casomai era il poter disporre di analizzatori di spettro che erano apparecchi estremamente costosi.

Poi che avendo un equalizzatore si usasse ANCHE per sopperire ad alcuni difetti dell'incisione è verissimo, lo facevo anche io, e talvolta con il parametrico ci si divertiva ad isolare la voce o un determinato strumento o a "rendere stereo" un'incisione mono , che ai tempi era considerata "vecchia e superata".
Comunque il 99% dell'ascolto anche allora era "flat" limitando al minimo le correzioni dell'equalizzatore.

Insieme all'equalizzatore c'erano anche i dbx parametrici a guadagno e fattore di compressione variabile, si usavano sia per sopprimere il fruscio di fondo dei nastri (come il dolby ma molto meglio, rapporto compressione-espansione 1:1,4) ma all'accorrenza, con un piccolissimo rapporto 1:1,1 o massimo 1:1,2 per aumentare la dinamica di alcune incisioni.

Per inciso il dbx funziona ancora oggi perfettamente, il problema enorme era che una registrazione su nastro (bobina o MC) fatta con il dbx doveva necessariamente essere riprodotta con lo stesso identico dbx altrimenti era inascoltabile in quanto compressa di un fattore 1:1,4.

RockOnlyRare ha scritto:

Massimo ha scritto:

RockOnlyRare ha scritto:io ho un vecchio sae parametrico, il modello a due controlli inutilizzato causa contatti rumorosi. se a qualcuno interessa.....

Rock postalo nel mercatino

ok ma io sono disposto anche a regalarlo, tanto non lo userò mai più .....

Se lo regali lo accetto volentieri. Spese di spedizione e imballaggio a carico mio, naturalmente!

Rock, hai visto subito hai trovato un cliente.

Jesko ha scritto:

Se lo regali lo accetto volentieri. Spese di spedizione e imballaggio a carico mio, naturalmente!

Si può fare, considera però che ha problemi non indifferenti sui potenziometri che sono molto rumorosi..., come si dice a caval donato....
Inoltre , non so se lo sai, ma questi modelli SAE, made in USA, usano la presa di corrente americana, per cui necessita una spina di adattamento a meno di sostituirla con una europea, io, avendo un pre a sua volta made in USA non avevo problemi usando la presa del pre come alimentatore.
Infine non c'è il pulsante on-off, idem come sopra, si accendeva con il pre.

Probabilmente una bella spruzzata nei potenziometri e torna tutto a posto.
Per l'alimentazione non è solo il problema spina, se è USA quasi sicuramente funziona a 110 v.
Per l' accensione non ci vuole niente a mettere un pusante.

Massimo ha scritto:Probabilmente una bella spruzzata nei potenziometri e torna tutto a posto.
Per l'alimentazione non è solo il problema spina, se è USA quasi sicuramente funziona a 110 v.
Per laccensione non ci vuole niente a mettere un pusante.

No purtroppo sono fortemente ossidati, non è così banale da sistemare, per questo lo regalo, non mi va di vendere un apparecchio che potrebbe non funzionare correttamente, per la corrente no problem c'è ovviamente il selettore 110-220, altrimenti come avrei fatto ad usarlo per tanti anni ?  Considera che fine anni 70 primi 80 tutti gli apparecchi made in USA (e non solo) avevano la presa a doppio innesto senza massa, non solo il SAE ma anche il pre (o meglio il pre aveva la presa con anche la massa centrale ma sempre dello stesso tipo), il finale ,il dbx, il bobine etc etc.
Il pulsante si può facilmente metterlo sul cavo....

Non è detto si dovrebbero smontare e controllare.
Quale pulsante sul filo, un piccolo foro sul frontale e si inserisce il pulsantino d'accensione.

Massimo ha scritto:Non è detto si dovrebbero smontare e controllare.
Quale pulsante sul filo, un piccolo foro sul frontale e si inserisce il pulsantino d'accensione.

tutto si può fare, in ogni caso siccome non posso garantire il risultato, mi sta bene così, a suo tempo lo portai a fare revisionare e mi sconsigliarono di metterci le mani, siccome non mi serviva più, a maggior ragione non ho voluto spenderci.

In fondo è giusto così, il tuo è un regalo, chi lo prende può vedere se vale la pena o meno ripararlo.

Massimo ha scritto:In fondo è giusto così, il tuo è un regalo, chi lo prende può vedere se vale la pena o meno ripararlo.

esatto....

Lo prendo volentieri. Ho un amico di quelli chiamati "smanettoni", ci mette volentieri le mani, possiamo provare a smontarlo, dargli una ripulita e rimontarlo. Se poi non funziona... pazienza.

Jesko ha scritto:Lo prendo volentieri. Ho un amico di quelli chiamati "smanettoni", ci mette volentieri le mani, possiamo provare a smontarlo, dargli una ripulita e rimontarlo. Se poi non funziona... pazienza.

Questo è il giusto spirito con cui si affrontano le cose.

Jesko ha scritto:Lo prendo volentieri. Ho un amico di quelli chiamati "smanettoni", ci mette volentieri le mani, possiamo provare a smontarlo, dargli una ripulita e rimontarlo. Se poi non funziona... pazienza.

Benissimo, sono contento se qualcuno riesce a sistemarlo ed ad utilizzarlo, è un peccato quando ci sono apparecchi inutlizzati che stanno in cantina a far niente. Spero di ricordarmi dove l'ho messo !!!! la mia non memoria è proverbiale, sembra assurdo per un che posta un sacco di ricordi nitidissimi della mia giovinezza, ma la memoria fa proprio questi scherzi, ricordi alla perfezione cose che hai fatto a 12 anni e non quelle di pochi gg fa, ci sono film visti 30 anni fa che ricordo meglio di quelli visti 10 gg fa .... oddio forse i film di 30 anni fa MERITAVANO di essere ricordati, molti di quelli moderni meritano di essere dimenticati !!!

RockOnlyRare ha scritto:
....................
................
.............ci sono film visti 30 anni fa che ricordo meglio di quelli visti 10 gg fa .... oddio forse i film di 30 anni fa MERITAVANO di essere ricordati, molti di quelli moderni meritano di essere dimenticati !!!

Massimo ha scritto:

A difesa dei film moderni va detto che ce ne sono comunque molti belli se non bellissimi, quelli a cui mi riferisco io non sono tanto i film spazzatura (che ci sono sempre stati ed il cui livello è penoso, o quelli di Serie B a basso budget, di solito cerco di evitarli accuratamente), quanto quella categoria di film di azione, fantascienza, horror, mistero etc etc che uniscono immagini altamente spettacolari, budget spesso notevoli con anche grandi attori, ma che mancano completamente di trama e contenuti.
Per cui dopo poche settimane che li hai visti ti dimentichi completamente trama fine etc etc, al massimo ricordi qualche scena qua e la.... magari li per li ti piacciono anche, ma passano lisci senza lasciare alcuna traccia (almeno a me).

Che poi è quanto accade anche con un sacco di artisti e gruppi, o di autori di libri etc etc.... dopotutto sono accumunati da problematiche simili, massificazione dei contenuti scarsa originalità e poca longevità.

RockOnlyRare ha scritto:

A difesa dei film moderni va detto che ce ne sono comunque molti belli se non bellissimi
.....

infatti è così  

RockOnlyRare ha scritto:
Che poi è quanto accade anche con un sacco di artisti e gruppi, o di autori di libri etc etc.... dopotutto sono accumunati da problematiche simili, massificazione dei contenuti scarsa originalità e poca longevità.

...daaai, non fate i nonnini!



eccovi...vi ho beccati mentre andavate alla prima di "Viaggio nella luna" di Georges Méliès

oDo ha scritto:

infatti è così  



...daaai, non fate i nonnini!



eccovi...vi ho beccati mentre andavate alla prima di "Viaggio nella luna" di Georges Méliès

Beh purtroppo questi non sono certo anni in cui genialità artistica e cultura eccellono, sarò anche un vecchietto, però quando ci sono album, o film o libri di nuova generazione originali e ben fatti solo il primo ad esserne contento. Ma specie in ambito rock sono davvero rari da trovare, dopo l'era del grunge degli anni 90, c'è stata una sorta di stagnazione, certo ci sono ancora ottimi album, ma i gruppi emergenti di classe che hanno diciamo iniziato ad incidere dal 2000 in poi non sono molti, e gran parte "confinati" nel genere hard, heavy, metal, prog etc etc... Regge ancora qualche proposta "indie" ed ovviamente gli artisti che fanno generi più classici, folk blues country etc etc, anche se spesso si tratta di lavori di nicchia destinati ad appassionati ed intenditori.

Penso vada meglio con il jazz e la classica che però hanno il vantaggio non indifferente dell'interpretazione di opere composte da altri artisti. Ci sono anche nuovi lavori di qualità paragonabile ai "classici" ?

Ciao jesko il mio personalissimo consiglio è questo:
se hai possibilita prova,se ti piace godi, se la cosa non va fai un passo in dietro e tutto ritorna come prima.
P.S.
Non è facile tarare un equa solo ad orecchio.

corrado ha scritto:Ciao jesko il mio personalissimo consiglio è questo:
se hai possibilita prova,se ti piace godi, se la cosa non va fai un passo in dietro e tutto ritorna come prima.
P.S.
Non è facile tarare un equa solo ad orecchio.

Giusto. sono d'accordo.