Equalizzatore

Ma anche voi siete sempre dietro a toccarvi... l'equalizzatore?! Io molto spesso, mi sembra che ogni incisione abbia bisogno di un suo piccolo "aggiustamento" specifico per suonare al meglio. Per dare un giudizio il più possibile oggettivo su un impianto so che andrebbe ascoltato con equalizzatore neutro, però (sarà che le mie AKG K601 non aggiungono alcun "colore" alla musica), preferisco ascoltare metal/rock impostando un equalizzatore che risalti le voci e le chitarre, per la classica alzo leggermente le frequenze medio alte e medio basse, ecc.

Equalizzatoreeeee



Ne dubito che qua troverai qualcuno che usa l'equalizzatore

Credo siano in pochissimi o forse nessuno

Mr. wlg ha scritto:Equalizzatoreeeee



Ne dubito che qua troverai qualcuno che usa l'equalizzatore

Credo siano in pochissimi o forse nessuno

presente e onnipresente l'equalizzatore.

Ciao
Riki

Quindi preferite sempre un ascolto "liscio"... tranne eccezioni come il Tenente Colombo? (gran personaggio!).
Immagino che più si possiede un impianto di alto livello, e meno c'è necessità dell'equalizzatore!

MarkM82 ha scritto:Immagino che più si possiede un impianto di alto livello, e meno c'è necessità dell'equalizzatore!

Ciao
Riki

Io equalizzo permanentemente e pesantemente, in ampiezza e fase, il mio ambiente. Equalizzare la musica è un altro affare.

Mr. wlg ha scritto:Equalizzatoreeeee



Ne dubito che qua troverai qualcuno che usa l'equalizzatore

Credo siano in pochissimi o forse nessuno

Vuoi vedere che solo io e te non lo usiamo?

equalizzare il proprio impianto è fondamentale. E dovrebbe essere obbligatorio per legge e fatto rispettare dai carabinieri.
d'altra parte, tutti quanti, più o meno inconsapevolmente, tentano di equalizzare il proprio impianto con i metodi più disparati, cavi, punte, legnetti, creme, pastiglie e supposte; tranne lo strumento principe, l'equalizzatore, appunto, che tutti schifano perchè "altera il segnale".
Ci sono due modi di concepire l'HiFi, uno soggettivo ed uno oggettivo. Sul primo non c'è nulla da dire perchè ognuno fa ciò che gli pare, e quella è MyFy, il campo in cui cresce rigogliosa l'erba degli alti setosi e del nero infrastrumentale o di qualsiasi altra cosa che non abbia alcuna relazione con la realtà, basta che piaccia.
Il secondo deve avere dei riferimenti a cui tendere, essendo oggettiva, e ce ne sono solo due (due?!?): ciò che c'é sul disco e ciò che si ascolta dal vivo.
Io sfido il 99,99% a dimostrarmi che sa esattamente cosa sentiva, attraverso il "suo" impianto, chi ha mixato o chi ha esguito; magari a distanza di 20 anni e quindi cosa dovrebbe esserci sul disco. Di cosa stiamo parlando?
E veniamo all'ascolto dal vivo. Nella mia città ci sono 3 o 4 auditorium e suonano tutti diversamente. Questo vuole dire due cose:
1 un singolo strumento viene percepito con caratteristiche timbriche diverse
2 la distribuzione in frequenza-ampiezza dello spettro è diversa
Non parliamo poi della musica amplificata.
Quindi a cosa tendo? Ovvio! A quella che mi piace di più: MyFy.
E veniamo all'ambiente.
E qui la maggioranza degli audiofili fa come le tre scimmiette.
Però... Vade retro equalizzazione! Anatema! Eresia!


Ma mi faccia il piacere, mi faccia!

Mi domandavo che benefici avete provato con l'equalizzazione a base di supposte

*****

Pensa che qualche volta io equalizzo pure in cuffia...
Quando sei pronto facciamo quella prova..

Massimo ha scritto:
Vuoi vedere che solo io e te non lo usiamo?

No No Massimo

Garantisco che la maggior parte non lo usa

Scusatemi se faccio un OT, ma, sfrutto l'occasione che ci sono più Moderatori

Perchè non ricevo più le notifiche dei Vostri messaggi e neanche di quelli privati?

Scusatemi ancora per OT ma senza le notifiche è un casino

L'equalizzatore è come il Photoshop, fa raggiungere facilmente il risultato desiderato, ma.....

Quindi mi pare di capire che l'uso è soggettivo. Il paragone con Photoshop ci sta, ma è proprio per quello che io non sono contrario ad utilizzarlo, invece ci sono fotografi puristi che non ne vogliono sapere. In accordo con l'opinione di piroGallo, penso che (specialmente a distanza di anni dall'incisione) aggiustare un minimo le frequenze (e non solo quelle) porti a benefici, perché fondamentalmente ascolto la musica perché mi piace e mi dà soddisfazione, così come per le foto: mi fermo a guardarle se mi piacciono. Purché non si esageri: ad esempio tutti quei banner pubblicitari con le modelle ultra ritoccate non mi piacciono, si vede chiaramente che hanno applicato filtri pesanti... e comunque allo scopo di attirare clientela

Il problema è che se parli di equalizzazione la maggior parte degli audiofili pensano all'alterazione del messaggio originale, e non alla compensazione delle deficienze ambientali.
Poi, se qualcuno pensa di correggere solo con DAAD e TT lo faccia pure. Ma non tutti hanno la possibilità di farlo in ambiente domestico. Quindi correggere in ampiezza e in fase mi sembra la cosa corretta da fare per non stravolgere gli ambienti in cui si svolge la vita quotidiana di una famiglia.

pluto ha scritto:Mi domandavo che benefici avete provato con l'equalizzazione a base di supposte

..............

Che passa dipende dalle supposte!
Quelle di tachipirina "rafffreddano" il suono
quelle di glicerina invece.....

Pietro

vade retro !!!

il domandone del Tenente

secondo voi la possibilità di equalizzare lo stereo è direttamente o inversamente proporzionale alla qualità tecnica dello stereo ?

Ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:
secondo voi la possibilità di equalizzare lo stereo

non capisco cosa intendi per "la possibilità" ....vuoi dire la presenza di un eq o di controlli di tono su un ampli??

L'equalizzatore non equalizza lo.....stereo . Semmai equalizza l'ambiente,l'orecchio e non per ultimo..l'ego dell'ascoltatore !

Lupo63 ha scritto:
non capisco cosa intendi per "la possibilità" ....vuoi dire la presenza di un eq o di controlli di tono su un ampli??

la possibilità di modificare il segnale (in ambito digitale/analogico) e possibilità intesa quanto è possibile farlo.

Ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:il domandone del Tenente

secondo voi la possibilità di equalizzare lo stereo è direttamente o inversamente proporzionale alla qualità tecnica dello stereo ?

Ciao
Riki

Non è che hai un gatto che sta male e non ti fa dormire la notte?

bluocram ha scritto:L'equalizzatore non equalizza lo.....stereo . Semmai equalizza l'ambiente,l'orecchio e non per ultimo..l'ego dell'ascoltatore !

E' il contrario rispetto a quel che dici...

Un equalizzatore può facilmente eliminare piccoli difetti di risposta (nel senso di rendimento...) dei diffusori. Certo non si può equalizzare un buco di 20 dB...!

L'ambiente NON si può equalizzare, perché la regolazione sarebbe diversa per ogni possibile posizione d'ascolto.
Gli effetti della presenza di pareti vicine al diffusore vanno considerati come un tutt'uno con la risposta del diffusore stesso...

L'orecchio dell'ascoltatore è inequalizzabile per un motivo banalissimo: nessun ascoltatore saprebbe definire una sua "curva"...
Se ne conoscete uno, presentatemelo...!!!

Saluti
F.C.

Io sono del parere solo quando serve in macchina per esempio è fondamentale ovviamente per l'ambiente ostico quell'è.IHMO

Fabrizio Calabrese ha scritto:

L'ambiente NON si può equalizzare, perché la regolazione sarebbe diversa per ogni possibile posizione d'ascolto.
Gli effetti della presenza di pareti vicine al diffusore vanno considerati come un tutt'uno con la risposta del diffusore stesso...


Saluti
F.C.

La mia esperienza mi suggerisce che l'ambiente si può equalizzare in parte, anche se minore è la porzione target di spazio soggetta ad equalizzazione migliore sono i risultati. Sto parlando di equalizzazione digitale non solo in ampiezza ma anche in fase.
E' altresì ovvio che l'equalizzazione digitale deve essere effettuata con pazienza/perizia ed utilizzando gli strumenti adeguati.
Sono invece d'accordo che equalizzare un intero ambiente, pensando di linearizzare la risposta ovunque solo con un intervento sul segnale è impossibile.
Ho sentito di altre tecniche che però prevedono una configurazione di diffusione ben precisa e che hanno effetto in una banda limitata di frequenza, laddove però i danni sono maggiori.

In occasione del cambio di ambiente di ascolto, ed approfittando del fatto di possedere due diffusori a pianta quasi triangolare che consentono quindi, in caso di collocazione angolare, di appoggiare il baffle dei diffusori alle pareti laterali, ho intenzione di iniziare una sperimentazione casalingo/hobbistica sul "problema delle tre pareti" in abbinamento all'analisi della risposta all'impulso e relativa equalizzazione. Tanto per giocare al "piccolo acustico"

colombo riccardo ha scritto:il domandone del Tenente

secondo voi la possibilità di equalizzare lo stereo è direttamente o inversamente proporzionale alla qualità tecnica dello stereo ?

Domanda strepitosa, a dir poco...

Perché la risposta giusta sembrerebbe quella sbagliata, e viceversa...

Prendiamo un impianto "quasi perfetto"... Ebbene, bastano piccoli ritocchi con l'equalizzatore per portarlo ad un livello di perfezione che sarebbe semplicemente inavvicinabile da parte di un sistema non equalizzato...

Prendiamo invece un impianto con grosse pecche, per esempio con risposta poco estesa alle basse... Beh... Una buona equalizzata lo farà passare da "mediocre" a "passabile", ma mai ad "entusiasmante"...!!!

Saluti
F.C.

P.S.: Faccio una scommessa su questo thread...

piroGallo ha scritto:
La mia esperienza mi suggerisce che l'ambiente si può equalizzare in parte, anche se minore è la porzione target di spazio soggetta ad equalizzazione migliore sono i risultati. Sto parlando di equalizzazione digitale non solo in ampiezza ma anche in fase.
E' altresì ovvio che l'equalizzazione digitale deve essere effettuata con pazienza/perizia ed utilizzando gli strumenti adeguati.
Sono invece d'accordo che equalizzare un intero ambiente, pensando di linearizzare la risposta ovunque solo con un intervento sul segnale è impossibile.
Ho sentito di altre tecniche che però prevedono una configurazione di diffusione ben precisa e che hanno effetto in una banda limitata di frequenza, laddove però i danni sono maggiori.

In occasione del cambio di ambiente di ascolto, ed approfittando del fatto di possedere due diffusori a pianta quasi triangolare che consentono quindi, in caso di collocazione angolare, di appoggiare il baffle dei diffusori alle pareti laterali, ho intenzione di iniziare una sperimentazione casalingo/hobbistica sul "problema delle tre pareti" in abbinamento all'analisi della risposta all'impulso e relativa equalizzazione. Tanto per giocare al "piccolo acustico"

Mi fa piacere di aver suscitato curiosità e di aver avviato sperimentazioni.

L'Alta Fedeltà che noi abbiamo conosciuto è arrivata ad un capolinea con sù scritto: "NOIA"... Ma per fortuna ci sono altri percorsi che si dipartono da lì...!

Saluti
F.C.