Le "Cariatidi" del Rock (Heavy Metal e affini)

Continuando il discorso che forse è un attimino esulato dai contenuti del topic sugli orrori in musica mi piacerebbe affrontare un diverso argomento che investe un po' tutti i "mostri sacri" del Rock che, almeno nel mio immaginario, sono finiti a trent'anni. E da questa mia affermazione chiarisco quindi immediatamente la mia posizione al riguardo. Nell'immaginario collettivo non è così, tant'è che in molti sono fermi agli anni '70 - '80 e rimpiangono la musica di quegli anni sostenendo che tutto ciò che è venuto dopo è soltanto spazzatura o robaccia di infimo valore. Pur apprezzando anch'io le band di quell'epoca devo ammettere che vedere cariatidi rattrappite e con i capelli tinti dal vivo, rifatti con la chirurgia, ombre obese/scheletriche dimenarsi con la fender mi suscita compassione ed anche tristezza, anche perchè certe forzature perdono di spontaneità e si rischia fortemente di cadere nel ridicolo

mi trovi perfettamente d'accordo...
sopratutto quando sostituiscono ( costretti da cause varie) un elemento "fondamentale" del gruppo per fare il concerto snaturando il sound della band

ne resterà uno solo...

lizard ha scritto:ne resterà uno solo...

Stai scherzando, voglio sperare. E questi dove li mettiamo?



Da quando D'Orazio dopo 38 anni ha smesso, ancora non riesco a prendere sonno la sera..

Ragazzi mi vergogno come un ladro. Non l'ho mai confessato prima, ma non riesco più a resistere a questo tormento interiore.

Vabbè faccio outing pure io: possiedo 3 dischi dei Pooh in vinile.

Ditemi se devo dare le dimissioni da audiofilo o se posso restare...

Non è che li ho comprati, mi sarei già tolto la vita in quel caso; me li sono trovati dentro casa quando ho iniziato ad acquistare qualche collezione da chi smetteva con il vinile. La mia colpa è di non essermene ancora liberato.

Giuro, l'estate prossima li uso come frisbee x farci giocare il cane dei vicini. Glieli lancio dalla terrazza (sperando che non li riporti...)

Ora vi lascio. Vado a mettermi su Piccola Ketty

S'è per questo Gian c'è l'ho anch'io, ma sono di mia moglie , nessuno è perfetto ecco perchè me la sono sposata

Ehi pluto, se uno dei tre è parsifal si tratta di prog italiano, non è malaccio........
i rimanenti....
p.s. mi mandi una copia di "piccola ketty".....

pluto ha scritto:

Stai scherzando, voglio sperare. E questi dove li mettiamo?



Da quando D'Orazio dopo 38 anni ha smesso, ancora non riesco a prendere sonno la sera..

AUGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHH

ma questi IMHO erano cariatidi già a fine anni 60 quando fecero la scelta di abbandonare il beat...... passando al poppettino di super facile consumo, sia pur fatto con maestria e professionalità (c'era anche di mooooolto peggio)

pluto ha scritto:Ragazzi mi vergogno come un ladro. Non l'ho mai confessato prima, ma non riesco più a resistere a questo tormento interiore.

Vabbè faccio outing pure io:  possiedo 3 dischi dei Pooh in vinile.

Ditemi se devo dare le dimissioni da audiofilo o se posso restare...

Non è che li ho comprati, mi sarei già tolto la vita in quel caso; me li sono trovati dentro casa quando ho iniziato ad acquistare qualche collezione da chi smetteva con il vinile.  La mia colpa è di non essermene ancora liberato.

Giuro, l'estate prossima li uso come frisbee x farci giocare il cane dei vicini. Glieli lancio dalla terrazza (sperando che non li riporti...)

Ora vi lascio. Vado a mettermi su Piccola Ketty

Beh forse piccola Katty ce l'ho pure io, e mi pare pure zingara della zanicchi (era in uno di quei "pacchetti" a sorpresa alla fiera di senigallia, c'erano 20-30 45 giri (fondi di magazzino o peggio ex jukebox) a prezzi ultrastracciati (del tipo 500 lire 30 dischi) e ci trovavi dai doors ai led zeppelin giù giù.... . Il guaio è che valgono pure qualche euro nei mercatini...

Venendo al nocciolo della questione, per me è sbagliato fare di tutta l'erba un fascio, o se preferite ogni singolo caso va trattato come un caso a parte.

Personalmente non ci trovo assolutamente niente di male se un artista continua a suonare e ad esibirsi anche da anziano, almeno finchè è in grado di offrire uno spettacolo valido e finchè la gente lo va a sentire.
Ci sono fenomeni del jazz e blues che si esibiscono ben oltre gli 80 anni, e meno male che lo fanno ancora.

Poi ci sono casi di artisti che solo una pallida copia di quello che erano, e qui il discorso diventa più soggettivo....

Infine, e questo è il caso decisamente più discusso, ci sono quelli che rifondano gruppi morti e sepolti, spesso rimpiazzando il leader carismatico, avendo come unico motivo quello di far soldi. E qui siamo nelle dolenti note, si usa la notorietà ed il carisma di un gruppo per un qualcosa che è diverso, che è probabilmente peggio di una tribute band (non fosse altro per il costo dei biglietti esosissimo...)

Personalmente sono uno molto tollerante, e diciamo che do a tutti il beneficio del dubbio, previo un ascolto ed un mio giudizio personale.
Posso solo dire che non pagherei un Euro per andare a vedere i Queen ed i Doors di adesso....

Ma sono andato ultra volentieri a vedere qualche mese fa gli Yes (concerto incredibile di quasi 3 ore) e tra qualche mese andrò a vedere Jethro Tull e Deep Purple (per la 3 o 4 volta... negli ultimi 4-5 anni).

Mi piace questo argomento, a patto di accettare la altrui opinione....Long Live Rock'n'Roll

forestitalia ha scritto:Mi piace questo argomento, a patto di accettare la altrui opinione....Long Live Rock'n'Roll

io rispetto le opinioni degli altri, a condizione che facciano lo stesso con le mie, e che non siano per "partito preso" (o per sentito dire) ma frutto di convinzione personale.

Faccio soltanto notare agli audiofili che, in quanto tali, mi sembra non abbiano una profonda cultura musicale. Il brano dei Pooh si intitola semplicemente Piccola Katy , e non Katty, Scatty o Ketti come qualcuno ha detto

lizard ha scritto:ne resterà uno solo...

Ecco, questo sicuramente è patetico

RockOnlyRare ha scritto:



io rispetto le opinioni degli altri, a condizione che facciano lo stesso con le mie, e che non siano per "partito preso" (o per sentito dire) ma frutto di convinzione personale.

Credo che questo non basti. Chiunque può esprimere la propria opinione, chiunque ne ha facoltà, purtroppo, anche il perfetto idiota. Quindi ritengo che le opinioni valide e fondate siano frutto di studio e cultura,alle convinzioni personali concedo poco credito Da questo si evince che la penso diversamente

questo topic capita proprio a fagiolo.
Proprio ieri sera guardavo un pezzo del live degli Iron Maiden nel Rio nel 2013 e ci sono rimasto un po’ male. La loro energia è stupefacente in rapporto alla loro età e al genere che suonano, ma ormai sono veramente statici e un po’ stanchi…forse davvero patetici. Anche il risultato ne risente…si insomma, basta fare un confronto con il Rock in Rio del 2002, dove pure non erano affatto dei ragazzini.
Mi sono chiesto che senso avesse continuare, dopo 30 anni e più di concerti con un’intensità, una continuità  e una frequenza che pochi hanno saputo tenere. Evidentemente si divertono ancora, però il risultato…

Poi oggi pensavo a quei ragazzi, apprendisti o stagisti “meteore” tra i 20 e i 25 anni circa con i quali mi capita di scambiare due chiacchiere a lavoro. A volte si parla di musica (cioè…ehm…sono io che sposto sulla musica, per capire e anche cercare di stare al passo con i tempi). Tralasciando quelli che seguono solo la roba commerciale propinata da certe radio, gli altri raramente hanno buone basi. Magari conoscono bene il rap, l’hip-hop o la musica alternativa, sicuramente molto più di me, ma mi accorgo che spesso non sanno nemmeno chi siano i Led Zeppelin o i Police, oppure conoscono e hanno ascoltato i Rolling Stones, ma non sanno che calcano le scene da più di 50 anni…per me tutto questo è sconvolgente, eppure ho solo 45 anni, non credo di essere ancora un dinosauro. Forse per loro sì…
Mi chiedevo allora se l’esistenza o la resistenza di certi gruppi come gli Stones o i Jethro Tull, magari un po’insensata per noi “vecchi”, non possa avere un senso per loro, non possa cioè indurre questi giovani ad essere incuriositi, ad ascoltarli e poi ad approfondire, a tornare indietro per capire cosa sono stati, cosa rappresentino per la storia della musica e del rock.

Non so, sono combattuto tra la prima sensazione avvertita vedendo gli Iron Maiden del 2013 e la seconda riflessione, più pedagogica e altruista, ma forse illusoria.

pluto ha scritto:Ragazzi mi vergogno come un ladro. Non l'ho mai confessato prima, ma non riesco più a resistere a questo tormento interiore.

Vabbè faccio outing pure io:  possiedo 3 dischi dei Pooh in vinile.

 uah uah, è vero, ciascuno di noi ha i propri scheletri nell'armadio
anch'io ne ho qualcuno nella mia raccolta
per carità, s'intenda, tutte cose ereditate dalla moglie e piovute qui chissà come!

pevaril ha scritto:Faccio soltanto notare agli audiofili che, in quanto tali, mi sembra non abbiano una profonda cultura musicale. Il brano dei Pooh si intitola semplicemente Piccola Katy , e non Katty, Scatty o Ketti come qualcuno ha detto

Mai detto di avere una profonda cultura musicale. Comunque, a leggere bene tra le righe, mi pare che sotto sotto i Pooh sembrano piacere a qualcuno, magari pure a te che sei cosi' ferrato in materia

pevaril ha scritto:

Ecco, questo sicuramente è patetico

vi sbagliate di grosso.
nessuno sa tenere il palco come lui,alla sua età (e non solo).
e il gruppo sforna ancora canzoni memorabili.
e questi non lo fanno per soldi:
sono già miliardari.
ogni ruga sul volto di jagger è una storia del rock.
gli stones moriranno sul palco.

oDo ha scritto:questo topic capita proprio a fagiolo.
Proprio ieri sera guardavo un pezzo del live degli Iron Maiden nel Rio nel 2013 e ci sono rimasto un po’ male. La loro energia è stupefacente in rapporto alla loro età e al genere che suonano, ma ormai sono veramente statici e un po’ stanchi…forse davvero patetici. Anche il risultato ne risente…si insomma, basta fare un confronto con il Rock in Rio del 2002, dove pure non erano affatto dei ragazzini.
Mi sono chiesto che senso avesse continuare, dopo 30 anni e più di concerti con un’intensità, una continuità  e una frequenza che pochi hanno saputo tenere. Evidentemente si divertono ancora, però il risultato…

Poi oggi pensavo a quei ragazzi, apprendisti o stagisti “meteore” tra i 20 e i 25 anni circa con i quali mi capita di scambiare due chiacchiere a lavoro. A volte si parla di musica (cioè…ehm…sono io che sposto sulla musica, per capire e anche cercare di stare al passo con i tempi). Tralasciando quelli che seguono solo la roba commerciale propinata da certe radio, gli altri raramente hanno buone basi. Magari conoscono bene il rap, l’hip-hop o la musica alternativa, sicuramente molto più di me, ma mi accorgo che spesso non sanno nemmeno chi siano i Led Zeppelin o i Police, oppure conoscono e hanno ascoltato i Rolling Stones, ma non sanno che calcano le scene da più di 50 anni…per me tutto questo è sconvolgente, eppure ho solo 45 anni, non credo di essere ancora un dinosauro. Forse per loro sì…
Mi chiedevo allora se l’esistenza o la resistenza di certi gruppi come gli Stones o i Jethro Tull, magari un po’insensata per noi “vecchi”, non possa avere un senso per loro, non possa cioè indurre questi giovani ad essere incuriositi, ad ascoltarli e poi ad approfondire, a tornare indietro per capire cosa sono stati, cosa rappresentino per la storia della musica e del rock.

Non so, sono combattuto tra la prima sensazione avvertita vedendo gli Iron Maiden del 2013 e la seconda riflessione, più pedagogica e altruista, ma forse illusoria.

certi artisti saranno anziani attempati e si muoveranno meno che nel passato. Ma hanno ancora classe ed energia da vendere. Che Dio ce li tenga attivi ancora per lunghi lunghi anni.... chi non li vuole più ascoltare è padrone di farlo.
Sono 20 anni che in ambito rock sto aspettando nuovi gruppi che escano fuori con nuove idee e proposte valide, le cose migliori sono o supergruppi di artisti comunque già esperti o giovani promesse che si rifanno in modo indissolubile a canoni musicali del passato, 60-70 80 o 90 che siano.

RockOnlyRare ha scritto:

certi artisti saranno anziani attempati e si muoveranno meno che nel passato. Ma hanno ancora classe ed energia da vendere. Che Dio ce li tenga attivi ancora per lunghi lunghi anni.... chi non li vuole più ascoltare è padrone di farlo.
Sono 20 anni che in ambito rock sto aspettando nuovi gruppi che escano fuori con nuove idee e proposte valide, le cose migliori sono o supergruppi di artisti comunque già esperti o giovani promesse che si rifanno in modo indissolubile a canoni musicali del passato, 60-70 80 o 90 che siano.

Da in toto

pluto ha scritto:

Mai detto di avere una profonda cultura musicale. Comunque, a leggere bene tra le righe,  mi pare che sotto sotto i Pooh sembrano piacere a qualcuno, magari pure a te che sei cosi' ferrato in materia

Difatti la mia puntualizzazione magari non era rivolta soltanto a te. Che io sia ferrato ( o afferrato come dice qualcuno) in materia non ho molti dubbi e questo sicuramente non mi impedisce di apprezzare un Dodi Battaglia, che rimane uno dei migliori chitarristi italiani. Per mia fortuna non vivo soltanto di musica pallosa fatta di campanellini, contrabbassi e vibrafoni, sinceramente mi sentirei un emarginato

RockOnlyRare ha scritto:

certi artisti saranno anziani attempati e si muoveranno meno che nel passato. Ma hanno ancora classe ed energia da vendere. Che Dio ce li tenga attivi ancora per lunghi lunghi anni.... chi non li vuole più ascoltare è padrone di farlo.
Sono 20 anni che in ambito rock sto aspettando nuovi gruppi che escano fuori con nuove idee e proposte valide, le cose migliori sono o supergruppi di artisti comunque già esperti o giovani promesse che si rifanno in modo indissolubile a canoni musicali del passato, 60-70 80 o 90 che siano.

Devi informarti meglio su quello che esiste da oltre 30 anni a questa parte. E poi secondo te i gruppi degli anni 60-70 non avrebbero attinto alcunchè dal passato??