cocktail audio x40

Alla linn devono essere sordi come campane visto che hanno completamente abbandonato il supporto fisico dal 2009

mirach ha scritto:Alla linn devono essere sordi come campane visto che hanno completamente abbandonato il supporto fisico dal 2009

Può essere che siano sordi !

Come come può essere che vedano solo la possibilità di maggiori guadagni !

Nimalone65 ha scritto:

Può essere  che siano sordi !

Come come può essere che vedano solo la possibilità di maggiori guadagni !  

Da Roma prendi un volo per Malpensa. Ti aspetto in aeroporto e ti porto ad ascoltare un sistema Linn + Lector ottimizzato per la liquida.

Saluti,
Carlo

[quote="carloc"]

Intanto perchè non me lo descrivi e me ne parli ,,,,mi interessa .

Nimalone65 ha scritto:

ESATTO !

Ed è esattamente per lo stesso motivo che usano Genelec, K&H ecc ,,,,,,al posto di Magico , Wilson Audio , Avantgarde , Feastrex , Kharma ecc  magari pilotate Viola , Gryphon, Audio Teknè , Kondo, ecc

ti rigiro la domanda:
come mai secondo te negli studi di mastering mixing post-produzione ecc.ecc NON utilizzano Magico, Wilson Avantgarde Kharma ecc.ecc magari pilotate dai Kondo, audio teknè ecc.ecc.
pensaci  bene
........non rispondermi perché sono costose
pensa solo che nella foto dello studio che ho postato c'è un valore ( dei soli monitor ) che si avvicina a 200.000 euro

Le parole servono a poco. Posso dire tutto ed il contrario di tutto.

Poi approfitta dell'offerta....nello stesso giorno puoi ascoltare anche l'impianto del Tenente...;)

Nimalone65 ha scritto:

Può essere  che siano sordi !

Ma come proprio tu che consigli a tutti il linn ikemi !

Giordy60 ha scritto:

ti rigiro la domanda:
come mai secondo te negli studi di mastering mixing post-produzione ecc.ecc NON utilizzano Magico, Wilson Avantgarde Kharma ecc.ecc magari pilotate dai Kondo, audio teknè ecc.ecc.
pensaci  bene
........non rispondermi perché sono costose
pensa solo che nella foto dello studio che ho postato c'è un valore ( dei soli monitor ) che si avvicina a 200.000 euro

Probabilmente perchè hanno deciso di standardizzare la loro produzione ad un certo livello ,si chiama brand , ed hanno ritenuto che gli fosse sufficiente un altro tipo di approccio .

Insomma chi acquista una Rolls vuole scegliere la venatura della radica del cruscotto ,,,,,chi acquista una Porsche guarda la composizione dei dischi dei freni dei freni ,,,il taxista invece privilegia il volume del bagagliaio , la casalinga la facilità di parcheggio.

Ora se consideriamo il fatto che l'hi-fi , e peggio ancora l'hi-end , rappresenta un mercato di nicchia ,,,,,ha poco senso per chi produce cercare il massimo possibile in termini di qualità , più saggio è ottimizzare costi guadagni e qualità percepita dall'utente medio.

Oggi uno dei più grossi mercati del mondo hi-fi è rappresentato dalle cuffiette per gli i-pod , da poche decine d'euro, utilizzati nel modo un pò da tutii , ovunque ,,,,non certo dalla produzione delle Stax 009 .

Non dimenticatevi mai che E' GIUSTO , che le aziende vogliano guadagnare sempre di più,,,,anche se va a discapito della qualità.

carloc ha scritto:Le parole servono a poco. Posso dire tutto ed il contrario di tutto.

Poi approfitta dell'offerta....nello stesso giorno puoi ascoltare anche l'impianto del Tenente...;)

avvertenze d'ascolto :  

essere consapevoli che dal Tenente si corre il rischio prendendo la pillola rossa matrixiana che possano

cadere le certezze solidificate in anni e anni di ascolti audiofili e hiendofili

ciao
Riki

mirach ha scritto:

Ma come proprio tu che consigli a tutti il linn ikemi !

E' un ottimo lettore infatti ! A me piace moltissimo .

Ma conosco tante aziende che alla ricerca di guadagni maggiori ,,,,hanno ridotto la qualità dei loro prodotti.

colombo riccardo ha scritto:

avvertenze d'ascolto :  

essere consapevoli che dal Tenente si corre il rischio prendendo la pillola rossa matrixiana che possano

cadere le certezze solidificate in anni e anni di ascolti audiofili e hiendofili

ciao
Riki

Azz Riki, questa è una minaccia non un'avvertenza d'uso

colombo riccardo ha scritto:

avvertenze d'ascolto :  

essere consapevoli che dal Tenente si corre il rischio prendendo la pillola rossa matrixiana che possano

cadere le certezze solidificate in anni e anni di ascolti audiofili e hiendofili

ciao
Riki

Non rigirare la frittata !

Tu porta da me la tua ML ,,,,ed io porto da te il mio sacd !

Difficile credimi che cadano le mie certezze !
Più facile , che se ne aggiungano altre ,,,,,spero positive.

Giordy60 ha scritto:

Azz Riki, questa è una minaccia non un'avvertenza d'uso

Ma no!!!

E' semplice orgoglio audiofilo !

Un po' come gli sfottò fra le due curve in un derby di calcio !!

Quello incazzato dovrei essere io ,,,che sono milanista!!!

Giordy60 ha scritto:

Azz Riki, questa è una minaccia non un'avvertenza d'uso

la pillolina fa effetto in 15 minuti e vuoi sapere il perchè ?

a Nimalone piacciono tanto i sacd e quindi basta fare ascoltare qualche sacd tra gli oltre duemila liquidi

convertiti in pcm tenendo anche presente che il primo ascolto dei sacd alla stampa (con presente Marco Cicogna)

organizzato da Philips era stato fatto presso gli studi Galaxy in Belgio  con un impianto 5+1 Genelec  

http://www.genelec.cn/studio-gallery/1-studios/galaxy/

ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:

la pillolina fa effetto in 15 minuti e vuoi sapere il perchè ?

a Nimalone piacciono tanto i sacd e quindi basta fare ascoltare qualche sacd tra gli oltre duemila liquidi

convertiti in pcm tenendo anche presente che il primo ascolto dei sacd alla stampa (con presente Marco Cicogna)

organizzato da Philips era stato fatto presso gli studi Galaxy in Belgio  con un impianto 5+1 Genelec  

ciao
Riki

Io non la farei tanto difficile !

Ci mettiamo d'accordo su una decina di brani , di genere vario , che entrambi possediamo io in sacd e tu in versione liquida ,,,,,senza rippare nulla .

Che so' ,,,,,Carmina Burana , Dire Straits, De andre, Miles Davis , Ella e Louis , Mina e De Andrè, Noturno di Chopin , Holly Cole, Ray Lynch, Zucchero, Queen,Bolero,Belafonte ,,,,cosine cosi ,,,comuni ,,,banali , reperibili da tutti !!! .

Che senso ha rippare i miei sacd ? Se nessuno li acquista perchè costano cari ?

Io gioco con le mie armi ,,,,,tu con le tue ,,,,almeno per la prova.

Poi il regalo di farteli rippare te lo faccio ,,,,,se ti comporti bene !!!!

Infine non mi sono mai ritrovato troppo con i giudizi di M.Cicogna,troppo slegati dalla realtà musicale e troppo "audiofili",,,,e mi spiace pure che gli studi Galaxi in Belgio si siano dovuti accontentare delle Genelec .

Ma sempre 'sti Carmina Burana per provare impianti e files? Una delle cose più orrende che abbia composto Orff.

Nocturnes di Chopin? Almeno siamo precisi, ne ha scritti 21

Bolero .... banale, assolutamente, concordo

gciraso ha scritto:Ma sempre 'sti Carmina Burana per provare impianti e files? Una delle cose più orrende che abbia composto Orff.

Nocturnes di Chopin? Almeno siamo precisi, ne ha scritti 21

Bolero .... banale, assolutamente, concordo

Era per dare un'idea !

L'importante è che sia musica , universalmente apprezzata e conosciuta ,,,,,niente campanellini , e stravaganze varie come mi è capitato d'ascoltare ad esempio dai cd compressi di Lincetto ,,,,privi o quasi molto spesso di qualsivoglia componente artistica.

Peccato solo che con i Carmina Burana , ma pure con Ray Lynch ad esempio ,,,,serva tanta dinamica , tanta riserva dinamica , tanta qualità di ampli e diffusori per poterne apprezzare la musica !

Nimalone65 ha scritto:..... stravaganze varie come mi è capitato d'ascoltare ad esempio dai cd compressi di Lincetto ,,,,privi o quasi molto spesso di qualsivoglia componente artistica.

E su questo non posso che concordare

Scrivo la mia: ho due player (uno è il msb umt plus, l'altro il nuforce msr 1) ed entrambi possono riprodurre sia le tracce stampate su supporto ottico che i files.
Se si fa un confronto tra supporto ottico e file rippato (a parità di frequenza di campionamento e profondità di bit), sul msb (che è il mio preferito ) suonano allo stesso identico modo, sul nuforce, invece, suona molto meglio il file rippato rispetto al supporto ottico.
Riscontrato ciò che cosa ascolto? 

Me la meno:
ad alzarmi ogni volta che voglio cambiare disco, cercare il disco che contiene ciò che voglio ascoltare, aprire una custodia odiosa da manipolare, estrarre un supporto che raccoglie polvere e si riga, immetterlo nel cassettino nel quale porta polvere sull'ottica che riduce la sua vita utile ogni volta che la uso, sedermi ed ascoltare

Oppure:
seleziono con il telecomando il file che desidero ascoltare tra varie decine di migliaia disponibili sugli HHDD ed ascolto senza muovermi?

Ma, soprattutto, mi domando:
perché alcuni costruttori (nel caso msb) non fanno distinzioni tra supporti ottici e musica liquida? Non credo (almeno, non mi risulta) che scelgano di far suonare male entrambi.

Possiamo chiamare anche A. Di Pietro e Rocchi , se sono disponibili per l'ascolto !

Con di Pietro ho una promessa in corso e a Rocchi devo offrirgli una cena a base di "ciccia" !!!

enzo66 ha scritto:Scrivo la mia: ho due player (uno è il msb umt plus, l'altro il nuforce msr 1) ed entrambi possono riprodurre sia le tracce stampate su supporto ottico che i files.
Se si fa un confronto tra supporto ottico e file rippato (a parità di frequenza di campionamento e profondità di bit), sul msb suonano allo stesso identico modo, sul nuforce, invece, suona molto meglio il file rippato rispetto al supporto ottico.
Riscontrato ciò che cosa ascolto? 

Me la meno:
ad alzarmi ogni volta che voglio cambiare disco, cercare il disco che contiene ciò che voglio ascoltare, aprire una custodia odiosa da manipolare, estrarre un supporto che raccoglie polvere e si riga, immetterlo nel cassettino nel quale porta polvere sull'ottica che riduce la sua vita utile ogni volta che la uso, sedermi ed ascoltare

Oppure:
seleziono con il telecomando il file che desidero ascoltare tra varie decine di migliaia disponibili sugli HHDD ed ascolto senza muovermi?

Ma, soprattutto, mi domando:
perché alcuni costruttori (nel caso msb) non fanno distinzioni tra supporti ottici e musica liquida? Non credo (almeno, non mi risulta) che scelgano di far suonare male entrambi.

Ma io non ho i tuoi dac lettori , ma un Accuphase DP77

http://www.videohifi.com/magazine/numero-11/audio

Anche Bebo ogni tanto ci azzecca !!!

Nimalone65 ha scritto:

Ma io non ho i tuoi dac lettori , ma un Accuphase DP77

http://www.videohifi.com/magazine/numero-11/audio

Anche Bebo ogni tanto ci azzecca !!!

Ottima macchina!
Hai mai provato a dargli in pasto un file, magari in alta definizione, dall'ingresso S/PDIF coassiale?

enzo66 ha scritto:
Ottima macchina!
Hai mai provato a dargli in pasto un file, magari in alta definizione, dall'ingresso S/PDIF coassiale?

Personalmente no ,,,,anche se più volte ci ho pensato.

Poi però tra mini mac con ssd , chiavette e cavi ,,,,,,la pigrizia mi ha fermato,,,,,prima o poi ci provo.

La prova l'ho ascoltata da luffarelli con il DP7'00 ,,,,non era a livello del sacd ,,,,non ci arrivava,,,,,ad onor del vero il pc era un Sony e non utilizzava la memoria ssd .

Tu con cosa implemeteresti il mio dac nello specifico , per come lo conosci ?

Nimalone65 ha scritto:

Personalmente no ,,,,anche se più volte ci ho pensato.

Poi però tra mini mac con ssd  , chiavette e cavi ,,,,,,la pigrizia mi ha fermato,,,,,prima o poi ci provo.

La prova l'ho ascoltata da luffarelli con il DP7'00 ,,,,non era a livello del sacd ,,,,non ci arrivava,,,,,ad onor del vero il pc era un Sony e non utilizzava la memoria ssd .

Tu con cosa implemeteresti il mio dac nello specifico , per come lo conosci ?

In effetti, le chiavette e gli scatolini vari di conversione USB - S/PDIF oppure firewire-s/pdif ecc ecc. non mi hanno mai convinto. A volte possono anche creare instabilità e va tutto a farsi benedire.
Per questo motivo, alla fine, ho scelto un certo tipo di configurazione che permettesse anche la condivisione dello stesso clock come se fosse un'unica macchina.
Penso che il dac interno al DP77 renda al meglio con i SACD.
Non vedo alternative agli scatolini per dargli in pasto i files PCM  da PC o mac.
L'unica sarebbe provare con un player che abbia un'ottima uscita S/PDIF.

Ti serve un trasporto asincrono per collegare il pc al dac del tuo lettore. Il problema del pc come sorgente se è già ottimizzato per uso audio quindi con SO snello, ssd e altri accorgimenti soprattutto l' usb e la sua latenza. I problemi si attenuano con un trasporto o dac asincrono che utilizza un buffer e gestisce il clock dei dati al posto del pc. Probabilmente il Tenente ha risolto il problema diversamente utilizzando i famosi driver proprietari e un ottimizzazione spinta della macchina. Magari se ha voglia ci spiega.

mirach ha scritto:Probabilmente il Tenente ha risolto il problema diversamente utilizzando i famosi driver proprietari e un ottimizzazione spinta della macchina. Magari se ha voglia ci spiega.

non ho mai ottimizzato nulla

le regole del Tenente sono qui

ciao
Riki