cocktail audio x40

mirach ha scritto:Ma non occorre chissà quale aggeggio si ottengono ottimi risultati con un netbook da 50 euro ssd da 32 giga altri 50 euro linux ubuntu gratis e un hd usb da un tera o più.
mpd come software per lettura e cd ripper per archiviare. Si puó anche installare Amule per scaricare un dac asincrono a scelta e si ha un sistema completo molto performante controllabile via smartphone. Perchè pagare di più?

Mi trovi totalmente in linea con il tuo dire.
La Musica Liquida , è oggi , quella che descrivi tu , legata alla praticità ed ad apparati già in uso per altre finalità , che a relativo basso costo offre una certa piacevolezza nella resa acustica.

Stravolgere questo concetto e volerlo portare ai livelli delle migliori riproduzioni digitali è oggi anacronistico , costosissimo e visto i risultati comunque inferiori che si ottengono rispetto altri tipi di sorgenti direi pure sciocco ed inutile.

Insomma perchè dobbiamo per far diventare un prodotto consumer , un oggetto hi-end di riferimento , se non ci sono ancora i presupposti perchè ciò avvenga?

Magari un giorno ,,,,forse !

Hmmm a parità di dac spiegami perchè un hard disc con un pc dovrebbe riprodurre peggio i file di un lettore cd o sacd .. Io ho esperienza completamente opposta

mirach ha scritto:Hmmm a parità di dac spiegami perchè un hard disc con un pc dovrebbe riprodurre peggio i file di un lettore cd o sacd .. Io ho esperienza completamente opposta

Dipende da dove parti , cioè dal dac-sorgente che utilizzi ma soprattutto dove vuoi arrivare ,,,,dall'obiettivo che ti poni, dalle implementazioni che fai (cavi e accessori) ecc ecc.

Con prodotti entry-mid -level è come dici tu ,,,,,con prodotti top level come dico io.

D'altro canto è sacrosanto pensare che chi possieda un dvd Sony dgli anni 2000 , magari lettore di sacd , non sborsi centinaia d'euro in cavi digitali, rca e di alimentazione, cosi come un dac anche solo discreto potrebbe surclassarlo in termini sonori.

Se le stesse prove le fai però ad esempio con un Accuphase , cablato a dovere ecc ,,,,la perdita di qualità tra ad esempio un sacd shm ascoltato con un DP700 e il medesimo convertitore del dp 700 utilizzato con pc ed i medesimi brani rippati a dovere è palese. Questa prova , esattamente l'ho fatta da un noto forumer .

Non so perchè , posso immaginare che cavi ed alimentazioni varie giochino un ruolo fondamentale per queste differenze , ma tant'è.

Non ti nego neppure , che per la grande versatilità che ha la musica liquida , un pensierino ce lo stia facendo magari proprio sfruttando l'ingresso digitale del mio sacd DP77 ,,,,,d'altro canto molta musica non richiede le raffinatezze audiofile che ricerco in altri contesti .
E' la pigrizia che mi frega !!!

Non só se sia come dici tu o come dico io, resta il fatto che anche chi ha impianti Top da centinaia di migliaia di euro e usa Dac come MSB non si fa problemi ad utilizzare un mac mini come sorgente

Vero ciò che dite, a parte l'idiosincrasia personale per Linux, ma, in ogni caso, credo che 1.600 €. per un apparecchio completo non sia hi-end........

Si può, ovviamente, spendere meno e vivere felici lo stesso...........

Edmond ha scritto:Troppo costoso non direi........ Un DAC che legga DSD nativi (fino a DSD128) costa almeno 800 €., un PC auto-assemblato per la musica costa circa 700 €.

Non siamo così distanti come costi, oltre ad avere un all-in-one plug and play molto, molto discreto.................

Qualità? Non saprei, ma il DAC è sempre quello anche per i concorrenti "separati" , almeno fino ai 1500 €. di fascia di prezzo.............

Quale concorrente con un DAC simile e ha le stesse funzioni ?
A me pare non ne esistano altri sul mercato attualmente, che puoi suoni bene o male non lo so, ma per me il suo costo è più giusto

mc 73 ha scritto:
Umm...nessuno regala niente..a quel prezzo credo che dac e pc possano offrire prestazioni migliori

Sicuro ?
Ti ci vuole un sig. PC ed un sig. DAC

mirach ha scritto:Ma non occorre chissà quale aggeggio si ottengono ottimi risultati con un netbook da 50 euro ssd da 32 giga altri 50 euro linux ubuntu gratis e un hd usb da un tera o più.
mpd come software per lettura e cd ripper per archiviare. Si puó anche installare Amule per scaricare un dac asincrono a scelta e si ha un sistema completo molto performante controllabile via smartphone. Perchè pagare di più?

Io lo ABORRRRRO !

Edmond ha scritto:Vero ciò che dite, a parte l'idiosincrasia personale per Linux, ma, in ogni caso, credo che 1.600 €. per un apparecchio completo non sia hi-end........

Si può, ovviamente, spendere meno e vivere felici lo stesso...........

ancora

Amuro_Rey ha scritto:

Sicuro ?
Ti ci vuole un sig. PC ed un sig. DAC

il pc con 400€ lo comperi, il dac ...ad esempio il teac lo trovi a meno di 700 €..altrimenti m2 tech...ed altro
un signor pc ..un signor dac..??
ma che prestazioni pensi possa avere questo prodotto?..credi che sia così inarrivabile?

mirach ha scritto:Non só se sia come dici tu o come dico io, resta il fatto che anche chi ha impianti Top da centinaia di migliaia di euro e usa Dac come MSB non si fa problemi ad utilizzare un mac mini come sorgente

Il mac mini dedicato è forse la scelta più audiofila possibile , magari con una memoria ssd ,,,,non è tanto questo il punto per me , ma le connessioni , chiavette varie , cavi usb e alimentazioni scarsissime.

Insomma per avere un sistema top level dedicato , servono almeno cifre comprese tra i 15000 ed i 20000 euro "REALI".,,,,,,però poi la musica la scarichi gratis ,,,,,un affare !

Poi fai una prova comparata con un RegaP7+RB600+Exact2 e pre Phono Lar di Klimo , o con un Marantz 11S1 con i sacd magari con un SHM , e il mega sistema "liquido" lo butti !! Ma un sacd shm costa 40 euro ,,,,un botto !

Mah..................

mirach ha scritto:Ma non occorre chissà quale aggeggio si ottengono ottimi risultati con un netbook da 50 euro ssd da 32 giga altri 50 euro linux ubuntu gratis e un hd usb da un tera o più.
mpd come software per lettura e cd ripper per archiviare. Si puó anche installare Amule per scaricare un dac asincrono a scelta e si ha un sistema completo molto performante controllabile via smartphone. Perchè pagare di più?

Perche' non mi va di sbattermi con un PC. Per esempio.

La tua filosofia di fondo votata molto alla sostanza mi trova tuttavia d'accordo. Per questo vorrei un dipositivo che fa solo ripping e DAC da scegliere
a me. Ma non conosco ancora aggeggi dal costo contenuto a parte l'X10 di cui non conosco assolutissimamente nessuna qualita' e tantomeno
dell'X30 dove i molti che lo hanno comprato non hanno provato a fare un confronto con un file rippato con EAC e capire le eventuali differenze.
Insomma quando si deve andare alla ciccia del problema non ci si riesce.

Per me questo aggeggi andrebbero usati in un'ottica di utente comodone quale sono io dando la possibilita' di usare un DAC esterno a mia scelta.
Quindi mi chiedo che qualita' abbia tale uscita , non perche' conti il dato digitale in se stesso.

mc 73 ha scritto:
se t'interessa solo una mecca di trasporto,io opterei x la Cyrus cd t che puoi trovare nuova a circa 850€.
ottima mecca ( che in questa ultima versione ha risolto i problemi di affidabilità precedenti) e può essere anche up-gradata

Grazie della segnalazione !
C'e' anche il barbuto Ema che ha in vendita un bel set Mecca DAC , ma io sarei interessato a un insieme mecca che fa Ripping e dac esterno.
Da affiancare a un lettore Sacd.

Nimalone65 ha scritto:

Il mac mini dedicato è forse la scelta più audiofila possibile , magari con una memoria ssd ,,,,non è tanto questo il punto per me , ma le connessioni  , chiavette varie , cavi usb e alimentazioni scarsissime.

Insomma per avere un sistema top level dedicato , servono almeno cifre comprese tra i 15000 ed i 20000 euro "REALI".,,,,,,però poi la musica la scarichi gratis ,,,,,un affare !

Poi fai una prova comparata con un RegaP7+RB600+Exact2 e pre Phono Lar di Klimo , o con un Marantz 11S1 con i sacd magari con un SHM  , e il mega sistema "liquido" lo butti !! Ma un sacd shm costa 40 euro ,,,,un botto !

Ti quoto , e' un problema che ho valutato e segnalato anche io piu' volte.. che un sacd shm costa una rapina...

Ma di musica in sacd quanta ce ne? Io viaggio bene con la qualità cd dei file e ascolto la musica che mi piace. Non cd di incisioni soltanto audiofile. Anche io aborravo il pc come sorgente ma è l'unica soluzione che dia qualche sicurezza ad un costo abordabile. Mi sono sbattuto una volta per configurare il tutto con linux ma poi lo sbattimento lo fai solo quella volta li. Con lo smartphone il pc lo tengo chiuso e lo apro solo quando devo scaricare o rippare i cd con un masterizzatore esterno. Alla fine quegli accrocchi non sono altro che mini pc ottimizzati con linux che si presta bene allo scopo venduti a peso d'oro. Vale la pena applicarsi un attimo e risparmiare nel mio caso sì, per il resto cè mastercard.

mirach ha scritto:Ma di musica in sacd quanta ce ne? Io viaggio bene con la qualità cd dei file e ascolto la musica che mi piace. Non cd di incisioni soltanto audiofile. Anche io aborravo il pc come sorgente ma è l'unica soluzione che dia qualche sicurezza ad un costo abordabile. Mi sono sbattuto una volta per configurare il tutto con linux ma poi lo sbattimento lo fai solo quella volta li. Con lo smartphone il pc lo tengo chiuso e lo apro solo quando devo scaricare o rippare i cd con un masterizzatore esterno. Alla fine quegli accrocchi non sono altro che mini pc ottimizzati con linux che si presta bene allo scopo venduti a peso d'oro. Vale la pena applicarsi un attimo e risparmiare nel mio caso sì, per il resto cè mastercard.

In sacd la bella classica il bel rock ed il grande jazz ,,,,c'è tutto,,,,,sono oltre 9000 i titoli in sacd.

E comunque , nessuno viene fucilato se ascolta anche i normali cd ! Ne' se ascolta un buon vinile o un brano di ML.

Io sostengo solo che sacd e vinili , sono i supporti migliori per ottenere un gran suono ,,,,però è assai più facile oltrechè economico rispetto un buon setup analogico .

Tutto qua :

Se ti dico che la musica che ascolto io in sacd non cè ci credi? 9000 titoli cosa sono? Briciole.. Tralasciando il fatto che 40 euro per una registrazione è un furto. Così si ammazza la musica, e i prezzi dell'hiend ammazzano l'hifi.

mirach ha scritto:Se ti dico che la musica che ascolto io in sacd non cè ci credi? 9000 titoli cosa sono? Briciole.. Tralasciando il fatto che 40 euro per una registrazione è un furto. Così si ammazza la musica, e i prezzi dell'hiend ammazzano l'hifi.

E' il Cocktail audio a 1600 euro che ammazza l'hi-fi , non un sacd shm da 40 euro !

Diciamo che l'ammazzano tutti e 2 !!

criMan ha scritto:Diciamo che l'ammazzano tutti e 2 !!

Non direi proprio !

Un sacd shm , al di là del costo, rappresenta la massima espressione di una incisione digitale , in piena linea con il concetto più puro di alta fedeltà , tesa al massimo della qualità possibile ,,,,un Cocktail Audio a 1600 euro demoralizza invece chi avvicinandosi all'hi-fi vedendo certi prezzi è più portato a girare i tacchi e fuggire che a conoscere questo nostro bel mondo.

Scusa , io consideravo anche i vari shm sacd sparsi in giro ormai a quotazioni ridicole tipo 80€!

Comunque un Sacd a 40 euro e' un qualcosa di elitario. Quando potrebbe costare 5 €.

criMan ha scritto:Scusa , io consideravo anche i vari shm sacd sparsi in giro ormai a quotazioni ridicole tipo 80€!

Comunque un Sacd a 40 euro e' un qualcosa di elitario. Quando potrebbe costare 5 €.

Se per te 40 euro sono troppi per un sacd shm ,,,,,non li comprare,,,,semplice.

Restano il massimo pero delle incisioni digitali ,,,,piaccia o non piaccia .

mc 73 ha scritto:
il pc con 400€ lo comperi, il dac ...ad esempio il teac lo trovi a meno di 700 €..altrimenti m2 tech...ed altro
un signor pc ..un signor dac..??
ma che prestazioni pensi possa avere questo prodotto?..credi che sia così inarrivabile?

Be ha dentro un Sabre cosa che i pc si sognano, poi non giudico la sua implementazione che può essere fatta in modo pessimo chiaramente

Il pc serve solo per leggere il file.
Si usa un dac esterno per la conversione. Non ci sono evidenze che provino che un file letto da un HD possa suonare peggio di uno letto da un dischetto. Semmai è piú facile che sia il contrario visto che i supporti si deteriorano col tempo e con l'uso. :)

Nimalone65 ha scritto:

Mi trovi totalmente in  linea con il tuo dire.
La Musica Liquida , è oggi , quella che descrivi tu , legata alla praticità ed ad apparati già in uso per altre finalità , che a relativo basso costo offre una certa piacevolezza nella resa acustica.

Stravolgere questo concetto e volerlo portare ai livelli delle migliori riproduzioni digitali è oggi anacronistico , costosissimo e visto i risultati comunque inferiori che si ottengono rispetto altri tipi di sorgenti direi pure sciocco ed inutile.

Insomma perchè dobbiamo per far diventare un prodotto consumer , un oggetto hi-end di riferimento , se non ci sono ancora i presupposti perchè ciò avvenga?

Magari un giorno ,,,,forse !

quante scemenze hai scritto

ciao
Riki