Giradischi a trazione diretta .....vintage

carloc ha scritto:Io riesco a trovare di tutto........

sei fortunato... di Audiomeca J1 sia qui in Italia che in Germania, c'è ne sono molti presenti tra i vari annunci di vendita in questo momento

Venga ad ascoltare, Colonnello, venga, che le offro anche da bere qualcosa di serio...........

Chiedo a Pepe se tutti i confronti che ha riportato derivano da ascolti fatti con lo stesso braccio e la stessa testina...............

Ho avuto anche il J 4 con braccio Pluto,non con il braccio di PLUTO,
ed e' sicuramente 2 spanne sopra quelii che hai elencato all' inizio,anche se costa di piu'.

Se lo trovi,fai un pensierino.
Saluti

Marcob ha scritto:
Concordo con quello che dici, certo l'entità delle risonanze o colorazioni sono sempre poi da valutare per numero e livello...

ma quale reputi essere un giradischi neutro ?

a presto.

Marco

Diciamo che al di là dell' ascolto (ricordo che l' allegra compagnia di Stereo Sound è lo storico "covo" dei più grandi fan EMT forse del mondo), i grafici sono oggettivi.
Il Pioneer P3, che ha avuto lo stesso voto all' ascolto dell' EMT 930, non aveva picchi di risonanza in banda audio udibile, unico fra quelli provati ("quasi" insieme ad un LP12 che aveva solo qualche lieve rinforzo di pochi dB quà e là).
Parlando di gira attuali direi che ormai i problemi di rumorosità e risonanze sono quasi da tutti in gran parte risolti anche per oggetti piuttosto economici (sia lo studio/esperienza fatta che le moderne lavorazioni meccaniche lo permettono). Per cui la lista sarebbe lunga. Comunque, per farti un esempio, già il J1 (o il J4 "scheletrato") sono molto vicini alla neutralità.

carloc ha scritto:

Ciao Gianni,
Avrei trovato dei J1 con il braccio tangenziale sl5.
Prima di sbilanciarmi, pero', vorrei vendere il well tempered.

Carlo

L' SL5 lo avevo sul J4.
Il concetto è lo stesso del T5 (ed anche del T3 e T3F Goldmund, d' altra parte l' origine è sempre la stessa).
Per me, concettualmente il miglior braccio tangenziale immaginabile. Unisce tutti i vantaggi possibili della tipologia tangenziale/imperniato (ad eccezione di un ridotto momento, anche s epoi non è certo fra i peggiori, per cui salvo casi di dischi molto decentrati, non mi parrebbe un vero problema).
L' unico difetto è che richiede una attenta messa a punto ed una certa costante manutenzione.
Nel senso che la cinghietta che trascina il carrello deve essere serrata al punto giusto, con la corretta tensione e deve essere
tenuta sempre pulita.
Un piccolo trucco che ti suggerisco è quello di rendere il punto di contatto Cinghia/molletta un po' più adesivo. O tramite lavaggio frequente con sapone neutro/acqua tiepida
oppure anche fregando con carta vetrata la cinghietta.
In questo modo, eviti "scivolamenti" della cinghietta (che poi è l' unico eventuale rischio con questa tipologia di braccio).
L' unico micro difetto vero e costante potrebbe essere che ogni volta che il carrello si sposta, il motorino di trascinamento fa un piccolo "bzzzz" elettrico/meccanico. Se hai il giradischi vicino a te, lo senti e potrebbe dare un lieve fastidio.

pepe57 ha scritto:

Diciamo che al di là dell' ascolto (ricordo che l' allegra compagnia di Stereo Sound è lo storico "covo" dei più grandi fan EMT forse del mondo), i grafici sono oggettivi.
Il Pioneer P3, che ha avuto lo stesso voto all' ascolto dell' EMT 930, non aveva picchi di risonanza in banda audio udibile, unico fra quelli provati ("quasi" insieme ad un LP12 che aveva solo qualche lieve rinforzo di pochi dB quà e là).
Parlando di gira attuali direi che ormai i problemi di rumorosità e risonanze sono quasi da tutti in gran parte risolti anche per oggetti piuttosto economici (sia lo studio/esperienza fatta che le moderne lavorazioni meccaniche lo permettono). Per cui la lista sarebbe lunga. Comunque, per farti un esempio, già il J1 (o il J4 "scheletrato") sono molto vicini alla neutralità.

Va bene....ma se posso esprimere il mio pensiero, al di la da tifare perun marchio o tipologia di apparecchio, penso che le misure (importantissime senza dubbio per il progettista/costruttore) siano invece per un normale utilizzatore elemento secondario. L'abilità, come ben dicevi, è l'avere l'idee chiare di quello che vuoi ottenere e di conseguenza il saper ottimizzare e scegliere i vari componenti della catena audio....

Marco

Marcob ha scritto:

Va bene....ma se posso esprimere il mio pensiero, al di la da tifare perun marchio o tipologia di apparecchio, penso che le misure (importantissime senza dubbio per il progettista/costruttore) siano invece per un normale utilizzatore elemento secondario. L'abilità, come ben dicevi, è l'avere l'idee chiare di quello che vuoi ottenere e di conseguenza il saper ottimizzare e scegliere i vari componenti della catena audio....

Marco

No non puoi esprimerlo qui siamo in regime tirannico!

Scherzo naturalmente!

Si certo, se non c'i sono quelle è, a mio avviso, molto difficile fare abbinamenti che poi ci soddisfino.

carloc ha scritto:Allora vi faccio una proposta.........

Marco, tu mi presti l'EMT ed il J4. Pietro tu un paio dei tuoi a tua scelta.

Io li tengo un mesetto e poi scelgo quale modello orientarmi.

Ovviamente vi invito a cena per pagarvi il disturbo e vi invito alle mie sessioni di ascolto.......

Che ne pensate?

...ma è implicito che se vuoi ascoltare i due gira, sei il benvenuto....monto due testine e bracci diversi ma almeno ascolti due diverse filosofie progettuali....

pepe57 ha scritto:

No non puoi esprimerlo qui siamo in regime tirannico!

Scherzo naturalmente!

Si certo, se non c'i sono quelle è, a mio avviso, molto difficile fare abbinamenti che poi ci soddisfino.

non so, ho provato apparecchiature che sulla carta avevano risposte in frequenza tirate con il righello che poi all'ascolto erano ridicole....non so però per i giradischi...l'unica esperienza con un giradische che hai citato è il linn lp12....fortemente caraterizzato e impreciso..... rispetto ad un emt....ma sono mie considerazioni personali....

Marcob ha scritto:

Va bene....ma se posso esprimere il mio pensiero, al di la da tifare perun marchio o tipologia di apparecchio, penso che le misure (importantissime senza dubbio per il progettista/costruttore) siano invece per un normale utilizzatore elemento secondario. L'abilità, come ben dicevi, è l'avere l'idee chiare di quello che vuoi ottenere e di conseguenza il saper ottimizzare e scegliere i vari componenti della catena audio....

Marco

A me, che non sono certo un esperto (lo ero ma a fine 70 in cui lavoravo in un negozio) quello che interessa è l'ascolto.
Fermo restanto che è ovvio che se la strumentazione permette di rilevare difetti e possibilmente correzioni, ben venga.
Ma dare importanza eccessiva ai numeri sottovalutando l'ascolto secondo me è il più grave errore che si può fare.

Marcob ha scritto:

non so, ho provato apparecchiature che sulla carta avevano risposte in frequenza tirate con il righello che poi all'ascolto erano ridicole....non so però per i giradischi...l'unica esperienza con un giradische che hai citato è il linn lp12....fortemente caraterizzato e impreciso..... rispetto ad un emt....ma sono mie considerazioni personali....

Neanche a farlo apposta citi un esempio che rafforza quello che avevo espresso nella mia precedente risposta, non avevo ancora letto questa.

No, no, Marco...... l'LP-12 è proprio 'na chiavica!!!!!!!!!!!!!

carloc ha scritto:

Eheheheeheh,
ci organizzeremo in tal senso...;)

finite le tarature sul nuovo pre linea/phono, ti chiamo...

a presto.

Marco

RockOnlyRare ha scritto:

A me, che non sono certo un esperto (lo ero ma a fine 70 in cui lavoravo in un negozio) quello che interessa è l'ascolto.
Fermo restanto che è ovvio che se la strumentazione permette di rilevare difetti e possibilmente correzioni, ben venga.
Ma dare importanza eccessiva ai numeri sottovalutando l'ascolto secondo me è il più grave errore che si può fare.

...ma attenzione, è necessario, secondo me, aver ben presente dove si vuole arrivare e comparare il risultato con un riferimento sonico sano !! qui entra in gioco il proprio preciso gusto personale ma anche l'esperienza, il proprio senso del bello e, perchè no, una sana umiltà che permetta di correggere gli eventuali errori rimettento sempre in discussione i propri punti fermi !!!

a presto.

Marco

LP12, a parer mio, è stato probabilmente il primo giradischi bensuonante con solidi risultati anche di laboratorio che abbia potuto ascoltare.
Peccato che la sua messa a punto sia molto complicata e che pochissime persone l' abbiano mai fatta per davvero bene (richiedeva oltre alla voglia e tempo anche un insieme di cose tale da demoralizzare il più entusiasta dei possessori).
Ho avuto modo di ascoltarne parecchi prima e dopo la messa a punto e, per quanto possa valere, lo scarto fra i due momenti era a mio avviso impressionante.
Dovrebbe comunque fare riflettere che fra quelli citati sia l' unico ancora prodotto ed il capostipite di una lunga serie di copie ed evoluzioni (dagli Studio/Studietto prodotti da Goldmund via Ariston Audio RD11 al Voyd/ora AN UK, Pink Triangle, MRM etc etc..).

Come non essere d'accordo...

Un Linn ben messo a punto da un rivenditore esperto, potrebbe risultare sorprendente anche x i tanti fan dei DD e far crollare tanti luoghi comuni

Credo di averne ascoltati più di trenta, tutti trmendamente molli e malsuonanti... Vale forse il detto che uno strumento così difficile da tarare è un progetto sbagliato all'origine???

Molli?
Cosa intendi tu con il termine molli? Poco dinamici? Dal basso lungo e lento? Altro ancora?
Mah... a me pare piuttosto strano che fossero ben regolati.
In che tipologia di impianti erano inseriti?

Pietro, si, lunghi, lenti e con poca dinamica.......

La mia "battuta" era riferita proprio alla, da te citata, complessità di taratura... Atteso che tutti suonavano male (per me sono diventati mentalmente il riferimento negativo dei giradischi a cinghia), mi domando: se così tanti presunti ben tarati suonano male, vuol dire che la taratura corretta è ben più complessa... Ergo, sarà un progetto "sbagliato" in origine?

Più chiaro???

Li ho ascoltati in una amplissima varietà di impianti, ma tutti di livello elevato...

carloc ha scritto:Finora una cosa mi è chiara.....devo evitare il LP12.......

IL 301 shindo è un oggetto che ho posseduto e che, a mio parere andava piuttosto bene, io però se volessi farmi un gira filologico mi farei un 301 o un 401 con braccio SME da 12" è un suono affascinante, compatto e piuttosto caldo sul medio basso, probabilmente non il più ricco di dettagli che si possa avere, dipende da cosa ti piace, certo il Garrard può essere assemblato in tanti modi, un braccio più perforante di sicuro gli da più raffinatezza sul 301 Shindo avevo un Moerch DP 6 e non mancava.
Al momento il mio gira principale è un Denon 7700 e, per i miei gusti, è meglio del Garrard, più neutro e dinamico ed anche più fluido, certo il braccio non è proprio quanto di meglio e so di gente che ha montato il Fidelity Research FR64, il fatto è che qui da noi non è che se ne siano visti tanti e un po mi dispiace l'idea di metterci mano e modificarlo.
Mi attizza Il Sony TTS8000 con il suo braccio PUA 1600 che però non ho mai sentito. In questi giorni, sempre della Sony mi arriverà un 8750, che pure mi sembra una discreta bestiolina
Per palati meno fini il JVC QlF6 è un oggetto straordinario che si trova a poco