testine vintage di qualita' passate nell'oblio

pluto ha scritto:1) l'inarrivabile Supex Ruby sopra tutte, poi la 3300D, 2200 e la 1000

Ma già la serie 900 regala ottime emozioni. Tra le varie versioni ho sempre preferito quella a bassa uscita. Quella ad alta uscita l'ho tenuta per un po' e poi devo averla data via con qualche cambio di giradischi

2) sicuramente oggi ci sono pezzi di ricambio ottimi (o talvolta superiori se preferisci).  Il problema è che snaturano o modificano completamente il suono originario.  Il che può anche essere in meglio in certi casi.

3) penso che vada studiato caso x caso a partire dal modello, dalle sue condizioni e dal costo della sistemazione.
Ho spesso detto che mai pagherei alte cifre x una Kiseki minerale rotta x dover aggiungere poi pezzi Benz o Garrott o VDH. In quel caso preferirei comprarmi l'ultimo modello prodotto da VDH o Benz.
Ovviamente dipende dal prezzo che si spunta. Le poche Kiseki sono normalmente da gioiellieri ma se se ne trovasse una rotta a qualche centinaio di euro, magari ci si può fare un pensierino anche dovendo fare le modifiche

Lasciando stare le follie, e pensando ad una più comune Supex 901, il problema è che fare. E senza avere dati certi x me è  difficile giudicare.
Se si trova rotta a 100/200 euro e la riparazione costa 250/300, può valere la pena.  Se costa da 500/600 euro x me no. Preferisco una Glider o qualcos'altro 100% nuovo

Penso sia difficile suggerire un modus operandi valevole x ogni caso.  Va un po' studiata la situazione.

E la cosa si complica ancor più x le testine oggetto del tuo 3D che non sono le Supex o le Kiseki o le Koetsu etc
La top di Yamaha non è che fosse così nota all'epoca.  Oggi a trovarla si pagherebbe assai poco. Ma poi vale la pena? Non saprei.
Idem x le Technics che ancora si trovano in Japan.

Studierei un po' la cosa x benino
Ma comunque sono solo mie considerazioni personali. Ognuno può pensare liberamente il contrario   

spassk522 ha scritto:La Karat 17 D2 è stata per alcuni anni la mia testina e, se mi si consente il paragone, è il Glenn Gould delle testine, velocissima, dettagliata, estesa, però alla fine si ha voglia di prendere un po' di respiro. Anche a me piaceva però sul lungo periodo l'ho sempre trovata tendente al meccanico, una splendida riproduzione digitale per intenderci. Ora è nelle amorevoli mani di un amico

pepe57 ha scritto:

Ma con Ruby intendi la 2200 R/3300 R? Peerché non mi ricordo un mdello Ruby. Se intendi quelle due, per me ancora migliore era la 2200D (Diamond) che aveva molte (forse troppe) cose in comune con la Kiseki Lapislazuli (a parte il corpo) come la 2200R le aveva con la Agath Ruby...
 

pluto ha scritto:
Mi hai fatto venire qualche dubbio.  In rete ho trovato questa foto della Supex SDX 3300 in vendita su Audiogon



Ma la mia è completamente diversa ed ha il corpo tutto dorato, anche se la forma è simile, quindi apparentemente ne esistono almeno 2 tipi diversi. La mia è così (fotina presa in rete)



Ho la sensazione che comunque potrebbero essere la stessa testina anche se la nera mi sembra più vecchia. La mia l'acquistai presi direttamente in Japan quando la Supex annunciò la chiusura

Che siano versione D e R?  Ma sembrano chiamarsi entrambe SDX.  

****

La Ruby x eccellenza era la 2200R .  Questa è a casa. Poi ti faccio la foto.  Ne fece la prova Audioreview in uno dei suoi primi numeri

Bye

alanford ha scritto:
io ho acquistato numerose testine vintage, molte di queste fatte controllare e ti dico che NESSUNA ha avuto i problemi che dici tu
e tutte suonano alla grande  

capitanharlock ha scritto:Ma certamente, basta sapere che lo si fa per passione o perchè magari è la testina che sognavamo ma non ci siamo potuti permettere.
Anche io ho acquistato una Technics 305MC nos, ma non mi illudo che vada come quando uscì di fabbrica.

Marcob ha scritto:Salve a tutti,
Qualcuno ha avuto esperienze dirette sulla Ortofon Rohmann !?
a presto.
Marco

alanford ha scritto:

io

gran bella testina  

ci stai facendo un pensierino?

ma non e' certamente una delle testine che riguardano il 3D

Marcob ha scritto:


perché ? non ci arrivo da solo !!!

un saluto.
Marco

alanford ha scritto:

perche' la rohmann e' una delle testine piu' famose fatte da ortofon  
perche' per la ragione di cui sopra non e' certamente passata nell'oblio

il 3D faceva riferimento a quei marchi che in passato hanno prodotto/commercializzato testine di qualita' ma che oggi non ne producono piu' pertanto le loro buone / ottime testine sono passate nell'oblio e di conseguenza si riescono a trovare con un modesto esborso  economico

comunque se ti va di parlare della rohmann non saro' certamente io a dirti di no

pepe57 ha scritto:Testine molto interessanti. L' unica con un' uscita davvero bassa era la 2000 (la 3000 e la 5000 erano già più umane) prima versione.
Con impedenza interna bassa ed una cedevolezza elevata, la prima 2000 richiedava bracci di massa bassa (4 o 5 grammi) e ne limitava parecchio l' uso.
Le altre invece (inclusa la 2000 MKII) erano molto più facilmente gestibili grazie all' uscita più alta, come anche l' impedenza interna e la cedevolezza più bassa.
Suonavano molto neutre, tendenti al limite un po' al "freddo" (ma era un bel "freddo") per cui l' abinamento con bracci/sistemi "caldi" era consigliabile.
Il tracciamento della 2000 era molto buono, le altre richiedevano un po' più di attenzione nella messa  a punto da questo punt di vista.
Strano che il tuo trafo ronzasse, era vicino a fonti di disturbo?