Dopo 25 anni voglio ricominciare con il vinile. Ditemi se sto facendo una c.....a

Disco del 1998

Massimo ha scritto:Disco del 1998

E' evidente che nel mio precedente post mi riferivo a quello che è da anni lo standard nella metodica di registrazione presso grandi , medie e piccole case discografiche. Le eccezioni che confermano la regola ci sono sempre ovviamente. Anch'io possiedo qualche LP registrato negli ultimi 20 anni tutto in analogico ma se dovessi ascoltare sempre quelli credo che venderei l'impianto. Rispetto a tutti gli altri costituiscono una percentuale talmente insignificante  da non cambiare i termini della questione ( almeno a mio modesto parere ).
La mia personale opinione ( e mi rivolgo soprattutto ai sostenitori a spada tratta del vinile ) è che oggi , a meno che non si ascoltino solo LP stampati prima dell'avvento del digitale , è difficile ottenere una catena di riproduzione nella quale il digitale non abbia in qualche modo avuto accesso. Sono altresì del parere che la qualità media degli LP stampati negli anni '60 e '70 non sia sempre eccelsa ( parlo di qualità media delle registrazioni, non dico che siano tutti mediocri ) e mi riferisco anche ad edizioni particolari ( RCA Shaded Dog , Decca FFSS , ecc. ) delle quali a suo tempo io feci incetta sulla spinta di tendenze collezionistiche e nelle quali non ho sempre trovato quella qualità dinamica-timbrica-spaziale che dovrebbe contraddistinguere le registrazioni di gran livello ( io forse sono oggi più esigente di quanto non fossi all'inizio della mia passione audiofila ).

COMUNQUE stiamo riproducendo una registrazione digitale e se ( come appunto alcuni sostengono ) la registrazione digitale ha "perduto" per strada il realismo dell'evento musicale neanche il miglior giradischi-braccio-testina-pre phono del mondo potrà mai recuperarlo

Questa affermazione è tutta da verificare. I file digitali non mi sembrano così poveri di corpo, armoniche e tutto ciò che necessità per una riproduzione eccellente.
Lo dico da analogista di vecchia data, convinto della bontà dei sistemi analogici.

Carlo

carloc ha scritto:

COMUNQUE stiamo riproducendo una registrazione digitale e se ( come appunto alcuni sostengono ) la registrazione digitale ha "perduto" per strada il realismo dell'evento musicale neanche il miglior giradischi-braccio-testina-pre phono del mondo  potrà mai recuperarlo

Questa affermazione è tutta da verificare. I file digitali non mi sembrano così poveri di corpo, armoniche e tutto ciò che necessità per una riproduzione eccellente.
Lo dico da analogista di vecchia data, convinto della bontà dei sistemi analogici.

Carlo

Non a caso ho utilizzato l'espressione "come alcuni sostengono". Io , pur essendo un vecchio analogista come te , non credo che sia vera ; penso al contrario che quello che conta sia la corretta ripresa microfonica per assicurare una corretta spazialità ed il giusto mixaggio per l'equilibro tra le diverse dinamiche . E' in questa fase della registrazione che ci si assicura il realismo della successiva riproduzione . Poi la cattura-immagazzinamento del suono può essere analogica, digitale, a vapore , idropneumatica o quant'altro . L'ascolto sarà comunque di buon livello .

gibel ha scritto:

Non a caso ho utilizzato l'espressione "come alcuni sostengono". Io , da vecchio analogista come te , penso che quello che conta sia la corretta ripresa microfonica per assicurare una corretta spazialità ed il giusto mixaggio per l'equilibro tra le diverse dinamiche . E' in questa fase della registrazione che ci si assicura il realismo della successiva riproduzione . Poi la cattura-immagazzinamento del suono può essere analogica, digitale, a vapore , idropneumatica o quant'altro .

Concordo.

gibel ha scritto:  La mia personale conclusione ? Cercare le buone registrazioni e poi riprodurle con il supporto che si vuole , digitale o analogico che sia . Si avvertiranno delle differenze ma l'ascolto sarà comunque appagante .[/justify]

Sottoscrivo appieno!!
Se la registrazione è fatta bene .. l'ascolto è un piacere .. indipendentemente dal formato.
Un supporto può essere più "caldo" e uno più "squillante" ... come sempre va a gusti personali.
Quando ho scritto che l'analogiche ha più armoniche, è per cercare di trasmettervi quello che era la mia sensazione nell'ascolto, la mia percezione personale.

Confermo che ci sono case (Fonè, HQ Supercuts, Original Master Recording) che producono lp da master analogici. Lo facevano in passato e lo fanno ancora oggi. Alcune di queste fanno la doppia acquisizione, digitale e analogica separata ... ed anche i loro prodotti in formato digitale suonano veramente bene... e non sempre bisogna svenarsi per l'acquisto

ciaoooo

carloc ha scritto:

COMUNQUE stiamo riproducendo una registrazione digitale e se ( come appunto alcuni sostengono ) la registrazione digitale ha "perduto" per strada il realismo dell'evento musicale neanche il miglior giradischi-braccio-testina-pre phono del mondo  potrà mai recuperarlo

Questa affermazione è tutta da verificare. I file digitali non mi sembrano così poveri di corpo, armoniche e tutto ciò che necessità per una riproduzione eccellente.
Lo dico da analogista di vecchia data, convinto della bontà dei sistemi analogici.

Carlo

sono d'accordo con Carlo
non esistono registrazioni analogiche tutte buone e registrazioni digitali tutte cattive
di registrazioni e stampe analogiche schifezzuole era pieno l'univero musicale prima dell'avvento del digitale
solo che oggi , un po' per collezionismo ed un po' per speculazione si incensano le stampe analogiche e si disprezza tout court il digitale