Stereophile dopo 3 anni ....

....ha finalmente provato lo Young..... sara' perche' M2Tech non fa pubblicita' su Stereophile?? mah, chissa', in ogni caso prova molto soddisfacente, Jon Iverson lo mette immediatamente sotto il MSB Platinum
ogni tanto (non spesso, solo ogni tanto...) fa bene sapere che le orecchie benche' foderate di prosciutto sono ancora parzialmente funzionanti

adesso aspetto altri 3 anni per leggere la prova del mio nuovo DAC, visto che anche loro non fanno pubblicita' su Stereophile

mi fido poco di Stereophile
ogni mondo è paese
parlano molto bene delle DeVORE FIDELITY..
le ho sentite,per quello che costano,suona da paura(nel senso negativo)

phaeton ha scritto:....ha finalmente provato lo Young..... sara' perche' M2Tech non fa pubblicita' su Stereophile?? mah, chissa', in ogni caso prova molto soddisfacente, Jon Iverson lo mette immediatamente sotto il MSB Platinum
ogni tanto (non spesso, solo ogni tanto...) fa bene sapere che le orecchie benche' foderate di prosciutto sono ancora parzialmente funzionanti

adesso aspetto altri 3 anni per leggere la prova del mio nuovo DAC, visto che anche loro non fanno pubblicita' su Stereophile

Io lo Young l'ho venduto ( per scelta ) ma debbo dire che non ha mai tradito le mie aspettative soprattutto in abbinamento alla sua alimentazione a batterie. ( Palmer )
Per me merita ottimi voti sotto ogni aspetto non ultimo il prezzo!

beh, obbiettivamente le misurazioni non sono gran che, siamo a livello del mio DacMagic, per i stessi soldi NAD M51 offre di più

rphal ha scritto:beh, obbiettivamente le misurazioni non sono gran che, siamo a livello del mio DacMagic, per i stessi soldi NAD M51 offre di più

Misurazioni?
Di che tipo?
Grazie.

Fausto ha scritto:

Misurazioni?
Di che tipo?
Grazie.

Le misurazioni che fanno parte dei test di stereophile.
Per esempio queste sono di NAD M51 e queste di DacMagic.

Chiedevo per curiosità.
Avendo entrambi i DAC ( lo Young l' ho appena venduto ) posso dire che quest'ultimo è superiore al DAC Magic.
Soprattutto con il suo alimentatore Palmer.
Non c'è confronto senza tuttavia sminuire il CA.
IMHO.

Probabilmente suona meglio del DacMagic però per 2000€ pretendo che anche le misurazioni sono a posto e non che a 44.1 Khz è pieno di rumore.

per chi pensa che le misure classiche debbano essere pulitissime, consiglio di verficare quelle del MSB Diamond.... eppure suona in modo magnifico, sara' forse che le misure standard dicono poco? e' solo una ipotesi, per carita', non voglio scatenare guerre....

in ogni caso, e solo per la cronaca, le misure di Sterophile dello young non sono per nulla strane... anzi, dicono che quando si usano file a 16b si raggiunge il livello massimo teorico della tecnologia (oltre ci sono solo i miracoli), e a 24b il giocattolo e' allineato ai migliori (cioe' nell'intorno dei 20b di risoluzione).
basta vedere ad esempio la differenza tra la THD+N a 16b e 24b, con quest'ultima al limite dei -160db, oppure anche la risoluzione sia a basso che alto livello, paragonabile a quella del MSB Diamond (e molto superiore al dacmagic). idem per le waveform, difficile fare di meglio a 16b, e la 24b e' praticamente perfetta (verificare la differenza con il dacmagic ad esempio...).
l'unico grafico strano e' l'IMD, pero' non so a che risoluzione e' stato preso (anche se sospetto fortemente che sia un 16/44.1) quindi non posso commentare, posso solo dire che le misure di AR di qualche tempo fa riportano una IMD a 24b tutta sotto i -100db ed estremamente limitata nell'intorno delle f di prova, ovvero senza spurie strane (in altri termini: risultato eccellente, come d'altronde chiaramente detto nel commento)

rphal ha scritto:Probabilmente suona meglio del DacMagic però per 2000€ pretendo che anche le misurazioni sono a posto e non che a 44.1 Khz è pieno di rumore.

Io non sono un tecnico delle misurazioni e generalmente acquisto più ad orecchio che leggendo le prove. ( a volte compro anche con il cuore .... YBA )
Però non riesco a capire cosa intendi quando scrivi che a 44.1 Khz è pieno di rumore.
Intendi un rumore udibile? Che disturba gli ascolti?
Io non ho mai fatto caso a questo problema ( sempre che di problema si tratti ) però mi piacerebbe capire.
Tengo a precisare che mi associo a Phateon senza nessuna intenzione di scatenare guerre di parte o inutili discussioni.
Solo per capire.
Grazie.

Cito da Stereophile:
Overall, the M2tech measure very well, even when driven by its wall-mart supply rather than
the Palmer Power Station. The main exception is that leaky reconstruction filter,
which, with 44.1 kHz data, allows aliasing products to be reflected in the audioband.
But as much as it horrifies my inner engineer, that is something that, for some reason, listeners tend to prefer.

Per la comparazione aggiungo i commenti finale da Stereophile per NAD M51:
NAD's M51 Direct Digital DAC offers measured performance that is almost beyond reproach. Color me impressed.
per MSB Diamond Dac
In most ways, MSB Technology's Diamond DAC IV offers the best measured performance in the digital domain that I have encountered.

bohhhh!
vabbè non importa, lo Young mi è piaciuto in accoppiata con il suo Palmer.
ora l'ho venduto e per il momento non lo sostituisco.
stò pensando ad un giradischi storico!
Ciao.

aircooled ha scritto:

....ha finalmente provato lo Young..... sara' perche' M2Tech non fa pubblicita' su Stereophile??

tranquillo Stereophile non muove foglia se non ha un congruo riscontro economico, il distributore fa pubblicità su qualche altro prodotto e ha deciso di far provare altro, questo non significa che le prove si pagano come nel bel paese, la procedura è ben diversa e trasparente, ma questo non vuol dire lavorare aggratis

aia....
anche l'ultimo baluardo a schifio andò...

ascoltate...NON leggete...