STAX appreciation thread

mariovalvola ha scritto:
La mia perplessità, con i tubi, sono i carichi attivi a stato solido soprattutto in un direct drive.
La rusticità di un tubo usato come CCS, risulta infinitamente superiore di quella di un qualunque semiconduttore. Le derive termiche non giocano poi a favore dei bacherozzi. Il rumore residuo pure.

giuste considerazioni......in realta' non ho mai sentito di una cuffia rotta a causa della rottura di un ccs in un  BHSE o un qualunque KGSS o KGST (tutti fatti a ccs e tutti almeno da 400V di Vrail), potrebbe forse dipendere dalla bassa corrente che sono chiamati a gestire? il BHSEv1 e' settato di default a 16mA e il BHSEv2 a 20mA.....

per il rumore, again giusta considerazione, ma se pure GCM nella sua ultima creatura ha usato sui filamenti gli stessi bacarozzetti DC-DC switching che ho molto piu' indegnamente usato io sugli Halgo allora forse vuol dire che da questi bacarozzetti si puo' tirare fuori qlcsa di decente

cmq, vedremo, anzi sentiremo

phaeton ha scritto:domenica prox ascolto questo

         

phaeton ha scritto:pregate per il mio portafogli

begli amici che siete, scommetto che non avete pregato per nulla

Ma in che prezzo si colloca questo bimbo?
Ah mi pare di capire che ti è piaciuto e ti sei purgato. Temo sia stata una lavanda gastrica allora

Io, sto spendendo non poco ma i risultati sono ancora ignoti  

@Gian

a livello di sghei, piu o meno come il rispettabile antenato BHSE.

a livello sonoro, col benefcio del dubbio di un confronto a memoria e con tubi diversi (XF2 sul BHSE, =C= sul BHSEv2), il v2 (aka GG) mi e' parso superiore, anche se non di molto.

sinceramente non so come si possa far suonare meglio la 009, tutti dicono che il T2 e' ancora superiore, ma parliamo di 15k in DIY.....

la purga e' stata notevole, un bel bicchierone di sale inglese non diluito direi. lo sapevo che non dovevo ascoltarlo. ma tant'e', ormai e' fatta.... anche se alla signora ancora non l'ho detto.... magari quando arriva gli dico che e' una cineseria da 100 euri....

mariovalvola ha scritto:Io, sto spendendo non poco ma i risultati sono ancora ignoti  

Mario, anche solo a vederlo da fuori sembra davvero bello, poi ci racconterai come suona

curiosita' tecnica: induttori o CCS sulle driver? a tubi?

Push-pull normale con trasfo d'uscita.
Nell'implementazione successiva, il driver sarà un differenziale con ccs a tubo ovviamente catodico.

appropo', Mario per testare dei pentodi triode strapped qual e' il modo migliore? ho gia' misurato i tubi con G2 e G3 in modo standard come da datasheet, e sono matchati in modo eccellente per Ia e gm (due quartetti di =C= presi una decina di anni orsono). il punto di lavoro del GG sara' 400V / 20mA triode strapped, come lo testo sul tester? metto G2 su Va e G3 su K?

Si.
Ricordati, a triodo di rilevare, anche, il coefficiente di amplificazione.

Oppure guarda come si comportano sull'ampli

per mu misuro gm e rp giusto?

Lo puoi ricavare anche così

tnks

...Se riesco a passare a Roma a settembre me lo farai ascoltare

assolutamente!! fammi sapere, e se l'ampli e' arrivato (mi hanno detto 3-4 settimane, ci dovremmo essere per fine settembre) organizziamo, sarebbe per me un grandissimo piacere.

complimenti ad entrambi

Ma se parliamo del glorioso T2 Stax, io non sono poi così sicuro. All'epoca un mito inarrivabile x chiunque, ma altamente instabile. Dicevano che si scassavano. Ma anche li bisogna poi vedere se erano dicerie o meno. Ne hanno costruiti talmente pochi...

il T2 originale aveva dei difetti intrinseci, in particolare il raffreddamento pesantemente sottodimensionato, che portava l'ampli a rompersi una volta si e l'altra pure. tanto che ha portato come noto Stax in bancarotta.

il T2 che gira adesso e' il progetto rivisto e corretto da KG, e' estremamente costoso e con materiali ormai quasi introvabili (alcuni transistor hanno raggiunto quotazioni sull'usato degne del miglior vino d'annata ). ma e' molto robusto e stabile, e a detta di tutti quelli che hanno avuto la fortuna di ascoltarlo e' il miglior ampli per la 009. front-end tutto a triodi (che IMHO e' il motivo per cui suona cosi' bene), finale con carico attivo ma molto semplificato.

devo riuscire a trovare gli schemi orignali di KG del GG, cosi' magari Mario ci fa una pensata e possiamo trasformare il front end in triodi per un mini T2

PS qui c'era un tizio che vendeva le board vuote e un paio di transistor a 1300$, e sono andate via subito
https://www.head-fi.org/threads/fs-stax-diy-t2-boards-rare-transistors-set.876713/#post-14423920

phaeton ha scritto:assolutamente!! fammi sapere, e se l'ampli e' arrivato (mi hanno detto 3-4 settimane, ci dovremmo essere per fine settembre) organizziamo, sarebbe per me un grandissimo piacere.

@Mike
@Mariovalvola

Se organizzate e c’è posto, fatemi sapere, magari posso portare il kgss hv Carbon e il Pace Mhz per un confronto!

Mike, comunque dal tablet non riesco a vedere nessuna delle foto che hai postato...quelle di Mario invece si!

ok per il meeting, per le foto non so io dal pc le vedo........

E si che io e Giancarlo restiamo a casa... e non partecipiamo ad uno Stax event ....

pluto ha scritto:E si che io e Giancarlo restiamo a casa... e non partecipiamo ad uno Stax event ....

Si tutt’ chiacchiere e distintivo!!!

È ancora in divenire

in the frattemp ho indegnamente provato un confronto, dopo aver ascoltato esclusivamente la 009 per un mesetto (beh, un po meno viste le ferie)

in generale mi sento di dire che gli ascolti hanno confermato quanto ricordavo versus 009, e anche i motivi per cui ho preso le altre cuffie, sordo isterico si ma almeno ho una discreta memoria sonora      

la HEKv2 se ben pilotata (in questo caso un 300B molto dinamico) e' una cuffia top se piace il suono.
piu' rilassata meno veloce e meno dinamica ma piu' "carnosa" e rotonda. medio basso piu' in evidenza, bassi profondi (<50Hz) meno presenti. bassi in generale molto piu' morbidi e meno texturati (dovuto non all'attacco come molti credono, ma bensi' al decay piu' lungo... in sostanza la coda dopo l'impulso). in generale meno trasparente e dettagliata ma non e' un difetto bensi' proprio l'impostazione della Hifiman. scena piu' ampia.

la Utopia e' molto simile per impostazione, sembra quasi che Focal abbia voluto copiare la 009.
pilotata da un 2A3 risulta piu' lineare in basso della 009 (!!!!), con (molta) meno presenza della regione sub-basso (20Hz-40Hz) che invece nella Stax pilotata dal T1W (clear top) e' molto in evidenza. in alto e' piu' frizzante, soprattutto nella regione 4k-8k. la scena e' piu' stretta ma piu' focalizzata. per il resto direi sovrapponibili per velocita', trasparenza, dettaglio e dinamica. se dovessi riassumere in due parole, la Utopia e' piu' hifi e "tecnica" (come dicono i merrekani) mentre la 009 e' piu' coinvolgente. ovviamente anche qui molto dipende dall'ampli, forse addirittura piu' che nel caso Stax.

non credo abbia molto senso un paragone con le altre cuffie che ho, quindi soprassiedo.

sunto: 009 e Utopia si possono scegliere a seconda dei propri gusti, hanno una SQ molto simile. la HEKv2 non e' lontana come SQ, ma ha una impostazione completamente differente. sia 009 (un po' piu') che Utopia (un po' meno) consentono di ascoltare a volumi molto bassi senza perdere nulla in termini di dettaglio, trasparenza e timbro, la HEK invece ha bisogno di un volume un po' piu' alto per iniziare ad essere "coivolgente"

in definitiva credo che avere una coppia HEK+009 abbia molto senso, sono cuffie molto complementari, mentre Utopia+009 ha molto meno senso e solo un pazzo (come il sottoscritto) potrebbe sentire l'urgenza di averle entrambe.

disclaimer: ovviamente il tutto e' filtrato dai miei gusti sonori e musicali. rispetto alla musica che ascolto e a come mi piace ascoltarla, non ho mai apprezzato l'impostazione di cuffie come Audeze, Sony e Abyss. questa OVVIAMENTE e' una considerazione del tutto personale che non implica un giudizio qualitativo sulle cuffie suddette.

PS va da se che quando mi arriva l'ampli titolare per la Stax magari qualcosa potrebbe cambiare

PPS ultima nota: io ascolto a volumi bassi, chi ascolta  a volumi differenti potrebbe avere del tutto lecitamente giudizi opposti perche' cambia tutto in termini di distorsione (non in quantita' ma in tipo) e risposta dinamica.

phaeton ha scritto:in the frattemp ho indegnamente provato un confronto, dopo aver ascoltato esclusivamente la 009 per un mesetto (beh, un po meno viste le ferie)

in generale mi sento di dire che gli ascolti hanno confermato quanto ricordavo versus 009, e anche i motivi per cui ho preso le altre cuffie, sordo isterico si ma almeno ho una discreta memoria sonora      

la HEKv2 se ben pilotata (in questo caso un 300B molto dinamico) e' una cuffia top se piace il suono.
piu' rilassata meno veloce e meno dinamica ma piu' "carnosa" e rotonda. medio basso piu' in evidenza, bassi profondi (<50Hz) meno presenti. bassi in generale molto piu' morbidi e meno texturati (dovuto non all'attacco come molti credono, ma bensi' al decay piu' lungo... in sostanza la coda dopo l'impulso). in generale meno trasparente e dettagliata ma non e' un difetto bensi' proprio l'impostazione della Hifiman. scena piu' ampia.

la Utopia e' molto simile per impostazione, sembra quasi che Focal abbia voluto copiare la 009.
pilotata da un 2A3 risulta piu' lineare in basso della 009 (!!!!), con (molta) meno presenza della regione sub-basso (20Hz-40Hz) che invece nella Stax pilotata dal T1W (clear top) e' molto in evidenza. in alto e' piu' frizzante, soprattutto nella regione 4k-8k. la scena e' piu' stretta ma piu' focalizzata. per il resto direi sovrapponibili per velocita', trasparenza, dettaglio e dinamica. se dovessi riassumere in due parole, la Utopia e' piu' hifi e "tecnica" (come dicono i merrekani) mentre la 009 e' piu' coinvolgente. ovviamente anche qui molto dipende dall'ampli, forse addirittura piu' che nel caso Stax.

non credo abbia molto senso un paragone con le altre cuffie che ho, quindi soprassiedo.

sunto: 009 e Utopia si possono scegliere a seconda dei propri gusti, hanno una SQ molto simile. la HEKv2 non e' lontana come SQ, ma ha una impostazione completamente differente. sia 009 (un po' piu') che Utopia (un po' meno) consentono di ascoltare a volumi molto bassi senza perdere nulla in termini di dettaglio, trasparenza e timbro, la HEK invece ha bisogno di un volume un po' piu' alto per iniziare ad essere "coivolgente"

in definitiva credo che avere una coppia HEK+009 abbia molto senso, sono cuffie molto complementari, mentre Utopia+009 ha molto meno senso e solo un pazzo (come il sottoscritto) potrebbe sentire l'urgenza di averle entrambe.

disclaimer: ovviamente il tutto e' filtrato dai miei gusti sonori e musicali. rispetto alla musica che ascolto e a come mi piace ascoltarla, non ho mai apprezzato l'impostazione di cuffie come Audeze, Sony e Abyss. questa OVVIAMENTE e' una considerazione del tutto personale che non implica un giudizio qualitativo sulle cuffie suddette.

PS va da se che quando mi arriva l'ampli titolare per la Stax magari qualcosa potrebbe cambiare

PPS ultima nota: io ascolto a volumi bassi, chi ascolta  a volumi differenti potrebbe avere del tutto lecitamente giudizi opposti perche' cambia tutto in termini di distorsione (non in quantita' ma in tipo) e risposta dinamica.

la HEKv2 sembra avere un'impostazione simile alla Stax 007-MK2

non saprei dire, non ho mai ascoltato una 007, pero' da quanto leggo in giro potrebbe essere vero.