nuovo giocattolo

da quando ho visto gli stadi di uscita,....
bello...

Bella rece Mike


Domanda da gnurant: che sai della sua unione ad un Mac? Se po' fa eventualmente?

Non c'è alcun problema, integer mode e dsd ok.
Ciao

Gian, come sai io sono un caccoso winzozzaro :-) e nelle sessioni di ascolto precedenti all'acquisto il giocattolo era sempre attaccato ad un pc o una mecca, ergo non ti so dare una conferma basata sull'esperienza....
l'unica cosa che posso dire e' che sul manuale c'e' scritto che funge pure con il Mac :-)

Che rece Mike!
I miei complimentissimi!
Se il DAC è già OK di suo tu sei riuscito a trasmettere un'impressione davvero positiva dello stesso!
WOW!

pluto ha scritto:


.......: che sai della sua unione ad un Mac? Se po' fa eventualmente?

Se e' quello che porti in giro........lassa perdere, quel Mac non va' proprio !
Ti conviene prendere il nuovo MB Air

Mike, non potevi descrive meglio le sensazioni che il nuovo giocattolo ti da' , bella recensione bravo

grazie a tutti per i compliments, sempre ben graditi

ne approfitto per dire una ovvieta': il dac suona proprio come piace a ME, e quindi ne sono entuasiasta (credo si sia capito), ergo ad ALTRI potrebbe del tutto lecitamente non piacere (scusate, lo so che il maresciallo La Palice si sta rivoltando nella tomba....), anche se penso veramente che visto il livello oggettivamente molto alto di riproduzione ci sara' un consenso abbastanza unanime....

oggi attacco gli xlr allo spectral e vediamo un po' di prime impressioni con il setup aereo (che non uso da un bel po' e quindi avra' bisogno di un po' di rodaggio).

Giordy60 ha scritto:
Se e' quello che porti in giro........lassa perdere, quel Mac non va' proprio !
Ti conviene prendere il nuovo MB Air

Fava, parli tu che prima di iniziare ad ascoltare devi fare Ambarababàcicicocò x decidere che DAC usare....

Ottima recensione, bell'apparecchio.

Per le foto devi migliorare ( ), però già c'è un miglioramento, vedrai che pian piano riuscirai anche a fare ottime foto.

phaeton ha scritto:grazie a tutti per i compliments, sempre ben graditi

ne approfitto per dire una ovvieta': il dac suona proprio come piace a ME, e quindi ne sono entuasiasta (credo si sia capito), ergo ad ALTRI potrebbe del tutto lecitamente non piacere (scusate, lo so che il maresciallo La Palice si sta rivoltando nella tomba....), anche se penso veramente che visto il livello oggettivamente molto alto di riproduzione ci sara' un consenso abbastanza unanime....

oggi attacco gli xlr allo spectral e vediamo un po' di prime impressioni con il setup aereo (che non uso da un bel po' e quindi avra' bisogno di un po' di rodaggio).

Attacca, roda, ascolta e .... fai sapere!

phaeton ha scritto:grazie a tutti per i compliments, sempre ben graditi

ne approfitto per dire una ovvieta': il dac suona proprio come piace a ME, e quindi ne sono entuasiasta (credo si sia capito), ergo ad ALTRI potrebbe del tutto lecitamente non piacere (scusate, lo so che il maresciallo La Palice si sta rivoltando nella tomba....), anche se penso veramente che visto il livello oggettivamente molto alto di riproduzione ci sara' un consenso abbastanza unanime....

oggi attacco gli xlr allo spectral e vediamo un po' di prime impressioni con il setup aereo (che non uso da un bel po' e quindi avra' bisogno di un po' di rodaggio).

Complimenti per il tuo nuovo bambino!

....è certamente un DAC affascinante!

phaeton ha scritto:grazie a tutti per i compliments, sempre ben graditi

ne approfitto per dire una ovvieta': il dac suona proprio come piace a ME, e quindi ne sono entuasiasta (credo si sia capito), ergo ad ALTRI potrebbe del tutto lecitamente non piacere (scusate, lo so che il maresciallo La Palice si sta rivoltando nella tomba....), anche se penso veramente che visto il livello oggettivamente molto alto di riproduzione ci sara' un consenso abbastanza unanime....

oggi attacco gli xlr allo spectral e vediamo un po' di prime impressioni con il setup aereo (che non uso da un bel po' e quindi avra' bisogno di un po' di rodaggio).

Ho letto che l'ingresso usb del Vega è alimentato dal pc.
Hai già provato a collegarlo ad alimentatore esterno lineare o batteria? Posso dirti che da prove fatte su interfacce xmos il miglioramento in termini di dinamica e pulizia del messaggio musicale è notevole.
Ciao

maggio ha scritto:
Ho letto che l'ingresso usb del Vega è alimentato dal pc.
Hai già provato a collegarlo ad alimentatore esterno lineare o batteria? Posso dirti che da prove fatte su interfacce xmos il miglioramento in termini di dinamica e pulizia del messaggio musicale è notevole.
Ciao

il dac ha la sua alimentazione interna, non avrebbe senso prendere l'alimentazione dall'usb.... cmq ho letto anch'io la cosa (mi pare nella rece di Darko su digital audio review), ma mi pare che nessun altro abbia riportato la cosa, credo che il recensore abbia preso una svista.... magari chiedo direttamente a Auralic... faro' sapere

altrimenti,prendi un cavo usb economico,e tagli il cavo dei 5 volt.
e vedi se funziona.
p.s-lo young per esempio se non vede i 5 volt dall'usb non suona,ma non prende l'alimentazione dall'usb lo usa solo per controllo

Fausto ha scritto:
Attacca, roda, ascolta e .... fai sapere!

allora, primi ascolti con il setup aereo, che essendo stato fermo per oltre un paio di mesi si deve ancora sngrachire un po' ma gia' siamo a livelli accettabili.

ho provato sia la connessione standard via pre (Spectral 30SL G2), sia la connessione diretta sul finale (Pass X150.5), in ambo i casi con un cavo xlr in argento (ho anche molto velocemente provato un rame pcocc)

inizio col dire che il pilotaggio diretto non mi e' parso cosi' inusabile come qualcuno ha scritto in una rece (credo il solito Darko), la differenza con lo Spectral si sente ma non in modo drammatico, occorre una comparazione diretta e attenta, la differenza e' soprattutto in termini di scena 3d. in definitiva, se si ha gia' un pre high-end, si usa. se si ha un pre di livello medio, si puo' scegliere se andare diretti o no in base alla propria preferenza.

inizio col dire che pensavo che l'influenza della sorgente sulla ricostruzione della scena fosse abbastanza relativa (ovviamente si parla di sorgenti da un certo livello in su), e che invece fosse al 90% una questione di pre e di casse/ambiente, ma mi devo PESANTEMENTE ricredere....

un po' di commenti in modalita' "stream of consciousness" riferiti ad alcuni brani che mi sono parsi molto esemplificativi, fermo restando che tutte le caratteristiche gia' evidenziate con il setup cuffie si sono confermate (e quindi non le ripeto).

file dsd128 e dxd 2L - Britten: Simple Symphony, Op. 4, TrondheimSolistene, DIVERTIMENTI (2L-050-SABD)
sembrava di stare in sala, ricostruzione 3d veramente eccellente, sia in estensione orizzontale (anche se la stanza, o meglio il loculo , limita molto) che in profondita' , quest'ultima impressionante intesa come differenza tra gli strumenti in prima fila e quelli in fondo, non come distanza del piano sonoro dalla linea delle casse

CD laverne/versace allways
stage enorme e molto a fuoco anche nei momenti piu' complessi, bassi potenti e controllati molto texturati ma senza nessuna coda (hammond eccellente).

in generale confermo che anche per la ricostruzione scenica il clock "exact" e' fondamentale, senza si perde un bel po' di magia (anche se rimane una riproduzione di alta qualita', allineata al costo dell'oggetto)

difetti: ho scoperto che ogni tanto, quando si cambia molto spesso e rapidamente la freq del file (cie' si passa rapidamente da un 44 ad un 88 ad un 192 etc...) il filtro 4 "impazzisce" e taglia di brutto le freq alte. per farlo ritornare normale occorre scegliere un altro filtro e poi ritornare sul 4 in modo da resettare i parametri. questo perche' ogni filtro, oltre che dedicato ad una particolare riproduzione, e' anche specificamente ottimizzato per tutte le fs che il dac accetta (cioe' c'e' un filtro 4 dedicato per i 44, un filtro 4 per gli 88, etc) come si puo' trovare descritto qua: http://www.auralic.com/download/flexible_filter_mode.pdf
e quindi anche a parita' di filtro ci sono diverse ottimizzazioni e se usa una ottimizzazione non adatta alla particolare fs il risultato non e' granche'....
la cosa mi disturba un po', da un dac di questo livello mi apsetterei un comportamento perfetto, ma mi rendo conto che non e' cosi' grave essendo una situazione molto atipica, e soprattutto facilmente risolvibile (si puo' fare "online" entreil dac suona).

krell2 ha scritto:altrimenti,prendi un cavo usb economico,e tagli il cavo dei 5 volt.
e vedi se funziona.
p.s-lo young per esempio se non vede i 5 volt dall'usb non suona,ma non prende l'alimentazione dall'usb lo usa solo per controllo

eggia' il dubbio e' proprio quello, la prova potrebbe non essere risolutiva.
se funziona, vuol dire che il dac se ne frega (giustamente) dei 5v dell'usb.
se non funziona, non vuol dire che il dac prende l'alimentaizone dal pc, ma magari semplicemente c'e' un sensore sull'ingresso che lo accende solo quando c'e' il collegamento (io farei esattamente cosi', in modo da evitare di captare interferenze quando l'ingresso non e' usato).

phaeton ha scritto:

allora, primi ascolti con il setup aereo, che essendo stato fermo per oltre un paio di mesi si deve ancora sngrachire un po' ma gia' siamo a livelli accettabili.

ho provato sia la connessione standard via pre (Spectral 30SL G2), sia la connessione diretta sul finale (Pass X150.5), in ambo i casi con un cavo xlr in argento (ho anche molto velocemente provato un rame pcocc)

inizio col dire che il pilotaggio diretto non mi e' parso cosi' inusabile come qualcuno ha scritto in una rece (credo il solito Darko), la differenza con lo Spectral si sente ma non in modo drammatico, occorre una comparazione diretta e attenta, la differenza e' soprattutto in termini di scena 3d. in definitiva, se si ha gia' un pre high-end, si usa. se si ha un pre di livello medio, si puo' scegliere se andare diretti o no in base alla propria preferenza.

inizio col dire che pensavo che l'influenza della sorgente sulla ricostruzione della scena fosse abbastanza relativa (ovviamente si parla di sorgenti da un certo livello in su), e che invece fosse al 90% una questione di pre e di casse/ambiente, ma mi devo PESANTEMENTE ricredere....

un po' di commenti in modalita' "stream of consciousness" riferiti ad alcuni brani che mi sono parsi molto esemplificativi, fermo restando che tutte le caratteristiche gia' evidenziate con il setup cuffie si sono confermate (e quindi non le ripeto).

file dsd128 e dxd 2L - Britten: Simple Symphony, Op. 4, TrondheimSolistene, DIVERTIMENTI (2L-050-SABD)
sembrava di stare in sala, ricostruzione 3d veramente eccellente, sia in estensione orizzontale (anche se la stanza, o meglio il loculo , limita molto) che in profondita' , quest'ultima impressionante intesa come differenza tra gli strumenti in prima fila e quelli in fondo, non come distanza del piano sonoro dalla linea delle casse

CD laverne/versace allways
stage enorme e molto a fuoco anche nei momenti piu' complessi, bassi potenti e controllati molto texturati ma senza nessuna coda (hammond eccellente).

in generale confermo che anche per la ricostruzione scenica il clock "exact" e' fondamentale, senza si perde un bel po' di magia (anche se rimane una riproduzione di alta qualita', allineata al costo dell'oggetto)

difetti: ho scoperto che ogni tanto, quando si cambia molto spesso e rapidamente la freq del file (cie' si passa rapidamente da un 44 ad un 88 ad un 192 etc...) il filtro 4 "impazzisce" e taglia di brutto le freq alte. per farlo ritornare normale occorre scegliere un altro filtro e poi ritornare sul 4 in modo da resettare i parametri. questo perche' ogni filtro, oltre che dedicato ad una particolare riproduzione, e' anche specificamente ottimizzato per tutte le fs che il dac accetta (cioe' c'e' un filtro 4 dedicato per i 44, un filtro 4 per gli 88, etc) come si puo' trovare descritto qua: http://www.auralic.com/download/flexible_filter_mode.pdf
e quindi anche a parita' di filtro ci sono diverse ottimizzazioni e se usa una ottimizzazione non adatta alla particolare fs il risultato non e' granche'....
la cosa mi disturba un po', da un dac di questo livello mi apsetterei un comportamento perfetto, ma mi rendo conto che non e' cosi' grave essendo una situazione molto atipica, e soprattutto facilmente risolvibile (si puo' fare "online" entreil dac suona).

Grazie Mike!
Ottima rece!
Peccato che, come mi sembra di aver capito, l'oggetto non è commercializzato in Italia!
Buoni ascolti!

che sia commercializzato in italia è il meno..
è il prezzo il problema

krell2 ha scritto:che sia commercializzato in italia è il meno..
è il prezzo il problema

non ho idea di quanto possa costare ....

ho letto la rece senza domandarmi il "quantum" ....

maggio ha scritto:

Ho letto che l'ingresso usb del Vega è alimentato dal pc.
Hai già provato a collegarlo ad alimentatore esterno lineare o batteria? Posso dirti che da prove fatte su interfacce xmos il miglioramento in termini di dinamica e pulizia del messaggio musicale è notevole.
Ciao

allora, un po' in ritardo (ma volevo fare alcune prove a confronto) ma alla fine sono arrivato ad una conclusione definitiva:
- con il cavo USB diretto e la +5V tagliata il dac funziona perfettamente
- con l'iUSB in mezzo con il suo ali staccato il dac funziona perfettamente

direi che si puo' estrapolare che il dac non usa la +5V in alcun modo, neppure per il semplice sensing della presenza del pc :-)

bella notizia.
che dire,a parte i 3000 euro..
ottimo Dac-

phaeton ha scritto:

allora, un po' in ritardo (ma volevo fare alcune prove a confronto) ma alla fine sono arrivato ad una conclusione definitiva:
- con il cavo USB diretto e la +5V tagliata il dac funziona perfettamente
- con l'iUSB in mezzo con il suo ali staccato il dac funziona perfettamente

direi che si puo' estrapolare che il dac non usa la +5V in alcun modo, neppure per il semplice sensing della presenza del pc :-)

Bene!

Ciao

krell2 ha scritto:bella notizia.
che dire,a parte i 3000 euro..
ottimo Dac-

posso confermare, ormai con buona precisione visto che me lo sto godendo da un mesetto quasi

devo dire che, si, il prezzo e' alto, ma IMHO molto concorrenziale con gli altri dac che ad oggi offrono il clock femto di questa precisione (MSB con il modulo Galaxy). ci sono altri dac con clock femto con precisione circa meta' che sono piu' costosi.... (MSB Analog e Calyx Femto)

IMHO molto probabilmente nel (prossimo?) futuro vedremo sempre piu' dac con questa tecnologia, in quanto a questo punto posso ragionevolmente affermare che e' questo il punto cruciale per far fare il salto di qualita' al dac, a parita' di tutto il resto.......

Up del thread perche sto dac interessa pure a me :-)
Sempre soddisfatto del risultato Mike? Anche con le STAX? Da alcune recensioni sembra trasparire un po di asciuttezza (o almeno cosi traduco il termine 'risolutezza'....che vorra' dire in termini audio?) che penso mal si sposi con la 507 o la 009.
Il mio interesse nasce dal fatto che ho preso in demo l'Eximus DP1, che mi piace, e che lo stesso rivenditore ha pure il Vega...ma non in stock.
A suo parere il DP1 non e' inferiore in termini di musicalita', ma e' meno 'hifi' del Vega.

ciao Massi,

assolutamente piu' che soddisfatto!!! tieni conto che il DAC l'ho scelto dopo attentissima valutazione (visto il costo, il nome sconosciuto - almeno per me all'epoca - e la rivendibilita' nulla), provato in due lunghe sessioni a confronto diretto con l'Analog e altri nella fascia 5k-6k (che era quello che volevo spendere), e ascoltato nella seconda sessione proprio con la 009.... pero' tieni anche conto che a me piace un suono dettagliato e veloce, quindi devi fare la tara (come sempre) su cosa si cerca come sonorita'.

cio' detto, oggettivamente direi che il Vega e' un dac HiFi si, ma nel senso buono del termine. non e' sicuramente un dac "romantico" ("sbrodolone" per quelli non politically correct  ). inoltre si puo' "tarare" entro certi limiti anche la sonorita' complessiva utilizzando i 4 filtri a disposizione. con il numero 4 si ottiene un suono totalmente analogico (almeno alle mie orecchie foderate di prosciutto) ma al contempo dinamico e dettagliato, con una velocita' impressionante. altra dote impressionante e' la ricostruzione spaziale, davvero non credevo che una sorgente potesse fare questa differenza.
IMHO per risolutezza ("resolution"?) si intende assolutamente non asciuttezza, ma la capacita' di mantenere la massima trasparenza e dettaglio anche nei momenti piu' complessi e pieni di strumenti (confermo: e' una delle migliori doti del Vega, non si scompone mai neppure nei momenti piu' critici con masse sonore enormi e complicate,tipo l'8 di Mahler per capirsi)

se vuoi un paragone, direi che il Vega rientra nella famiglia sonora dei vari MSB, EMM, Meitner, etc... mentre sicuramente e' all'opposto di Playback, Lector, etc... OVVIAMENTE non sto parlando di qualita' ma di impostazione sonora.

personalmente mi ritrovo molto con quanto scrive Darko qui
http://www.digitalaudioreview.net/2013/04/auralic-vega-review-part-2-pcm/
http://www.digitalaudioreview.net/2013/05/auralic-vega-review-part-3-vs-metrum-hex-6moons/
anche se non sono molto d'accordo sull'Hex (che ho ascoltato a lungo), IMHO i due oggetti sono molto differenti come impostazione sonora, non ha senso un paragone.

se lo proverai, occhio all'interfaccia con il pc: DEVE essere usb e il pc DEVE essere ottimizzato (pena il non poter attivare il clock "exact"). inoltre parti subito con il filtro 4, e poi eventualmente verifica per differenza con gli altri.