Ma il SACD è Vivo, Agonizzante o MORTO ?

organizzate i funerali troppo in fretta...
anche il vinile lo si credeva morto ma la realtà è un'altra!

alle major quel che interessa è moltiplicare l'offerta moltiplicando evidentemente i formati
i sacd come i vinili continueranno ad esistere ed il numero dei titoli disponibili in questo formato crescerà nel tempo, in modo magari irrisorio ma crescerà

topico ha scritto:organizzate i funerali troppo in fretta...
anche il vinile lo si credeva morto ma la realtà è un'altra!

alle major quel che interessa è moltiplicare l'offerta moltiplicando evidentemente i formati
i sacd come i vinili continueranno ad esistere ed il numero dei titoli disponibili in questo formato crescerà nel tempo, in modo magari irrisorio ma crescerà

Però i sacd disponibili sono 6300, ancora scarsi, e la maggior parte di musica classica,
e a me andrebbe anche bene se non fosse per il fatto che le esecuzioni sono di secondo piano,
poi cè da considerare che non tutti i sacd sono di prima qualità, come accade anche con i cd e i dvd.

quel che dici è corretto ma da questo a dare il sacd per morto e sepolto ce ne passa

topico ha scritto:quel che dici è corretto ma da questo a dare il sacd per morto e sepolto ce ne passa

Ma guarda a me dispiace molto che il sacd non è decollato, perchè come ho detto in precedenza
sarei stato disposto ad investire su questo formato, spero in futuro che le cose cambino, però
resta il fatto che non è stato imposto e che alla gente non interessa, tranne a noi audiofili
che restiamo una piccola parte.

ai non audiofili non interessa alcun formato in particolare, alcuni comperano cd altri scaricano mp3 anche a 128 kbps
la qualità non conta, conta al limite solo il prezzo

topico ha scritto:ai non audiofili non interessa alcun formato in particolare, alcuni comperano cd altri scaricano mp3 anche a 128 kbps
la qualità non conta, conta al limite solo il prezzo

Infatti la maggior parte delle persone gli va bene il compattino magari con la presa usb,
e ci mette dentro qualche migliaio di mp3 magari a 128kbps e sta apposto, io e credo anche
voi, se ci piace un album andiamo al negozio e lo cmpriamo originale

sim ha scritto: Però i sacd disponibili sono 6300, ancora scarsi, e la maggior parte di musica classica,
e a me andrebbe anche bene se non fosse per il fatto che le esecuzioni sono di secondo piano,
poi cè da considerare che non tutti i sacd sono di prima qualità, come accade anche con i cd e i dvd.

Ciao Sim,

da qualche tempo sto scandagliando con enorme piacere il catalogo della svedese BIS : http://bis.se/bis_pages/bis_sacd.php

Ottime registrazioni ed esecuzioni che non hanno nulla da invidiare ai mostri sacri.

Ciao,
MiI

Sarebbe piu' corretto dire che il SACD non e' mai nato..

Ciao,
Rocco

Mad in Italy ha scritto:

sim ha scritto: Però i sacd disponibili sono 6300, ancora scarsi, e la maggior parte di musica classica,
e a me andrebbe anche bene se non fosse per il fatto che le esecuzioni sono di secondo piano,
poi cè da considerare che non tutti i sacd sono di prima qualità, come accade anche con i cd e i dvd.

Ciao Sim,

da qualche tempo sto scandagliando con enorme piacere il catalogo della svedese BIS : http://bis.se/bis_pages/bis_sacd.php

Ottime registrazioni ed esecuzioni che non hanno nulla da invidiare ai mostri sacri.

Ciao,
MiI

La qualità della registrazione per me viene prima di tutto, perchè come dicevo in precedenza io
ascolto prima l'impianto e la registrazione, e poi l'esecuzione. Presumo che i sacd che mi hai indicato
con il link siano con il master in dsd, quindi questo significa che sono registrazioni di qualità,
per le esecuzioni ho dei dubbi, perchè ad esempio la sinfonia nr.9 di mahler diretta da Solti o da Abbado
sarà un po diversa da quella diretta da Alan Gilbert

Il 7001KIS è stato per due anni il mio precedente lettore e prima di venderlo l'ho confrontato in modalità SACD col Crescendo: ho fatto leggere svariati sacd pop/rock al 7001 e le corrispettive versioni in CD "no remaster" al Crescendo: il 7001 si è fatto leggermente preferire in gamma alta mentre in Crescendo in gamma bassa ha spuntato maggior punch e pienezza; non ho notato altre differenze.
Queste considerazioni sono naturalmente limitate a questo confronto fatto col mio impianto e nel mio ambiente
_____________________________________________________________________________

Non avendo praticamente alcuna esperienza del SACD, posso solo prendere atto di quanto mi dici.D'altro canto, chi mi può assicurare che lo "strato" cd dell'unico dischetto che ho ascoltato nelle due modalità non sia stato, magari involontariamente,inciso nella maniera più corretta? Quello che mi ha colpito è invece la qualità del Pioneer, oltre che come lettore di SACD, anche come semplice lettore di cd. Hai avuto modo di ascoltarlo (nella versione mk2, intendo)?
Saluti, Emanuele

ema49 ha scritto: Quello che mi ha colpito è invece la qualità del Pioneer, oltre che come lettore di SACD, anche come semplice lettore di cd. Hai avuto modo di ascoltarlo (nella versione mk2, intendo)?
Saluti, Emanuele

Non l'ho mai ascoltato ma ne parlano molto bene, come anche del fratellino più piccolo

ema49 ha scritto:Il 7001KIS è stato per due anni il mio precedente lettore e prima di venderlo l'ho confrontato in modalità SACD col Crescendo: ho fatto leggere svariati sacd pop/rock al 7001 e le corrispettive versioni in CD "no remaster" al Crescendo: il 7001 si è fatto leggermente preferire in gamma alta mentre in Crescendo in gamma bassa ha spuntato maggior punch e pienezza; non ho notato altre differenze.
Queste considerazioni sono naturalmente limitate a questo confronto fatto col mio impianto e nel mio ambiente
_____________________________________________________________________________

Non avendo praticamente alcuna esperienza del SACD, posso solo prendere atto di quanto mi dici.D'altro canto, chi mi può assicurare che lo "strato" cd dell'unico dischetto che ho ascoltato nelle due modalità non sia stato, magari involontariamente,inciso nella maniera più corretta? Quello che mi ha colpito è invece la qualità del Pioneer, oltre che come lettore di SACD, anche come semplice lettore di cd. Hai avuto modo di ascoltarlo (nella versione mk2, intendo)?
Saluti, Emanuele

Effettivamente provare un disco SACD/CD con due lettori di diverso formato e' la cosa che appare piu' logica, ma non si ha la certezza che l'incisione in CD sia all'altezza dell'originale; questi dischi, infatti, in genere nascono come CD e solo successivamente vengono riproposti anche nell'altro formato.

Il problema, come saprete meglio di me, esiste drammaticamente anche con le varie rimasterizzazioni dei CD. Io aveo regalato "The mask and mirror" della McKennitt a mio cognato quando avevo solo l'analogico, data la bellezza di molti brani; passato al digitale, ho poi dovuto comprare la versione rimasterizzata perche' era l'unica ormai disponibile, ma lasciava MOLTO a desiderare.

Fortunatamente mio cognato, che ascolta i CD solo in auto, non ha avuto il minimo problema a fare a cambio.

Per quanto riguarda i lettori CD, tieni presente che noi siamo "un po'" condizionati dalla resa del Crescendo

il sacd è come lo zombie di Marilyn ...stupendo,ma morto...però dargli una ripassata ogni tanto male non ti fa!


P.S.Mi piace,la metto nella firma!

Salv.Scarfone ha scritto:il sacd è come lo zombie di Marilyn ...stupendo,ma morto...però dargli una ripassata ogni tanto male non ti fa!


P.S.Mi piace,la metto nella firma!

Necrofilo!