cambridge audio dacmagic

Fausto ha scritto:Io sono a posto.
Per chi avesse voglia di provare con la liquida credo quindi che tra poco ci sarà uno Young d'occasione....
Vivamente consigliato!

Intendi quello di Giordy.......o stai pensando di vendere anche il tuo?

Ciao, Carlo

carloc ha scritto:

Fausto ha scritto:Io sono a posto.
Per chi avesse voglia di provare con la liquida credo quindi che tra poco ci sarà uno Young d'occasione....
Vivamente consigliato!

Intendi quello di Giordy.......o stai pensando di vendere anche il tuo?

Ciao, Carlo

Quello di Giordy!
Il mio NO!

carloc ha scritto:

Fausto ha scritto:Io sono a posto.
Per chi avesse voglia di provare con la liquida credo quindi che tra poco ci sarà uno Young d'occasione....
Vivamente consigliato!

Intendi quello di Giordy.......o stai pensando di vendere anche il tuo?

Ciao, Carlo

lupocerviero ha scritto:un losco figuro del forum
sta tentando di riportarmi al lato liquido della forza

qualcuno conosce questo dac? ...o meglio ancora, ce l'ha?
indicazioni, consigli, modifiche, difetti...

lupacchiotto, non conosco il CA, ma mi dicono cose molto buone di questi giocattolini (da scegliere in funzione di quanto si vuole spendere)
http://www.highresolutiontechnologies.com/

in particolare mi dicono che HRT MS2+ sia un oggetto di degnissimo interesse
http://www.headfonia.com/hrt-music-streamer-ii-2496-usb-dac/
la progettazione e' notevole, basti pensare al disaccoppiatore induttivo che isola l'usb dalle schifezze che arrivano dal pc

è riapparso il suonologo!

ho appena passato un paio d'ore a telefono con fabiovob, che ha promosso a pieni voti il piccolo dacmagic!
...adesso anche il placet di phaeton!!!

il piatto della bilancia comincia a pendere di nuovo verso quest'oggettino sempre più interessante!

Davide divertiamoci.....

lupocerviero ha scritto:un losco figuro del forum
sta tentando di riportarmi al lato liquido della forza

qualcuno conosce questo dac? ...o meglio ancora, ce l'ha?
indicazioni, consigli, modifiche, difetti...

Un amico si fece convincere a passare al lato oscuro (la "liquid"), con le classiche scuse: "elimini la meccanica, con un computer portatile ed una piccola spesa in scheda audio e DAC superi la resa di lettori CD molto più costosi"

Aveva già un portatile Mac, prese un DacMagic (che poi fece modificare da Aurion) ed una scheda audio Belcanto.

Cominciò entusiasta, e se la passava a rippare.

Poi col tempo si è lamentato del fatto che il suo sistema fosse da cambiare tutto, che il digitale fosse trapanante e l'unica via d'uscita fosse tornare al giradischi.

Ha comprato un giradischi e tanti vinili.

Poi gli ho suggerito (con la forza) di togliere quel Dacmagic e quella ca**o di liquida e di passare su quel sistema un lettore CD Naim che teneva sul secondo impianto valvolare.

Fatica d'ascolto sparita.

L'impianto è diventato stupendo.

Non ho altro da aggiungere.

fortunatamente ogni problema ha almeno una soluzione.
che però non è mai la soluzione di tutti i problemi.

Non ho detto niente.

2TB + shuffle = non ascoltare 2 volte lo stesso pezzo x un paio d'anni!

magari non è idiofilo come ascoltare solo 30" dei 5/10 brani migliori che conosciamo
o che fanno rendere al meglio il nostro impianto, ma vuoi mettere il gusto di recuperare l'effetto sorpresa...,
un pò come quando sentiamo un pezzo a noi gradito,
ma che non ascoltiamo da molto, passare x radio

Biggy ha scritto:

lupocerviero ha scritto:un losco figuro del forum
sta tentando di riportarmi al lato liquido della forza

qualcuno conosce questo dac? ...o meglio ancora, ce l'ha?
indicazioni, consigli, modifiche, difetti...

Un amico si fece convincere a passare al lato oscuro (la "liquid"), con le classiche scuse: "elimini la meccanica, con un computer portatile ed una piccola spesa in scheda audio e DAC superi la resa di lettori CD molto più costosi"

Aveva già un portatile Mac, prese un DacMagic (che poi fece modificare da Aurion) ed una scheda audio Belcanto.

Cominciò entusiasta, e se la passava a rippare.

Poi col tempo si è lamentato del fatto che il suo sistema fosse da cambiare tutto, che il digitale fosse trapanante e l'unica via d'uscita fosse tornare al giradischi.

Ha comprato un giradischi e tanti vinili.

Poi gli ho suggerito (con la forza) di togliere quel Dacmagic e quella ca**o di liquida e di passare su quel sistema un lettore CD Naim che teneva sul secondo impianto valvolare.

Fatica d'ascolto sparita.

L'impianto è diventato stupendo.

Non ho altro da aggiungere.

potresti chiedere info al tuo amico?
cosa è stato modificato?
cosa è migliorato?
il costo?
grazie!

Credo che i dettagli non li sappia neppure lui, mi ricordo (ma prendila con le pinze) che poteva fare una modirica da 400 e una da 600 euro ed ha optato per la prima.

Il concetto che volevo esprimere sopra, se ci fosse bisogno di dirlo, è che pur modificato il dacmagic resta una macchina piccola, e che la liquida con poco costo non può superare un lettore CD di alto livello, come spesso si dice.
Ne ho avuto dimostrazione più volte.

concetto col quale concordo perfettamente!
infatti io ho sottolineato l'aspetto ludico del giocattolo, punto sul quale rimango abbastanza lucido.
sono cosciente che, indipendentemente dall'ottimo rapporto q/p, non si possa pretendere più di tanto,
ma il forum ha anche questa funzione, ...quella di incrociare le varie chiavi di lettura!

...altro giocattolo interessante

http://www.audiophilleo.com/default.aspx

giocattolo...

Biggy ha scritto:Credo che i dettagli non li sappia neppure lui, mi ricordo (ma prendila con le pinze) che poteva fare una modirica da 400 e una da 600 euro ed ha optato per la prima.

Il concetto che volevo esprimere sopra, se ci fosse bisogno di dirlo, è che pur modificato il dacmagic resta una macchina piccola, e che la liquida con poco costo non può superare un lettore CD di alto livello, come spesso si dice.
Ne ho avuto dimostrazione più volte.

quindi col termine "ca**o di liquida" ti riferivi nello specifico a quella del tuo amico, non alla liquida in generale? Se così hai fatto bene a precisare.

Lince orba, ma il piccolo Arcam non te lo consiglia nessuno??????????

http://www.arcam.co.uk/products,solo,dacs,rDac.htm#

Eppure suona bene, costa poco (ottimo per cominciare) ed ha una gestione USB studiata con dCS.............. Attento ai guru pulciosi di questo forum!!!!!!

E se per una benedetta volta invece di fare comparazioni che portano ad escludere una fonte rispetto ad un'altra, si prendesse la liquida x quello che è, si assimilassero bene i suoi innegabili vantaggi e si cercasse poi di implementare al meglio anche il DAC x la liquida e si facessero poi e a ragion veduta i confronti, che mi permetto, non si devono fare a priori ma solo ed esclusivamente sulla base di ascolto dello stesso disco in vinile, Sacd, Cd e file normale e file in HD?????

Ormai lo hanno capito anche i muri che i files non sono tutti uguali
Anche i muri spero abbiano capito quanto sono buoni vinile e nastri
Anche i muri dovrebbero aver capito che il SACD è formidabile e meglio del CD

E che la liquida se messa a punto x bene è comunque un gran bel sentire e che i suoi reali vantaggi sono altrove??? E che se uno ha un lettore CD da 500 euro con un DAC di buon livello riesce tranquillamente a fare a meno del lettore.

Mentre se ha un SACD/CD PLayer di altissimo livello, allora le cose si complicano e non basta un DAC da 1300 euro x sentire meglio e le cose si complicano? Ma comunque con quel DAC può fare cose e confronti e storare dischi in uno spazio ristretto ed avere accesso a 2000 CD in un baleno. Cosa che non si riesce a fare ne con dischi ne con Cd players??

Perchè ricadiamo sempre nello stesso errore??

Bel pistolotto, Gian..................

Si molto paternalistico...

Mi vergogno quasi...

Almeno c'è qualcuno che ogni tanto scrive "serio"... ...

Pluto ha ragione, in fondo in fondo in fondo.............

Però la liquida richiede una sorta di reset mentale, deve essere vista con occhi diversi.......... Per questo, a mio avviso, è bene cominciare con un budget ridotto, ma con strumenti che ne fanno apprezzare la comodità........ Il PC, in effetti, è una rottura di palle.......... L'apparecchio che Elcaset ha postato in Liquida appare invece interessante, proprio per la sua comodità.......... Rippa i CD, archivia, organizza, suona.............

Tutto quello che serve per apprezzare la cosa.......... Se poi ci si ritrova, lui lo si destina alla camera da letto o al bagno, e per la sala "buona" si compera dell'altro...........

...

pluto ha scritto:E se per una benedetta volta invece di fare comparazioni che portano ad escludere una fonte rispetto ad un'altra, si prendesse la liquida x quello che è, si assimilassero bene i suoi innegabili vantaggi e si cercasse poi di implementare al meglio anche il DAC x la liquida e si facessero poi e a ragion veduta i confronti, che mi permetto, non si devono fare a priori ma solo ed esclusivamente sulla base di ascolto dello stesso disco in vinile, Sacd, Cd e file normale e file in HD?????

Ormai lo hanno capito anche i muri che i files non sono tutti uguali
Anche i muri spero abbiano capito quanto sono buoni vinile e nastri
Anche i muri dovrebbero aver capito che il SACD è formidabile e meglio del CD

E che la liquida se messa a punto x bene è comunque un gran bel sentire e che i suoi reali vantaggi sono altrove??? E che se uno ha un lettore CD da 500 euro con un DAC di buon livello riesce tranquillamente a fare a meno del lettore.

Mentre se ha un SACD/CD PLayer di altissimo livello, allora le cose si complicano e non basta un DAC da 1300 euro x sentire meglio e le cose si complicano? Ma comunque con quel DAC può fare cose e confronti e storare dischi in uno spazio ristretto ed avere accesso a 2000 CD in un baleno. Cosa che non si riesce a fare ne con dischi ne con Cd players??

Perchè ricadiamo sempre nello stesso errore??

Credo, caro Gian, perchè non sono ancora maturi i tempi.
Abbiamo visto, al TAVS, quanta "dematerializzata" fosse ascoltata nelle salette.
Ma al TAVS, le visite e gli ascolti, erano "riservati" quasi solo ad audiofili.
Secondo la mia opinione e per quanto ho potuto osservare, l'audiofilo rimane comunque un pò "tradizionalista".
Il CD ed il vinile credo siano ancora "preferiti".
Credo anche che spesso "spaventa" l'uso di applicativi, players e quant'altro.
Un CD od un vinile viene "messo su" ed ascoltato.
Il PC non si "capisce bene" come faccia a suonare.
La liquida, per ora, rimane il numero uno fra i più giovani.
Spesso di pessima qualità anche perchè "pirata".

Edmond ha scritto:Lince orba, ma il piccolo Arcam non te lo consiglia nessuno??????????

http://www.arcam.co.uk/products,solo,dacs,rDac.htm#

Eppure suona bene, costa poco (ottimo per cominciare) ed ha una gestione USB studiata con dCS.............. Attento ai guru pulciosi di questo forum!!!!!!

ti sbagli conticello venticello
già vagliato, soprattutto nella versione wireless (quest'ultima archivia subito ),
non scartato sonicamente, ma con gian abbiamo semplicemente convenuto che il dacmagic fosse il dac entry level
col miglior parco connessioni disponibile e visto che banco da esperimenti dev'essere, che consenta di sperimentare
il più possibile...

Fausto ha scritto:
Credo, caro Gian, perchè non sono ancora maturi i tempi.
Abbiamo visto, al TAVS, quanta "dematerializzata" fosse ascoltata nelle salette.
Ma al TAVS, le visite e gli ascolti, erano "riservati" quasi solo ad audiofili.
Secondo la mia opinione e per quanto ho potuto osservare, l'audiofilo rimane comunque un pò "tradizionalista".
Il CD ed il vinile credo siano ancora "preferiti".
Credo anche che spesso "spaventa" l'uso di applicativi, players e quant'altro.
Un CD od un vinile viene "messo su" ed ascoltato.
Il PC non si "capisce bene" come faccia a suonare.
La liquida, per ora, rimane il numero uno fra i più giovani.
Spesso di pessima qualità anche perchè "pirata".

fausto, condivido gran parte della tua riflessione, ma non reputandomi un "audiofilo", nell'accezione paranoica del termine
e nemmeno un feticista del cimelio o dell'oggetto, riconosco il piacere che una bella collezione di cd o vinili possa generare alla vista, ma nulla di più.
essendo un tipo piuttosto pragmatico non ho problemi a sperimentare altri formati o soluzioni,
io mi appassiono solo momentaneamente al nuovo giocattolo, rimanendo fedele al piacere ed alla compagnia della musica!
...e trovo altrettanto interessante verificare i differenti modi di approcciare l'argomento!

Posso comprendere che il Cambridge abbia una uscita bilanciata che l'Arcam non ha, ma l'Arcam suona decisamente meglio (esperienza diretta, ovviamente...).

Comunque ognuno sceglie ciò che più gli aggrada, naturalmente....