Deep Purple - Stormbringer (35th Anniversary Edition)

Qualcuno ha avuto modo di ascoltare questo capolavoro nell'edizione per il suo 35° anniversario? Mi riferisco in particolar modo al Disc Two...

NO!..

Io lo prenderei ad occhi (ed orecchie) chiusi, ma un impianto 5.1 non ce l'ho più...

Il CD remaster rispetto alla prima edizione è un po' più compresso ma senza esagerare e i bassi sono più potenti. Il secondo disco invece è un DVD-Audio 48/24 tratto dal mix quadrifonico originale di cui ho ascoltato la traccia stereo PCM senza trovare significative differenze col CD remaster.
La traccia 5.1 non l'ho mai ascoltata.

matley ha scritto:NO!..

Idem, ma non il DTS

Elcaset ha scritto:Il secondo disco invece è un DVD-Audio 48/24 tratto dal mix quadrifonico originale di cui ho ascoltato la traccia stereo PCM senza trovare significative differenze col CD remaster.

Vabbuo', la solita inc...hiappettata.

Elcaset ha scritto:Il CD remaster rispetto alla prima edizione è un po' più compresso

continuo a non capire il perchè di tutte queste nuove edizioni megacompresse..ho preso di recente questo:




e sembra di ascoltare un MP 3...per non parlare delle ultime riedizioni in doppio CD dei classici album dei king Krimson,in cui il 2° CD include brani da ascoltare in 5.1...boh..è ovvio che poi l'audiofilo si orienta sulla musica liquida in formato flac o sul vecchio buon vinile..,pensando che il CD suona male....purtroppo sono le rimasterizzazioni che sono pessime!!

lizard ha scritto:

continuo a non capire il perchè di tutte queste nuove edizioni megacompresse..ho preso di recente questo:



e sembra di ascoltare un MP 3...per non parlare delle ultime riedizioni in doppio CD dei classici album dei king Krimson,in cui il 2° CD include brani da ascoltare in 5.1...boh..è ovvio che poi l'audiofilo si orienta sulla musica liquida in formato flac o sul vecchio buon vinile..,pensando che il CD suona male....purtroppo sono le rimasterizzazioni che sono pessime!!

Premettendo che la compressione dinamica è necessaria al pop/rock perchè altrimenti sarebbe inascoltabile su un normale impianto, il problema nasce quando si esagera nel suo utilizzo.
A partire dal 1994 circa, le case discografiche hanno cominciato a comprimere sempre più le nuove registrazioni per farle suonare il più forte possibile e a questo andazzo hanno adeguato anche la maggior parte delle rimasterizzazioni che dovevano suonare "forte" quanto le prime.
Tutto deve suonare "very loud" per poter essere ascoltato in auto, in radio o nei compattini da due soldi. Così facendo però ammazzano la dinamica ottenendo un suono duro, fastidioso e piatto se ascoltato su impianti appena decenti.
L'unica soluzione è ricercare le prime edizioni in CD (molto meno compresse) e comprare, ascoltandole prima se possibile, quelle rimasterizzazioni realizzate per esaltare la musica e non per ucciderla.

Ti faccio un esempio:

pessimi i remasters dei Duran Duran, tollerabili i Japan, ottimi gli Steely Dan.