Quali gruppi con musicisti "poco dotati" hanno fatto successo?

Ciao Mi allego ad un post che m'ha incuriosito...

Si diceva dei Police, dove il batterista viene defito come "poco dotato"....però i Police han fatto successo e son parecchio aprezzati...oppure i Pink Floyd con il Bassista....e poi chi altri?

Dite dite

Quella sui Police era solo una battuta ironica......

...ok ....ma Elca ha fatto una gran osservazione!

A proposito di batteristi, beh, Ringo Starr non e' che fosse sto gran fenomeno, eppure di strada ne ha fatta!!

Vogliamo parlare dei Queen e di Brian May? Grande impegno, ma tecnica scarsa.............
Sting stesso non era certo un bassista di gran livello, così come Keith Richards un chitarrista sui generis, anche se assai coinvolgente............... Anche il mitico John "Bonzo" Bohnam aveva poi grandi difficoltà a prendere il ritmo sui riff di Jimbo Page (Stairway To Heaven su tutte)..........

la sola tecnica è sterile, anche un automa ben coongegnatto può eseguirla.
il saper coinvolgere il pubblico, essere un personaggio, essere un calamita è quello che ti rende (o almeno una volta) l'ingrediente vincente di un grande gruppo.

D'accordo Piero, ma qui si parlava di "poco dotati" all'interno di gruppi di successo..............

La fortuna dei Queen non l'ha mica fatta May............ Così come Bohnam.............

Edmond ha scritto:Vogliamo parlare dei Queen e di Brian May? Grande impegno, ma tecnica scarsa.............
Sting stesso non era certo un bassista di gran livello, così come Keith Richards un chitarrista sui generis, anche se assai coinvolgente............... Anche il mitico John "Bonzo" Bohnam aveva poi grandi difficoltà a prendere il ritmo sui riff di Jimbo Page (Stairway To Heaven su tutte)..........

Tecnica a parte, Brian May ha comunque creato un "sound" originale e inaudito

realmassy ha scritto:A proposito di batteristi, beh, Ringo Starr non e' che fosse sto gran fenomeno, eppure di strada ne ha fatta!!

Ringo Starr faceva poche cose ma pulite e nei Beatles era più che sufficiente

Anche The Edge ha creato il suono degli U2 pur essendo un mezzo segone...........
Ma il sound dei Queen è certamente di Mercury.............

A volte però la scarsità tecnica è d'aiuto nella creatività. Prendiamo ad esempio i Cure, altro gruppo di grande successo ma con musicisti non eccezionali. La maggior parte del fascino della loro musica lo fornisce la chitarra del leader Robert Smith che, con pochi accordi piuttosto monotoni e un sound originale, ha creato qualcosa di inaudito prima tale essere immediatamente identificabile e riconoscibile.
Siamo sicuri che se i Cure avessero avuto un iper-tecnico avrebbero avuto lo stesso risultato creativo? Io credo di no, nel loro caso un chitarrista valente avrebbe magari giudicato banali o addirittura insulsi gli scheletrici accordi di Smith.
E la musica dei Cure è la chitarra di Robert Smith (oltre alla sua voce inquietante).

Questo per dire che la tecnica può anche essere ostacolo alla creatività.

Edmond ha scritto:Anche The Edge ha creato il suono degli U2 pur essendo un mezzo segone...........
Ma il sound dei Queen è certamente di Mercury.............

Appunto, questo per dire che se non c'è altro oltre alla tecnica si è solo session-man

PS
sei sicuro che il sound della chitarra dei Queen lo abbia creato Mercury? Mi pare di ricordare un servizio televisivo dove May spiegava come era arrivato a quel suono ma potrei ricordare male

Tony da Vibo ha scritto:Quella sui Police era solo una battuta ironica......

Stewart è un creatore di stile e anche un ottimo compositore



Chi ricorda la colonna sonora di "Rumble Fish"? Eccezionale

Di solito il genio si sposa con la sregolatezza,talvolta però non basta,anzi come faceva notare Giacomo,alcune volte paga la capacità di rendere semplice e fruibile l'ascolto finale,molti virtuosi infatti sono rimasti nell'ombra proprio per non aver saputo trovare la quadra....

Elca, stiamo proprio parlando di "mezze calzette" che hanno comunque contribuito a successi mondiali, mica di altro!!!!!!!!

La questione tecnica/creatività è vecchia come Noè e non ha soluzione, a mio avviso......... Ci sono stati gruppi di qualità media non eccelsa che hanno avuto un successo immortale (Beatles, Rolling Stones, Jefferson Airplane/Starship, i Fleetwood Mac, ecc...), gruppi composti da un genio e da altri modesti gregari (i Dire Straits su tutti, probabilmente, i C.C.R., i Boston, ecc...) ed altri composti da grandi strumentisti, a volte eccelsi, che sono riusciti ad avere comunque un grandissimo successo (i Deep Purple, i Toto, gli Eagles, i Genesis, gli Yes, i King Crimson, il BMS, la PFM, ecc.....), mentre altri sono durati veramente poco nella memoria degli appassionati (su tutti amo ricordare la Locanda Delle Fate, supergruppo italiano durato lo spazio di un disco - Forse le lucciole non si amano più -).............

Quando parlo del suono dei Queen, è inevitabile che il pensiero vada a Mercury, perchè era il frontman del gruppo e l'istrione che ne ha creato la fama......... Senza di lui, non sarebbero mai esistiti, mentre senza May probabilmente si............

Anche il suono dei Beatles fa pensare a Lennon e Mc Cartney, facendo dimenticare il grande supporto ritmico e melodico fatto da Harrison (Starr lasciamolo proprio stare...). Il suono dei Pink Floyd è certamente ricondotto a Gilmour, dimenticando la grandissima musicalità di Wright e Mason..........

Elcaset ha scritto:

Tony da Vibo ha scritto:Quella sui Police era solo una battuta ironica......

Stewart è un creatore di stile e anche un ottimo compositore



Chi ricorda la colonna sonora di "Rumble Fish"? Eccezionale

Certo che la ricordo,guarda chi vi collaborava.....

Ulrich dei Metallica,decisamente.

scarsa tecnica,ma molto impegno e un pò di sudore nei primi 4 album,poi involuzione spaventosa.
di certo il sound dei primi metallica sarebbe stato lo stesso travolgente e pesantissimo anche con un altro batterista x.
anche se ogni tanto,viene da pensare cosa sarebbero stati con un batterista con i controcxxxx....(ve lo immaginate in master of puppets,nell assolo veloce di kirk,un batterista che gli sta dietro piuttosto di uno che gli segna solo il tempo? )

poi ci sono quelli che magari,scarsi tecnicamente,hanno personalità e presenza e la restante band non può farne a meno (corgan degli smashing pumpkins,le hole con courtney love e via discorrendo).

a chiusura del discorso,meno male che la passione non si misura con la tecnica

Edmond ha scritto:Elca, stiamo proprio parlando di "mezze calzette" che hanno comunque contribuito a successi mondiali, mica di altro!!!!!!!!

La questione tecnica/creatività è vecchia come Noè e non ha soluzione, a mio avviso......... Ci sono stati gruppi di qualità media non eccelsa che hanno avuto un successo immortale (Beatles, Rolling Stones, Jefferson Airplane/Starship, i Fleetwood Mac, ecc...), gruppi composti da un genio e da altri modesti gregari (i Dire Straits su tutti, probabilmente, i C.C.R., i Boston, ecc...) ed altri composti da grandi strumentisti, a volte eccelsi, che sono riusciti ad avere comunque un grandissimo successo (i Deep Purple, i Toto, gli Eagles, i Genesis, gli Yes, i King Crimson, il BMS, la PFM, ecc.....), mentre altri sono durati veramente poco nella memoria degli appassionati (su tutti amo ricordare la Locanda Delle Fate, supergruppo italiano durato lo spazio di un disco - Forse le lucciole non si amano più -).............

Quando parlo del suono dei Queen, è inevitabile che il pensiero vada a Mercury, perchè era il frontman del gruppo e l'istrione che ne ha creato la fama......... Senza di lui, non sarebbero mai esistiti, mentre senza May probabilmente si............

Anche il suono dei Beatles fa pensare a Lennon e Mc Cartney, facendo dimenticare il grande supporto ritmico e melodico fatto da Harrison (Starr lasciamolo proprio stare...). Il suono dei Pink Floyd è certamente ricondotto a Gilmour, dimenticando la grandissima musicalità di Wright e Mason..........

Solo un' inciso,Lindsey Bukingham,non lo definirei modesto gregario...

Ragazzi.... son rimasto (ve lo dico con totale sincerità) ALLIBITO e BASITO di vedere questa classifica fatta dalla rivista Rolling Stones con i 500 album più importanti della musica......

http://www.rollingstone.com/music/lists/500-greatest-albums-of-all-time-19691231

Sono decisamente in contrapposizione con buona parte di questa classifica!

Ciao Tony, è vero, Lindsey è stato un ottimo musicista, ma anche Christine McVie.........
Ma parlavo di media...............

Ciao Giorgio,si immaginavo ti riferissi alla media...

Banano ha scritto:Ragazzi.... son rimasto (ve lo dico con totale sincerità) ALLIBITO e BASITO di vedere questa classifica fatta dalla rivista Rolling Stones con i 500 album più importanti della musica......

http://www.rollingstone.com/music/lists/500-greatest-albums-of-all-time-19691231

Sono decisamente in contrapposizione con buona parte di questa classifica!

Oscar Wilde diceva che i critici sono come gli eunuchi in un harem........

Edmond ha scritto:
Quando parlo del suono dei Queen, è inevitabile che il pensiero vada a Mercury, perchè era il frontman del gruppo e l'istrione che ne ha creato la fama......... Senza di lui, non sarebbero mai esistiti, mentre senza May probabilmente si............

Io invece mi riferivo specificamente alla timbrica particolare della Red Special del capelluto
Comunque non ci piove sul fatto che i Queen si identificassero in Mercury, basta guardare l'imbarazzante Paul Rodgers.....

Forse George Michael poteva essere l'unico a degnamente sostituire Freddy, se non come presenza scenica (impossibile) almeno come teatralità della voce

Beh, ci sono molti album dei Beatles, per i quali bisogna riconoscere un'importanza storica immensa......... Che poi siano i migliori, resta da vedere, ma che siano fra i fondamentali non avrei dubbi.........

Edmond ha scritto:Beh, ci sono molti album dei Beatles, per i quali bisogna riconoscere un'importanza storica immensa......... Che poi siano i migliori, resta da vedere, ma che siano fra i fondamentali non avrei dubbi.........

Sono d'accordo eppure un certo Scaruffi (pare il nome de 'na scopa elettrica ) dice che i Beatles non erano niente di che.....