Questo l'ho fatto io.... ma non tutto.

http://www.flickr.com/photos/arnaldo73/sets/72157625609235394/

Deriva da:
http://homepage.mac.com/tlinespeakers/FH/download/Half-Chang-map-170608.pdf

con alcune modifiche.
Aggiunto tw posteriore e uno anteriore.

Dalle varie prove che ormai da mesi si susseguono, ho trovato che:
- il tweeter anteriore non serve, sarebbe meglio non aggiungerlo
- il tweeter posteriore serve solo se avete spazio dietro i diffusori altrimenti non da nessun valore aggiunto.
- il condotto se fatto a gradini rende il diffusore pesante.... farlo con un foglio dritto rende il basso più asciutto, con la curva che ho realizzato il tutto migliora... ma a me il suono piace caldo.

sono diffusori che con davvero pochissimi watt creano un fronte sonoro degno di nota
per 300€ so da

complimentoni x l'ottima realizzazione!

grande

complimenti

Alla faccia dell'autocostruzione!!!

Caspita Complimenti!!!

sono diffusori che con davvero pochissimi watt creano un fronte sonoro degno di nota

...in effetti!

Ragazzi, grazie a tutti... non ho messo il tutto per i complimenti ma per condividere il più possibile, aggiungerò ancora, il tempo di modificare alcune immagini che però ho a casa con i punti di intervento dei cross-over e la sistemazione del, pochissimo ma strategico e soprattutto indispensabile, assorbente all'interno.

[b]Cablaggio interno:[/b]
http://www.electronicsurplus.it/product/729/Cavo-unipolare-1xAWG26-rame-OFC-argentato-isolamento-Teflon-Kapton.html

[b]tweeter frontale:[/b]
http://www.fountek.com.au/products/CD30/
FC: 12.5kHz (vi ripeto che se non ce lo mettete è uguale ed è un notevole risparmio!)

[b]tweeter posteriore:[/b]
http://www.swanspeaker.com/product/htm/view.asp?id=10
FC: 6kHz

vabbè il Fostex207E non serve che vi metta il link!

Nel file del progetto mancano alcune accortezze che secondo me andrebbero previste, io l'ho fatto accorgendomi durante il montaggio.
I rinforzi sono soltanto tra frontale e posteriore ma secondo me sarebbe meglio aggiungere dei rinfozi laterali, data la lunghezza delle tavole, questi danno maggiore stabilità al tutto. (io sono dell'idea che più sordo è meglio è....Avalon docet )

Complimenti!

Belle e funzionali, complimenti.
Certamente che il cabinet deve essere sordo, deve suonare solo l'altoparlante non la cassa.

Applausi davvero...
COMPLIMENTI...

Complimenti pure da parte mia. Apprezzo sempre gli autocostruttori.

Volevo porle però due quesiti:
- che materiale ha usato per il cabinet (direi MDF ma che spessore?);
- per il trattamento interno cabinet, ha usato vernice oppure è un prodotto specifico?

Magister_sonuS ha scritto:Complimenti pure da parte mia. Apprezzo sempre gli autocostruttori.

Volevo porle però due quesiti:
- che materiale ha usato per il cabinet (direi MDF ma che spessore?);
- per il trattamento interno cabinet, ha usato vernice oppure è un prodotto specifico?

Ho iniziato a 17 anni a costruire i sub-woofer per car audio per le macchine degli amici... quando ancora c'era la possibilità di fare qualcosa inseime, ora c'è solo facebook!
Poi l'audiofilia... brutta malattia si è impafronita di me e ne ho spesi di soldi... ne ho cambiati di impianti... forse un poco per scherzo e un poco per riaccendere la passione sono tornato all'autocostruzione.

Ho messo un link nel primo post, il progetto, dove c'è scritto che materiale usare, che spessore e i punti all'interno del cabinet dove inserire il materiale.

Io ho usato MDF da 20mm poichè da 18mm non lo avevano! Bastano 2 calcoli.
I punti di intervento segnalati sul progetto sono giusti con l'aggiunta di un poco di materiale appena dietro il woofer.
L'interno NON è dipinto! Anche se è un reflex, bisognerebbe cercare di far uscire l'aria solo dall'accordo , quindi il materiale bituminoso è uno dei migliori turapori esistenti oltre ad isolare molto bene, il tutto potrebbe essere fatto anche con la resina ma il costo sale perchè la resina costa.

Massimo ha scritto: Belle e funzionali, complimenti.
Certamente che il cabinet deve essere sordo, deve suonare solo l'altoparlante non la cassa.

Ne avevamo già parlato Massimo.Diego Nardi la pensa un pò diversamente sul numero 140 Apr.2011 di Costruire hi fi.Nardi dice sempre le stesse cose,ma io lo rileggo sempre volentieri.E più lo leggo e più sono d'accordo.
Tanto che non riesco più a capire se sono io che copio lui o è lui che copia dai miei post.
Ciao,Seb.

iano ha scritto:
Ne avevamo già parlato Massimo.Diego Nardi la pensa un pò diversamente sul numero 140 Apr.2011 di Costruire hi fi.Nardi dice sempre le stesse cose,ma io lo rileggo sempre volentieri.E più lo leggo e più sono d'accordo.
Tanto che non riesco più a capire se sono io che copio lui o è lui che copia dai miei post.
Ciao,Seb.

in effetti esistono 2 scuole.... per fare un esmpio concreto... Sonus Faber e Avalon
io ne ho ascoltati di diffusori... ma ascoltati per davvero nel mio ambiente per lungo tempo, ascoltati non sentiti distrattamente ad un tav o in un negozio o a casa dell'amico riccastro...
le foto non mentono.... i recensori... http://www.flickr.com/photos/arnaldo73/sets/72157626605836014/

l'equilibrio timbrico e l'assoluta neutralità l'ho ascoltata solo in B&W e Avalon guarda caso due case che puntano davvero tutto... sulla non interferenza del cabinet (tranne che nel Nautilus).

Sberlin, che cretino non mi sembra, ha dato una diversa lettura dalla sua esperienza passata nel nuovo diffusore Ketama

l'esperienza di ascolti mi porta a propendere per l'assoluta rigidezza e sordità del cabinet...

una domanda: Ma se Snell ha praticamente usato sempre lo stesso cabinet per molti diffusori... forse pensava che questo non fosse molto importante! o sbaglio lettura?

Iano il mondo è bello perchè vario, io la penso... già sai come, è inutile disccutere, alla fine ogn'uno rimarrà sulle sue posizioni.
Un caro saluto.

scrondo ha scritto:
... una domanda: Ma se Snell ha praticamente usato sempre lo stesso cabinet per molti diffusori... forse pensava che questo non fosse molto importante! o sbaglio lettura?

Credo che abbia usato altoparlanti con caratteristiche elettriche simili , anche se diversi di dimensioni , tali da poter essere adattati allo stesso cabinet ed usati sia come MW che come W puro.

scrondo ha scritto:

in effetti esistono 2 scuole.... per fare un esmpio concreto... Sonus Faber e Avalon
io ne ho ascoltati di diffusori... ma ascoltati per davvero nel mio ambiente per lungo tempo, ascoltati non sentiti distrattamente ad un tav o in un negozio o a casa dell'amico riccastro...
le foto non mentono.... i recensori... http://www.flickr.com/photos/arnaldo73/sets/72157626605836014/

l'equilibrio timbrico e l'assoluta neutralità l'ho ascoltata solo in B&W e Avalon guarda caso due case che puntano davvero tutto... sulla non interferenza del cabinet (tranne che nel Nautilus).

Sberlin, che cretino non mi sembra, ha dato una diversa lettura dalla sua esperienza passata nel nuovo diffusore Ketama

l'esperienza di ascolti mi porta a propendere per l'assoluta rigidezza e sordità del cabinet...

una domanda: Ma se Snell ha praticamente usato sempre lo stesso cabinet per molti diffusori... forse pensava che questo non fosse molto importante! o sbaglio lettura?

Sono d'accordo.
Ma il punto è che tanti fanno casse con pareti che suonano senza ammetterlo.
Insomma vorrebbero fare una cassa sorda,ma poi magari per economia di fatto non lo fanno.
La mia discussione con Massimo verteva sul fatto gli autocostruttori,magari tanto per cambiare iniziassero a cimentarsi con casse...armoniche.
Ciao,Seb.

Seb, io per controllare se la cassa è sorda o dove mettere i rinforzi per renderla tale non vado ad orecchio ma con uno strumento, per cui sono sicuro che il risultato è quello che voglio.

iano ha scritto:La mia discussione con Massimo verteva sul fatto gli autocostruttori,magari tanto per cambiare iniziassero a cimentarsi con casse...armoniche.
Ciao,Seb.

Scusa ma è 1000 volte più difficile fare una cassa armonica che una sorda.... altrimenti tutti avremmo fatto i liutai!

Sarà più facile, ma come la penso io, dopo aver ampiamente discusso con progettisti con le pa... deve suonare l'altoparlante non il cabinet.
Che io sappia non esiste un diffusore che sia uno stradivari, altrimenti non ci sarebbero continue evoluzioni, ci saremmo tutti fermati e costruiremmo solo quel tipo di box.

Massimo ha scritto:Sarà più facile, ma come la penso io, dopo aver ampiamente discusso con progettisti con le pa... deve suonare l'altoparlante non il cabinet.
Che io sappia non esiste un diffusore che sia uno stradivari, altrimenti non ci sarebbero continue evoluzioni, ci saremmo tutti fermati e costruiremmo solo quel tipo di box.

Scusa, hai forse frainteso quello che ho scritto?
Perchè diciamo la stessa cosa.

Aggiornamento:

1. Ho tolto il tweeter frontale (ora in vendita! ) e spostato il largabanda ad una altezza da terra di 90cm come consigliato da altri forumer per avere una scena migliore e più coerente data dall'unico altoparlante. Di contro esiste una perdita in estensione della gamma bassa.

2. Per compensare la perdita di estensione in basso ho aggiunto un cabinet contenete un piccolo subwoofer che posso anche disattivare tagliato bassissimo in sospensione pneumatica(io uso questi diffusori anche per l'home-video), per ora non in funzione causa attesa connettori .

3. Ho spostato il tweeter posteriore di ambienza in asse con il largabanda frontale, si nota di meno la sua presenza... migliora il 3D è più sincero... meno sparato.

4. Ho raddoppiato la sezione dei cavi sul largabanda adottando la struttura mista (rame-argentato/rame).

presto foto.... per ora le devo finire... esternamente e manca qualche connettore bello!

scrondo ha scritto:Aggiornamento:

presto foto.... per ora le devo finire... esternamente e manca qualche connettore bello!

Eccole!

http://www.flickr.com/photos/arnaldo73/6346973404/in/set-72157625609235394
http://www.flickr.com/photos/arnaldo73/6346973414/in/set-72157625609235394
http://www.flickr.com/photos/arnaldo73/6346973424/in/set-72157625609235394
http://www.flickr.com/photos/arnaldo73/6346973428/in/set-72157625609235394

stavolta dopo averle ascoltate... me so dovuto fa un !!!!!!