Vocabolario audiofilo condiviso

Uno dei (tanti) problemi che hanno gli appassionati, è quello di riuscire ad esprimere in maniera chiara e comprensibile le proprie sensazioni d'ascolto: questo a causa della mancanza di definizioni univoche e condivise tali che se io dico "A", l'interlocutore capisce "A" e non "B". Premesso che, a differenza delle misure, l'ascolto non ha pretese di scientifiche di ripetibilità e uniformità e che quindi sarà sempre presente un certo grado di imprecisione nelle definizioni, lo scopo è semplicemente di ridurre la fumosità di certe descrizioni (comprese le mie) per meglio comprendere quanto viene espresso.
Una volta concretate alcune definizioni condivise, la speranza è che tutti le usino altrimenti, come si dice a Roma, è un "cazz' e tuttuno"

PS
ho aperto questo 3D perchè ispirato da analoghi aperti in altri forum, segno evidente che questa esigenza non è poi così bizzarra


Chi vuol cominciare?

Guarda Geronimo che questa esigenza non è mica peculiare solo del ns hobby.
Credo che sia un dato di fatto della vita di tutti i giorni ed in tutti i settori. Scrittori e registi hanno lavorato parecchio sul tema incomunicabilità - incomprensioni etc

Tema sempre interessante comunque

pluto ha scritto:Guarda Geronimo che questa esigenza non è mica peculiare solo del ns hobby.

Mai pensato il contrario ma visto che siamo in forum di HI-FI è a quest'ultima che dobbiamo riferirci

tema MOLTO complesso, come tutti i temi che riguardano il dover esprimere a parole una sensazione....
sara' forse per questo che si usano molto spesso delle analogie con altri esempi di cui abbiamo una piu' diretta e semplice esperienza? gamma media "liquida", alti "setosi", etc...

potremmo forse iniziare col definire un minimo di vocabolario comune per quei concetti forse piu' "spinosi":
- liquidita' della gamma media
- setosita' della gamma alta
- trasparenza
- grana
- velocita'
- microdinamica
- etc etc etc

a poi magari si potrebbe tentare di condividerne il significato con degli esempi....

just my 0.02€

Inziamo da qualcosa di semplice in relazione all'equilibrio timbrico. Che ne pensate di:

-Suono "freddo": preponderanza della gamma medio-alta e alta

-Suono "caldo": preponderanza della gamma medio-bassa e alta

-Suono "?": gamma media (voci) avanzata

-Suono "?": gamma media (voci) arretrata


Cerchiamo un termine per le due definizioni mancanti?

complimenti x l'ottima iniziativa, un'idea sicuramente di grande utilita' x tutti!!!

lupocerviero ha scritto:complimenti x l'ottima iniziativa, un'idea sicuramente di grande utilita' x tutti!!!

tema che mi è molto caro e di cui sono stato promotore in passato qui e altrove, con scarso successo.

Il problema è che l'audiofilo non ama usare i termini che descrivono le caratteristiche dei suoni (sono poco esoterici) e, d'altra parte, le caratteristiche sonore sono scarsamente denominate.

è forse un fenomeno difficile da descrivere completamente con i termini propri del solo senso dell'udito ed allora si sente l'esigenza di prendere in prestito quelli degli altri (vista, tatto, gusto, olfatto ecc.)

la stessa nota suonata da strumenti diversi ci arriva arricchita dal contenuto armonico della struttura dello strumento, e non esistono termini codificati per descriverne le caratteristiche.

una delle curiosità della vita è conoscere chi mi faccia capire "praticamente" cosa sia il nero infrastrumentale. Mi riconosco in Diogene.

Intanto mi dite esattamente cosa intendono i ns amici from Tuscany con "suono attuffato?"

******

Comunque al di là di un nozionismo basico condiviso, temo ci sia una difficoltà nel cercare di passare dal soggettivismo di un ascolto con relativa percezione sensoriale ad un oggettivismo discutibile in un forum. Mission impossible?

Quello che per me è dolce per altri può essere tagliente, irritante
quello che per me è un basso gonfio, per altri può essere normale o peggio

pluto ha scritto:
Quello che per me è dolce per altri può essere tagliente, irritante
quello che per me è un basso gonfio, per altri può essere normale o peggio

I termini devono essere "descrittivi" e non "valutativi". Non si tratta cioè di stabilire preferenze ma di descrivere suoni.
Faccio un esempio: difficilmente descriverò il suono di un trangolo come "caldo", ovvero con una preponderanza della gamma bassa, e questa descrizione prescinde dal fatto che il suono del triangolo mi piaccia o meno.

lupocerviero ha scritto:complimenti x l'ottima iniziativa, un'idea sicuramente di grande utilita' x tutti!!!

Direi sostanzialmente eroica ed utopica.

Elcaset ha scritto:Inziamo da qualcosa di semplice in relazione all'equilibrio timbrico. Che ne pensate di:

-Suono "freddo": preponderanza della gamma medio-alta e alta

-Suono "caldo": preponderanza della gamma medio-bassa e alta

-Suono "di presenza": gamma media (voci) avanzata

-Suono "di presenza": gamma media (voci) arretrata


Cerchiamo un termine per le due definizioni mancanti?

che ne pensate ?

pluto ha scritto:Intanto mi dite esattamente cosa intendono i ns amici from Tuscany con "suono attuffato?"

Per me attufato è quando manca roba, quando viene tagliata eccessivamente l'estensione in alto, e quella opposta si ferma ad un medio basso leggermente lungo che da quel senso di calore. Un sound piacevole con la musica da sottofondo. Un suono poco articolato, moscio...... Boh!!!! Non saprei spiegare
Un pò come mettere una coperta sopra al diffusore va....

Per me è un'ottima iniziativa.
Da poco esperto, quale mi ritengo, per ora mi limito a leggervi.
Sono presente e, nel caso trovassi difficoltà a riconoscere in un termine il significato che gli si vuole attribuire, da "neofita" lo farò notare.
Questo è l'aiuto che posso dare.

Io invece vorrei capire come definire una sensazione che ho provato confrontando le Focal con le B&W.
Oltre al solito confronto sulle differenze bilanciamneto tonale che sono le prime su cui ci si focalizza durante i confronti, vorrei soffermarmi su una bella sensazione che mi davano i suoni dei singoli strumenti, quando proprio la nota esce dal diffusore con quella vitalità, corposità, con quel calore non comune negli impianti economici. La stessa differenza che ci passa fra il mangiarsi un gelato di un ottima gelateria artigiana e la coppetta preconfezionata industrialmente...
Ecco vorrei sapere se quella sensazione si indica con uno dei tanti aggettivi che si leggono nelle varie recensioni....

Altra curiosità da poppante:
Che razzo sono le arminiche???
"un suono ricco di armoniche"..... che pazzo vuol dire???

Geronimo ha scritto:Inziamo da qualcosa di semplice in relazione all'equilibrio timbrico. Che ne pensate di:

-Suono "freddo": preponderanza della gamma medio-alta e alta

-Suono "caldo": preponderanza della gamma medio-bassa e alta

-Suono "?": gamma media (voci) avanzata

-Suono "?": gamma media (voci) arretrata


Cerchiamo un termine per le due definizioni mancanti?

-Suono "freddo": preponderanza della gamma medio-alta e alta,direi più per una carenza della gamma medio bassa e bassa.


-Suono "?": gamma media (voci) avanzata od arretrata, non riguarda solo le voci, ma qualsiesi strumento musicale che opera soprattutto in qella gamma.

-Suono ricco di micro dettaglio quando si ascoltano particolari che anche se posti in secondo piano, in sottofondo li percepisci distintamente.

Ovvia un mi fà partire a quest'ora pe' venì a sentì i suono ricco di armoniche....

Guardando ai vari termini che sono stati usati in questa discussione sono rimasto sorpreso,perchè c'è una prevalenza di termini "tattili" invece che visivi come avrei Scommesso.
Non mi sorprende invece la mancanza di termini"olfattivi".
L'olfatto infatti insieme all'udito hanno fama di essere sensi un pò leggeri e perciò poco affidabili.
Nessuno userà mai un odore per descrivere un suono o una "sensazione uditiva" per descrivere un vino.
Ma tutti e due cercheranno paragoni pescando nel campo del tatto e della vista perchè sono sensi che vengono privilegiati dalla nostra cultura e perfino da noi che ci dichiariamo audiofili.
Si cercheranno così termini più "solidi e consistenti" e che abbiano per tutti una "maggiore evidenza" per le nostre descrizioni.
In generale voler fissare un linguaggio è un'impresa impossibile e non è da vedere solo come un male.
Anche quelli dell'accademia della crusca si sono arresi a ciò.
Quando leggo una recensione,le vostre comprese,che mi evoca qualcosa,che mi dà l'illusione di comprendere allora va tutto bene.
Sicuro poi che quello che ho capito è sempre molto di più e allo stesso tempo molto di meno di quello che mi si voleva far capire,al punto che le risposte a certi post sembrano fare parte di un'altra discussione e non di quella.
Ciao,Seb.

Ariosità. quando il suono sembra ascoltato dal vivo ed il suono riempie la stanza.

Trasparenza il suono è chiaro, non come se ci fosse un qualcosa che ne ostacoli l'ascolto, come se venisse da dietro una tenda.

Velocità la capacità dell'onda sonora di smorzarsi subito evitando code o allungamenti di un determinato strumento.

Setosità della gamma alta è un concetto prettamente da audioffili amanti del suono dolce e caldo, la gamma alta si dice setosa quando è dolce e senza aprezze, può andare bene forse per un arpa ma non certamente per un piatto di batteria.

Grana si riferisce alle gamme medio-alte ed alte, il suono deve essere lineare continuo e dolce senza intrecci di gamme inferiori che ne impediscono la fluidità.


Premeto questi sono i miei modi di tradurre i vocaboli che noi spesso usiamo, ma non è detto che per gli altri amanti dell'HI-FI vogliano dire la stessa cosa.

ma comer non sai cosa sono le armoniche ???


sono queste