L'impianto audio/video di giordy60

pluto ha scritto:

Per me siete tutti fuori di almeno 15 db.  Ma non nella sala d'ascolto ..   

    io solo di 8,4 db a 260hz    
( ma nella sola sala di ascolto )

pluto ha scritto:

Un rigore che non si può sbagliare    

apperò le curve......meno problematiche di sempre !
e che mettono tutti d'accordo   

colombo riccardo ha scritto:

proponi una tua curva   

ciao
Riki

Gian è meno attento alle curve a cui fai riferimento, ha più un'occhio di riguardo per....  

microfast ha scritto:

Così non vale, questa è DUCL come il DRC free ...   

Saluti
          Marco

direi DAL ( ma non in senso dispregiativo )   

pluto ha scritto:

Un rigore che non si può sbagliare    

Concordo..altro che curva   

piroGallo ha scritto:
l'impulso mi sembra buono.
Io, della serie meno stresso l'ampli e meglio è, traslerei tutta la curva in modo da farla partire a 0db.

 

quindi da 20hz a 1000hz a 0 db e poi sui 16000hz a -4db ?

oppure fare una vera e propria moeller con 1db a ottava ?
(partendo da 0db a 30hz )

pluto ha scritto:

Un rigore che non si può sbagliare    

hr2 ha scritto:

Concordo..altro che curva   

mancavi solo tu !   

PiroGianniiiiiiiiiii

Precisamente.

Giordy60 ha scritto:

piroGallo ha scritto:
l'impulso mi sembra buono.
Io, della serie meno stresso l'ampli e meglio è, traslerei tutta la curva in modo da farla partire a 0db.

quindi da 20hz a 1000hz a 0 db e poi sui 16000hz a -4db ?

oppure fare una vera e propria moeller con 1db a ottava ?
(partendo da 0db a 30hz )

Mah, io proverei... Poi scegli.

Giordy60 ha scritto:questo brano è un duo di voci ( maschietto e femminuccia )



le voci tendono a unirsi in un'unica e non và bene !
dovuta forse a questo ?

Ciao Giordy,

questa mi incuriosisce, è interessante... cosa hai fatto perchè la risposta all'impulso dopo la correzione sia così? (ne hai mostrate di molto migliori)

:) Flavio

ho preso un file di misura che avevo memorizzato,  ho fatto questa curva target ( su indicazioni del Conte )



e la risposta all'impulso è quella che hai quotato tu.

ora sto ascoltando così
fatto una nuova misura e sono accentuati due punti a 80 e 90hz
dai 30hz ai 200hz ho mantenuto la linearità ( quello a 85hz è +0,5db ) e poi -1db per ogni ottava



questa è la risposta all'impulso




un dubbio, e se fosse (il mio) un problema legato alle frequenze di schroeder ?

dimenticavo la tabella con le frequenze di schroeder

Giordy60 ha scritto:ora sto ascoltando così
fatto una nuova misura e sono accentuati due punti a 80 e 90hz
dai 30hz ai 200hz ho mantenuto la linearità ( quello a 85hz è +0,5db ) e poi -1db per ogni ottava



questa è la risposta all'impulso




un dubbio, e se fosse (il mio) un problema legato alle frequenze di schroeder ?

Ciao Giordy,

il (tuo) problema semplicemente non esiste... le oscillazioni che vedi al disotto della frequenza di Schroeder ci sono in tutti i normali ambienti ma non hai alcun problema dopo la correzione Dirac, sia la risposta in frequenza media che quella all'impulso che hai linkato in questo post sono eccellenti (se per te la curva obbiettivo per le tue registrazioni è valida)

:) Flavio

Concordo. Io metterei una milestone qui.

Tra parenti: ho appena fatto la prima misurazione nel nuovo ambiente post trasloco. Da incubo.
Se considero che alla mia eta' tiro fino a 10khz si e no e se guardo la risposta ambientsle da 30 a 300 hz meglio che cambio hobby.
Vai cosi' Giordy che parti lanciato!

escludendo la curva di Pluto (difficile da realizzare in casa di Giordy dato il Waf) non ho capito perchè consigliate una curva decrescente a partire da una certa frequenza in poi.

ciao
Riki

Lo scopri' tal Moeller qualche tempo fa e lo teorizzo' alla voce "psicoacustica".
La risposta della biologia umana ad una curva piatta fa percepire le frequenze crescenti come enfatizzate, laddove una curva decrescente (denominata appunto curva di Moeller) le fa percepire come "gradevole" e "naturale".

colombo riccardo ha scritto:escludendo la curva di Pluto (difficile da realizzare in casa di Giordy dato il Waf) non ho capito perchè consigliate una curva decrescente a partire da una certa frequenza in poi.

ciao
Riki

Ciao Riccardo,

quella della curva target ottimale è una discussione che esiste da decenni e che non trova una risposta univoca perché dipende da diversi fattori, se ne parla anche qui: http://forum.videohifi.com/discussion/355313/curve-target-#Item_3
(comunque, come ha detto Gianni, salvo eccezioni la curva deve essere più o meno rapidamente discendente verso le alte frequenze)

  Flavio

piroGallo ha scritto:Concordo. Io metterei una milestone qui.

Tra parenti: ho appena fatto la prima misurazione nel nuovo ambiente post trasloco. Da incubo.
Se considero che alla mia eta' tiro fino a 10khz si e no e se guardo la risposta ambientsle da 30 a 300 hz meglio che cambio hobby.
Vai cosi' Giordy che parti lanciato!

Ciao Gianni,

se hai seri problemi coi bassi potresti provare con una disposizione asimmetrica in diagonale con i diffusori a distanze diverse dalle pareti perché non eccitino le stesse frequenze sommandone l'effetto, asimmetrica rispetto alle pareti ma simmetrica rispetto al punto di ascolto... qualcosa come fa Roger Sanders:

Postero' una foto dell'ambiente.
(della risposta no perche' verrei preso per il chilo da meta' forum)
Ma basti sapere che i due diffusori si trovano a poggiare su pavimenti ad altezze diverse... O_o

Cmq non voglio inquinare oltre il 3d di Gio'.

sandirac ha scritto:

Ciao Giordy,

il (tuo) problema semplicemente non esiste...  sia la risposta in frequenza media che quella all'impulso che hai linkato in questo post sono eccellenti

piroGallo ha scritto:

Concordo. Io metterei una milestone qui....

....Vai cosi' Giordy che parti lanciato!

un ultimo ritocco sulla gamma bassa e mi fermo ( per il momento ) così !
ho variato la linearità dai 30 ai 700 HZ poi -1db per ottava

colombo riccardo ha scritto:....non ho capito perchè consigliate una curva decrescente a partire da una certa frequenza in poi.

ciao
Riki

come già detto da Piro...
http://www.audiofanatic.it/diffusori/tipolo/tipolo8.html

ritornando sul discorso " frequenze di schroeder"......come siete messi nelle vostre salette di ascolto ?
chiedo a chi ha potuto misurare il proprio ambiente con il Dirac, REW, DRC ecc.ecc. perché (suppongo) molti non hanno la minima idea, non avendo mai fatto una verifica con un software.

Giordy60 ha scritto:ritornando sul discorso " frequenze di schroeder"......come siete messi nelle vostre salette di ascolto ?
chiedo a chi ha potuto misurare il proprio ambiente con il Dirac, REW, DRC ecc.ecc. perché  (suppongo) molti non hanno la minima idea, non avendo mai fatto una verifica con un software.

       :vomito:      

piroGallo ha scritto:

       :vomito:      

5 emoticons hanno sufficientemente descritto il risultato ottenuto !   

......PiroGianni, mi sà che c'hai da fare più di me !