Correzione acustica attiva o passiva

Buonasera a tutti, vorrei chiedere lumi riguardo le differenze e la possibile coesistenza dei trattamenti acustici attivi o passivi in sala di ascolto. Ho qualche problema nella scena sonora e nella riflessione di alcune frequenze. Ho un po' di trattamento passivo in sala di ascolto ma dietro i diffusori ho un mobile con alcune vetrinette che secondo me è responsabile di una buona parte del problema. Leggendo in giro ho visto che ci sono sistemi di correzione attiva del segnale che tramite rilevazioni microfoniche promettono di "sistemare" le cose che non funzionano. Ho visto soluzioni gratuite (vedi REW o mathaudio) e a pagamento tipo dirac minidsp ecc. Avete esperienza? Utilizzo daphile su un minipc dedicato collegato ad un dac tramite USB. 

Grazie

Francesco

Ho un sistema non certo raccomandabile per hi fi (Audyssey) nel multicanale (*) ed ho seguito quindi le relative discussioni per un po'. Credo di poter fissare alcuni punti:

>la massima efficacia si ha nel punto d' ascolto (dove è stato piazzato il microfono in fase di setup); comunque la procedura automatica prevede più misurazioni con microfono leggermente spostato a destra, a sinistra ecc
>l' elaborazione non si limita costruire una curva di risposta in frequenza in base alle misurazioni ma applica anche altri algoritmi di ottimizzazione che non mi sono chiarissimi, mi è invece chiaro che almeno audyssey nelle stanze piccole li fa escludere (con apposita impostazione) lasciando attivi solo i filtri per la risposta in frequenza ed è questo l' uso che ne faccio io
>credo che in realtà il massimo del vantaggio sia nella ripulitura della "zona subwoofer" al di sotto dei100Hz evitando la installazione di bass traps
>da quanto leggo il sistema più quotato sarebbe Dirac, il punto è se esiste (immagino di sì) una versione da caricare, nel tuo caso, nel PC
>sempre da quanto leggo considerata la scarsa invasività dei pannelli anti riflesso, potendo installarli sarebbe meglio farlo per ripulire il suono il più possibile in modo naturale; chiarisco che su questo punto non ho esperienza alcuna (non ho problemi di riflessioni)



(*) la correzione attiva è uno standard nei sintoamplificatori multicanale, essendo questi per sé dotati di un processore digitale per l' audio (DSP) interno ed essendo "vocati" alla riproduzione di audio digitale. Va da sé che per applicarla agli input analogici il segnale sarà convertito in digitale con tutto ciò che ne consegue.

Io ho un sistema stereo puro e volevo la soluzione più semplice da adottare. Premetto di non esser pratico.

ftacchi ha scritto:Buonasera a tutti, vorrei chiedere lumi riguardo le differenze e la possibile coesistenza dei trattamenti acustici attivi o passivi in sala di ascolto. Ho qualche problema nella scena sonora e nella riflessione di alcune frequenze. Ho un po' di trattamento passivo in sala di ascolto ma dietro i diffusori ho un mobile con alcune vetrinette che secondo me è responsabile di una buona parte del problema. Leggendo in giro ho visto che ci sono sistemi di correzione attiva del segnale che tramite rilevazioni microfoniche promettono di "sistemare" le cose che non funzionano. Ho visto soluzioni gratuite (vedi REW o mathaudio) e a pagamento tipo dirac minidsp ecc. Avete esperienza? Utilizzo daphile su un minipc dedicato collegato ad un dac tramite USB. 

Grazie

Francesco

Prima fai una prova...copri il mobile con le vetrinette con un telo in tessuto naturale, magari spesso, e vedi se noti differenze.

Prova con qualche correttivo passivo, vai a tentativi.
I sistemi attivi possono risolvere qualche problema ma ti presentano il conto per altri aspetti.

Va bene, provo a fare come mi avete detto :) poi affinerò con il dsp, quale sistema mi consigliate? è necessario comprare un microfono per le misurazioni giusto?
Forse può esser importante, i diffusori sono martin logan elettrostatici.

Ciao io ho Dirac ed è molto semplice da configurare, basta un microfono USB (es. UMIK-1). È gratis per 14gg quindi se hai un microfono o qualcuno te lo può prestare puoi verificarne l’efficacia prima di acquistarlo. Oltretutto fare qualche misurazione nel tuo ambiente ti serve per capire dove effettivamente hai un problema e quanto è grande (es. mobili che risuonano o riflessioni). Te lo dico perché Dirac è davvero efficace ma non fa miracoli, nel senso che se deve intervenire pesantemente sul segnale lo fa ma il risultato, pur risultando molto più lineare alla misura, potrebbe non piacerti in quanto si tratta comunque di un’elaborazione digitale del suono. In sintesi a mio avviso, l’idea di trattare acusticamente la sala è sempre la migliore.

Riporto la mia, tanto per fare media..
Condivido la sala per HT e musica, in HT è quasi obbligatorio il controllo tramite audissery o dirac che sono integrati nel sinto, in musica non mi piace.
Ho fatto questa prova, ho letto i risultati di audissery sulla calibrazione delle due frontali e tramite RME ho ricalcato la curva reference che dava la calibrazione..e non mi è piaciuto.

Da mia 'recchia' sentivo che mangiavo o enfatizzavo qualcosa, sono dell'idea che anche la stanza deve 'suonare' accordata con l'impianto quindi se chiedi a me, passivo senza dubbio.

Cris Diablo ha scritto:
Da mia 'recchia' sentivo che mangiavo o enfatizzavo qualcosa, sono dell'idea che anche la stanza deve 'suonare' accordata con l'impianto quindi se chiedi a me, passivo senza dubbio.

Ciao io ho Dirac ed è molto semplice da configurare, basta un microfono USB (es. UMIK-1). È gratis per 14gg quindi se hai un microfono o qualcuno te lo può prestare puoi verificarne l’efficacia prima di acquistarlo. Oltretutto fare qualche misurazione nel tuo ambiente ti serve per capire dove effettivamente hai un problema e quanto è grande (es. mobili che risuonano o riflessioni). Te lo dico perché Dirac è davvero efficace ma non fa miracoli, nel senso che se deve intervenire pesantemente sul segnale lo fa ma il risultato, pur risultando molto più lineare alla misura, potrebbe non piacerti in quanto si tratta comunque di un’elaborazione digitale del suono. In sintesi a mio avviso, l’idea di trattare acusticamente la sala è sempre la migliore.