I cavi di alimentazione

Darios8 ha scritto:

carloc ha scritto:Fai una prova. Realizza un cavo di alimentazione usando questo cavo https://www.playstereo.com/it/cavi-di-alimentazione/5253-duelund-dca12ga-600v-cavo-di-alimentazione-in-rame-multifilare-stagnato-in-guaina-polycast-a-metraggio.html

.....

Si dovrebbe confrontare a parità di sezione...

.........

Credi che con la sezione ridotta i Duelund non vadano così meglio dei cavi stock( a volte di qualità discutibile rispetto al lignaggio della stessa apparecchiatura  con la quale sono forniti)? Ovvero il costruttore si è già preoccupato di fornire quello più adatto per le massime prestazioni sonore o quello meno costoso?

Mi farò dei nemici e non risponderò agli insulti ma lo devo dire: "Chi non sente differenze su cavi di alimentazione, segnale e potenza penso che non senta nemmeno differenze tra DAC, testine, valvole, cuffie (e relativi cavi) ecc.

Pink23 ha scritto:Mi farò dei nemici e non risponderò agli insulti ma lo devo dire: "Chi non sente differenze su cavi di alimentazione, segnale e potenza penso che non senta nemmeno differenze tra DAC, testine, valvole, cuffie (e relativi cavi) ecc.

Si però precisate...  Il discorso che fai non vale per tutte le catene.
Su una catena completa da 1500 Euro con l'integratino di turno la differenza tra una Nagaoka MP-500 e una AT-VM95SH non la sentirai mai e poi mai.
Per le connessioni vale lo stesso discorso.


Tanto che la Faber stessa citata poco sopra i cavi li classifica proprio per "livello di impianto".
Un cavo Level 3 costa 400 Euro... Una spesa del genere ha senso su una catena da 10K a salire (e mi tengo in modalità Democristiana perché la soglia è più alta).

Se metti un cavo da 400 Euro ad un AA Crescendo non te lo trasforma automaticamente in un Maestro.

JacksonPollock ha scritto:Se metti un cavo da 400 Euro ad un AA Crescendo non te lo trasforma automaticamente in un Maestro.

Vi riporto la mia esperienza con il cavo di alimentazione Duelund.

Avevo ricevuto in prova da Playstereo il DAC Topping  E70 velvet e lo stavo ascoltando mentre mi costruivo il cavo Duelund.

Appena terminato di costruire il cavo decisi di collegarlo al Topping per farlo rodare. Con mio estremo stupore al cambio del cavo è seguito un ampliamento della scena e una maggiore definizione di tutti gli strumenti compresa una loro migliore focalizzazione sul palcoscenico.

Sorpreso di tale miglioramento ho fatto la controprova utilizzando il mio DAC Metrum ONYX ottenendo gli stessi miglioramenti che avevo ottenuto con il Topping.

Non contento delle mie sensazioni è venuta a trovarmi una coppia di amici con i quali abbiamo ripetuto le prove. Anche loro hanno rilevato gli stessi cambiamenti che avevo notato io.

Come giustamente dice Jason Pollock il mio è un impianto molto rivelatore e sensibile tutti i cambiamenti però ritengo che anche in impianti più semplici il risultato possa essere molto simile.

Just my two cents.

Vabbeh però tanto valeva stare sul thread dei Duelund tanto qui si parla in gran parte di quelli, abbiamo anche capito che chi non ci crede nel suono dei cavi rimane fuori dal recinto ma a me non è mai piaciuto fare la parte della pecora.
Comunque si a cavi di buona qualità , si anche a prove incrociate con cavi diversi per trovare quello più adatto ma non venitemi mai a dire che un cavo MIGLIORA il suono casomai può NON PEGGIORARLO.
Ma una risposta tecnica alla prima domanda non è ancora arrivata....

kermit ha scritto:
Ma una risposta tecnica alla prima domanda non è ancora arrivata....

Io non l'ho mai vista la prova tecnica che chiedi. Però ascolto...

Per capire se era vero o meno ho cambiato i cavi di corrente di serie di Pre/finale e DAC con dei Ricable; ho apprezzato il cambiamento, bassi migliorati, dimensioni della scena e delle voci diversa.

Meglio.

Ho sostituito i Ricable del PRE e DAC con Duelund 600V: un cambiamento meno eclatante ma presente.

Per me meglio.

Tutti i cavi sono collegati a ciabattacce AMAZON, non a dispositivi di filtraggio o esoterici. Quindi svantaggiati.

Perchè succede se sono pochi metri ...?  Non lo so e neppure mi importa molto.

Non ho speso migliaia di euro, qualche centinaia nel tempo.

Ho messo i cavi ricable sul secondo impianto (più economico) ed anche li qualcosa è cambiato, in maniera diversa.

Quindi ... boh!

Vale quello che dice Carlo...." perchè non provi? poi decidi" ; cavi usati decenti se ne trovano a ceste, oppure puoi costruirli...oppure duelund , oppure....

heartbreaker ha scritto:

Darios8 ha scritto:

carloc ha scritto:Fai una prova. Realizza un cavo di alimentazione usando questo cavo https://www.playstereo.com/it/cavi-di-alimentazione/5253-duelund-dca12ga-600v-cavo-di-alimentazione-in-rame-multifilare-stagnato-in-guaina-polycast-a-metraggio.html

.....

Si dovrebbe confrontare a parità di sezione...

.........

Credi che con la sezione ridotta i Duelund non vadano così meglio dei cavi stock( a volte di qualità discutibile rispetto al lignaggio della stessa apparecchiatura  con la quale sono forniti)? Ovvero il costruttore si è già preoccupato di fornire quello più adatto per le massime prestazioni sonore o quello meno costoso?

Non ho detto che non ci credo che vadano meglio, poichè non ho provato per l'alimentazione.

Ma se li farò, farò anche un cavo stock da 2.5mm, tutto qui.

Per segnale e potenza, la differenza la sento nettamente,
e non solo su impianti di livello, ma anche con l'impianto entrylevel di un amico (Marantz serie 6xxx).

kermit ha scritto:Vabbeh però tanto valeva stare sul thread dei Duelund tanto qui si parla in gran parte di quelli, abbiamo anche capito che chi non ci crede nel suono dei cavi rimane fuori dal recinto ma a me non è mai piaciuto fare la parte della pecora.
Comunque si a cavi di buona qualità , si anche a prove incrociate con cavi diversi per trovare quello più adatto ma non venitemi mai a dire che un cavo MIGLIORA il suono casomai può NON PEGGIORARLO.
Ma una risposta tecnica alla prima domanda non è ancora arrivata....

Per vederli basta un oscilloscopio, cambi le scale, gain e altri parametri e vedrai che il rapporto segnale/rumore migliora.
Quanto a sentirli... Ho già detto...  

Non so quanto costi il Duelund in oggetto non stento a credere che L'E70 di Carlo sia migliorato, ma sono sicuro che il cinese con il nordico non si avvicinava nemmeno con il binocolo al Metrum col suo cavo di serie...

Quanto alle mie prove personali... Ci sono ritornato recentemente.
Di norma il cavo migliore andrebbe dato alla sorgente, e questo ho fatto...

Sul Gustard x26Pro ho comparato quello di serie (rigido come un palo), un Wireworld Electra (250 Euro) e un Oehlbach Powerchord da una 30ina di euro.
Le differenze di entrambi i cavi "non stock" erano perfettamente udibili, suono più pulito e intellegibile su tutto lo spettro.
Le differenze tra quello da 250 e quello da 30 ahimè non sono riuscito a beccarle.

JacksonPollock ha scritto:


Sul Gustard x26Pro ho comparato quello di serie (rigido come un palo), un Wireworld Electra (250 Euro) e un Oehlbach Powerchord da una 30ina di euro.
Le differenze di entrambi i cavi "non stock" erano perfettamente udibili, suono più pulito e intellegibile su tutto lo spettro.
Le differenze tra quello da 250 e quello da 30 ahimè non sono riuscito a beccarle.

beh, è già un fatto. 
Qualcosa cambia.
Anche nel mio caso dagli originali a Ricable grande cambiamento, da ricable a Duelund meno 
Certo una fono valigia con un cavo figo non diventa un Audio Research.

JacksonPollock ha scritto:
Non so quanto costi il Duelund in oggetto non stento a credere che L'E70 di Carlo sia migliorato, ma sono sicuro che il cinese con il nordico non si avvicinava nemmeno con il binocolo al Metrum col suo cavo di serie...

Ovviamente...