Kind of Blue Analogue Productions UHQR

Qualche d'uno possiede la stampa in oggetto del più che famoso LP di Miles Davis?

mi sono letto un poco di recensioni e sembra che queste ristampe siano veramente di alto livello.... ci sto facendo un pensierino alla versione 33 giri.....


Che dite?

mantraone ha scritto:Qualche d'uno possiede la stampa in oggetto del più che famoso LP di Miles Davis?

mi sono letto un poco di recensioni e sembra che queste ristampe siano veramente di alto livello.... ci sto facendo un pensierino alla versione 33 giri.....


Che dite?

Presente,
vale tutto il bene che se ne legge, ne ho parecchie versioni, vinile, Sacd Jap, Cd e nastro, ma questa è indubbiamente la migliore per pulizia, definizione e silenziosità, salvo il solito fruscio all'inizio sul sax, che deriva però dal Master.
Non posso che consigliarla.

lalosna ha scritto:

mantraone ha scritto:Qualche d'uno possiede la stampa in oggetto del più che famoso LP di Miles Davis?

mi sono letto un poco di recensioni e sembra che queste ristampe siano veramente di alto livello.... ci sto facendo un pensierino alla versione 33 giri.....


Che dite?

Presente,
vale tutto il bene che se ne legge, ne ho parecchie versioni, vinile, Sacd Jap, Cd e nastro, ma questa è indubbiamente la migliore per pulizia, definizione e silenziosità, salvo il solito fruscio all'inizio sul sax, che deriva però dal Master.
Non posso che consigliarla.

Diciamo che è una versione che modifica l'impostazione del master originali, che sembra sia ripresa molto bene dalla versioni in nastro, più intima e presente, ma la versione UHQR sembra essere di impostazione più "audiophile", con grande trasparenza e dettaglio e soundstage più ampio e preciso.

Le varie recensioni sembrano concordare su questi aspetti....

Grazie 1000

Non batte (perché non può) la versione mono legacy 

Avian ha scritto:Non batte (perché non può) la versione mono legacy 

Non ho capito cosa intendi con questo intervento, riesci a essere "meno criptico"?

Non so se hai letto la storia produttiva di questo disco, ma in soldoni quando registrarono lo fecero sia in mono che in stereo a tre tracce. Il master mono è sparito sin dall'inizio, forse rubato non si sa (è però rimasta una copia, non so se di backup). La registrazione stereo fu pessima, anzi neanche si potrebbe parlare di 'stereo' perché si trattava di canali separati di cui uno addirittura fuori sincro (scoperto nel 1992 da Wilder). Miles Davis stranamente non se ne accorse e nessuno sa dire come sia stato possibile, vista la sua proverbiale meticolosità. 
A ogni modo i master stereo (uno di backup) di cui sopra nonostante furono conservati in caveau della Columbia sono stati ritrovati dagli ingegneri che si occuparono dei riversamenti in sacd e dsd del 2008 in pessime condizioni. 
Quindi a conti fatti la versione mono è quella priva sia del problema sincro, sia quella meglio conservata. Ha una immagine più solida con più enfasi. È la fonte. Come è la fonte anche la versione stereo di cui dicevo ma se questa zoppica in origine tutti i missaggi successivi perdono qualcosa. È un po' come una fetta biscottata integrale, ci puoi anche mettere la nutella sopra e sicuramente sarà buonissima... però, a te le conclusioni. 
Spero di essermi spiegato perché la storia di kob è intricatissima 

Avian ha scritto:Non so se hai letto la storia produttiva di questo disco, ma in soldoni quando registrarono lo fecero sia in mono che in stereo a tre tracce. Il master mono è sparito sin dall'inizio, forse rubato non si sa (è però rimasta una copia, non so se di backup). La registrazione stereo fu pessima, anzi neanche si potrebbe parlare di 'stereo' perché si trattava di canali separati di cui uno addirittura fuori sincro (scoperto nel 1992 da Wilder). Miles Davis stranamente non se ne accorse e nessuno sa dire come sia stato possibile, vista la sua proverbiale meticolosità. 
A ogni modo i master stereo (uno di backup) di cui sopra nonostante furono conservati in caveau della Columbia sono stati ritrovati dagli ingegneri che si occuparono dei riversamenti in sacd e dsd del 2008 in pessime condizioni. 
Quindi a conti fatti la versione mono è quella priva sia del problema sincro, sia quella meglio conservata. Ha una immagine più solida con più enfasi. È la fonte. Come è la fonte anche la versione stereo di cui dicevo ma se questa zoppica in origine tutti i missaggi successivi perdono qualcosa. È un po' come una fetta biscottata integrale, ci puoi anche mettere la nutella sopra e sicuramente sarà buonissima... però, a te le conclusioni. 
Spero di essermi spiegato perché la storia di kob è intricatissima 

OK tutto più chiaro e ti ringrazio per la precisazione.

Rimango però dell'idea che siano 2 risultati diversi, con tutto il rispetto per la versione mono non capisco come possa vere un'immagine più "solida" rispetto a quella stereo se ben fatta. Forse intendi con un suono più "materico e presente"? Questo sulla versione mono ci stà... con il limiete che gli strumenti sono meno individuabili nel palcoscenico virtuale.

Se è vero che nella versione UHQR sono riusciti ad avere una buona resa da questo punto di vista da "drogato" dell'immegine stereofonica profonda e coninvolgente beh....

Provale entrambe