Indice
Pubblicazioni
Cerca
Ultime immagini
Registrati
Accedi
Delfino...al 99% degli utenti non lo capirebbero...
sulla trasparenza
Banano- Hi-End Member
- Numero di messaggi : 11924
Data d'iscrizione : 22.12.08
il giullare- JuniorMember
- Numero di messaggi : 465
Data d'iscrizione : 25.04.10
Età : 63
Località : le favole
matley ha scritto:
Esatto: un impianto realmente trasparente DEVE spesso suonare "male", perchè spesso le registrazioni NON sono qualitativamente adeguate.
...troppo spesso...!!!
Pensare...che ci sono Santoni,Guru e pseudo-profeti della registrazione...
un mucchio di balle...,compressione e ancora compressione...
nessuno che abbia fegato e palle,per fare una registrazione allo stato dell'arte.
Che è concepibile dalle grandi major...,
ma le piccole...?
che sono perlopiù votate ad una nicchia di quattro cariatidi audiofile spelacchiate e in tempo da badanti...loro potrebbero fare davvero un prodotto senza compromessi...
...NULLA...
CCcccHEEeeee PPppAAaaLLllEEEeeeee...!!!
è un mondo dificile!!!
Servo Vostro.
il giullare.
Pazzoperilpianoforte- Suonologo
- Numero di messaggi : 5578
Data d'iscrizione : 12.01.09
Età : 56
Località : Firenze
Rudino ha scritto:Argomento spinoso.
Prendiamo le cattive registrazioni o, comunque, quelle un po' "sporche" (tipo alcune rock).
Vero, un impianto trasparente dovrebbe smascherarne i difetti in modo impietoso ma, anche, rivelarne i pregi (se esistono).
Spesso capita che con certe registrazioni alcuni impianti suonino male, punto. Mentre, al contrario, anche in quelle incisioni qualcosa di buono c'è, ed un impianto realmente trasparente dovrebbe essere capace di tirarlo fuori.
E' per questo che nell'ultimo anno ho riscoperto alcuni lavori pop-rock che, per me, erano irrecuperabili.
Tranne gli U2...loro si divertono a registrare male.
Quoto alla grande, soprattutto quello da me evidenziato in neretto.A mio parere si può tranquillamente perseguire un suono trasparente, analitico, che sappia anche valorizzare i pregi oltreché evidenziare i difetti delle registrazioni imperfette.
Resteranno sempre e comunque delle registrazioni insalvabili. Ma molte, pur con i loro limiti, ci coinvolgeranno comunque.
A volte credo che il concetto "l'impianto migliore suona bene solo con due registrazioni" tenda invece a coprire alcune manchevolezze degli impianti, o per meglio dire un loro orientamento ad un suono che comunque lascia spazio all'interpretazione, non è veramente neutro....
però è vero, ne abbiamo forse già parlato...
_________________
Vito Buono
__________
Auralic Aries + Auralic Vega + Stax SR-009 + Stax SRM 600 Limited
oppure
Graaf GM-50 rivalvolato Telefunken/Valvo Amburgo/EI KT90 + ProAc D 25
... e tantissima musica!
Rudino- Sordo Magno
- Numero di messaggi : 6396
Data d'iscrizione : 16.01.10
Età : 61
Pazzoperilpianoforte ha scritto:
PE PE
PEPEPEPEPE
PE PE
PEPEPEPEPE
PE PE
PEPEPEPE PE PE
Evviva! PPP è d'accordo con me!
_________________
Ciao,
Marco LP
Geronimo- Self-Awareness
- Numero di messaggi : 16161
Data d'iscrizione : 09.03.09
Rudino ha scritto:
PE PE
PEPEPEPEPE
PE PE
PEPEPEPEPE
PE PE
PEPEPEPE PE PE
Evviva! PPP è d'accordo con me!
Avrà bevuto troppo
Rudino- Sordo Magno
- Numero di messaggi : 6396
Data d'iscrizione : 16.01.10
Età : 61
Elcaset ha scritto:
Avrà bevuto troppo
_________________
Ciao,
Marco LP
Pazzoperilpianoforte- Suonologo
- Numero di messaggi : 5578
Data d'iscrizione : 12.01.09
Età : 56
Località : Firenze
Rudino, non è che non siamo mai d'accordo, è che ti sto sulle balle perché sono logorroico 
...
... _________________
Vito Buono
__________
Auralic Aries + Auralic Vega + Stax SR-009 + Stax SRM 600 Limited
oppure
Graaf GM-50 rivalvolato Telefunken/Valvo Amburgo/EI KT90 + ProAc D 25
... e tantissima musica!
