sulla trasparenza

siamo tutti d'accordo che, non potendo collegare direttamente il cervello all'uscita della propria sorgente, ciò che sentiamo ha attraversato una serie di apparecchiature.

credo si sia anche d'accordo che il termine "trasparenza" significhi la capacità dell'impianto (o di singoli elementi del) di nulla aggiungere né togliere a ciò che lo attraversa.

ma se così è mi domando come sia possibile che qualcuno possa dare giudizi su questo parametro.

non è, semplicemente, possibile perché a nessuno è dato conoscere quali sono le caratteristiche del segnale prima dell'attraversamento.

e allora ciò che viene chiamata "trasparenza" è una cosa diversa dal significato che le si vuol attribuire.

così, tanto per la precisione.

piroGallo ha scritto:
credo si sia anche d'accordo che il termine "trasparenza" significhi la capacità dell'impianto (o di singoli elementi del) di nulla aggiungere né togliere a ciò che lo attraversa.

significa anche e sopratutto la capacità dell'impianto di far udire, chiaramente, le diverse tecniche di registrazione di un cd rispetto ad un altro o, quando nello stesso cd siano presenti brani registrati in tempi o luoghi diversi, evidenziarlo inequivocabilmente.
Lo ha affermato il nostro capo-bastone (Air.. ) ed io sono perfettamente d'accordo

Esatto: un impianto realmente trasparente DEVE spesso suonare "male", perchè spesso le registrazioni NON sono qualitativamente adeguate.

Le registrazioni che ho ascoltato sono..(qualche volta veramente allucinanti) ma logicamente quello che stò per dirvi non prendetelo come oro colato.. penso che oggi si può considerare trasparente un impianto che con il 60% circa dei supporti riprodotti suoni "male".

Un impianto trasparente deve certamente far risaltare le differenze tra buone e cattive incisioni, però deve anche far risaltare tutte le differenze che ci sono tra buone o anche ottime incisioni.
In pratica dovrebbe accadere che con TUTTI i dischi l'impianto suona in modo NETTAMENTE diverso, secondo la qualità con cui essi sono stati registrati.

Atenzione quì si entra nel campo minato...
dunque:
Se siamo d'accordo con quello scritto sopra allora...VI domando... può diventare Trapanante al limite della sopportazione l'impianto se trova incisioni Trapananti?
ma se SI.. potrà trasformarsi immediatamente ancora in suadente, ambrato, con un'altra registrazione?

mmhhh...
dite..dite

matley ha scritto:Esatto: un impianto realmente trasparente DEVE spesso suonare "male", perchè spesso le registrazioni NON sono qualitativamente adeguate.

Le registrazioni che ho ascoltato sono..(qualche volta veramente allucinanti) ma logicamente quello che stò per dirvi non prendetelo come oro colato.. penso che oggi si può considerare trasparente un impianto che con il 60% circa dei supporti riprodotti suoni "male".

Un impianto trasparente deve certamente far risaltare le differenze tra buone e cattive incisioni, però deve anche far risaltare tutte le differenze che ci sono tra buone o anche ottime incisioni.
In pratica dovrebbe accadere che con TUTTI i dischi l'impianto suona in modo NETTAMENTE diverso, secondo la qualità con cui essi sono stati registrati.

Atenzione quì si entra nel campo minato...
dunque:
Se siamo d'accordo con quello scritto sopra allora...VI domando... può diventare Trapanante al limite della sopportazione l'impianto se trova incisioni Trapananti?
ma se SI.. potrà trasformarsi immediatamente ancora in suadente, ambrato, con un'altra registrazione?

mmhhh...
dite..dite

Se ne è parlato anche qui

http://hifi-hiend.forumattivo.com/cuffie-e-dintorni-f4/la-supercazzola-della-qualita-delle-incisioni-t4282.htm

matley ha scritto:
Se siamo d'accordo con quello scritto sopra allora...VI domando... può diventare Trapanante al limite della sopportazione l'impianto se trova incisioni Trapananti?
ma se SI.. potrà trasformarsi immediatamente ancora in suadente, ambrato, con un'altra registrazione?

mmhhh...
dite..dite

Penso proprio di SI.

Massimo ha scritto:

matley ha scritto:
Se siamo d'accordo con quello scritto sopra allora...VI domando... può diventare Trapanante al limite della sopportazione l'impianto se trova incisioni Trapananti?
ma se SI.. potrà trasformarsi immediatamente ancora in suadente, ambrato, con un'altra registrazione?

mmhhh...
dite..dite

Penso proprio di SI.

Ma io vorrei anche ascoltare musica, anche a costo di una certa eufonia. Posso?

Ciao Ema, il mondo è bello perchè vario.

ascoltare musica Ema è la cosa primaria...

Ema la musica deve piacere a te come si sente non agli altri.

ema49 ha scritto:
Ma io vorrei anche ascoltare musica, anche a costo di una certa eufonia. Posso?

Hai bruciato il tuo bonus ban :digr:

PS
cazzo, s'è inceppato il tasto del ban

Massimo ha scritto:Ema la musica deve piacere a te come si sente non agli altri.

Sono d'accordo con te e Matley, per questo non ho mai mosso critiche ad alcun impianto, tranne quello di Mat che si dovrebbe, più opportunamente, definire accozzaglia di ferrivecchi e legno di scadente qualità..

Elcaset ha scritto:

Hai bruciato il tuo bonus ban :digr:

PS
cazzo, s'è inceppato il tasto del ban

La giustizia divina ha colpito..

Argomento spinoso.
Prendiamo le cattive registrazioni o, comunque, quelle un po' "sporche" (tipo alcune rock).
Vero, un impianto trasparente dovrebbe smascherarne i difetti in modo impietoso ma, anche, rivelarne i pregi (se esistono).
Spesso capita che con certe registrazioni alcuni impianti suonino male, punto. Mentre, al contrario, anche in quelle incisioni qualcosa di buono c'è, ed un impianto realmente trasparente dovrebbe essere capace di tirarlo fuori.
E' per questo che nell'ultimo anno ho riscoperto alcuni lavori pop-rock che, per me, erano irrecuperabili.

Tranne gli U2...loro si divertono a registrare male.

ema49 ha scritto:

Massimo ha scritto:Ema la musica deve piacere a te come si sente non agli altri.

Sono d'accordo con te e Matley, per questo non ho mai mosso critiche ad alcun impianto, tranne quello di Mat che si dovrebbe, più opportunamente, definire accozzaglia di ferrivecchi e legno di scadente qualità..

...

ema49 ha scritto: tranne quello di Mat che si dovrebbe, più opportunamente, definire accozzaglia di ferrivecchi e legno di scadente qualità..

Cosa mi fai sentire Matleyyyyyyyyyyyyyyyyyy ed io che credevo,almeno speravo, ne ero quasi convinto ... ma mio Dio proprio così non me lo aspettavo.

Massimo ha scritto:
Cosa mi fai sentire Matleyyyyyyyyyyyyyyyyyy ed io che credevo,almeno speravo, ne ero quasi convinto ... ma mio Dio proprio così non me lo aspettavo.

ma noooo, che vai a pensare..
Mat ha un eccellente impianto, esteticamente meraviglioso, benissimo posizionato. Basta non accenderlo..

Con cosa con un cerino?

Massimo ha scritto:Con cosa con un cerino?

Tutto merito delle paperelle...

grandi le paperelle...se non cacassero come soprammobili sarebbero perfette...
ma torniamo a noi con una domanda alla Marzullo...

Quale dovrebbe essere, secondo voi, il colore della musica?
Quello che si ascolta a teatro dagli strumenti acustici, o quello che "ci piace di più"??

notte..

A me piace quella che sento dal vivo e faccio di tutto per avvicinarmi.
Perchè non potrai mai avere quel suono,quella dinamica da nessun impianto, o per lo meno non è stato ancora costruitoad oggi.

massi
Però vorrei farvi notare che tutti NOI siamo in completa "balia" del fonico in fase di mix e nulla di più.
Del suo gusto proprio e della sua volontà o meno di rendere il prodotto più o meno fedele all'originale
oppure fedele alle mode.. haimè del momento.

Se è per questo ogni fonico rovina la musica mettendoci una sua firma, giocando con l'equalizzazione,

matley ha scritto: massi
Però vorrei farvi notare che tutti NOI siamo in completa "balia" del fonico in fase di mix e nulla di più.
Del suo gusto proprio e della sua volontà o meno di rendere il prodotto più o meno fedele all'originale
oppure fedele alle mode.. haimè del momento.

sarebbe bello che su ogni disco il fonico scrivesse 2-3 righe su quello che ha fatto nella registrazione e cosa desidera ottenere

Delfino...al 99% degli utenti non lo capirebbero...