Alla ricerca di un vinile dalla qualità audiofila assoluta :-)

RockOnlyRare ha scritto:
Il problema di fondo è che per incisioni al top di quegli anni si dovrebbe andare su usati dell'epoca, perchè oggi, a distanza di 40 e passa anni, (ma vale per molti meno) tutti i master analogici sono stati riversati da tempo in digitale, ed anche se così non fosse, il master analogico originale risentirebbe inevitabilmente del tempo, specie nelle medio alte frequenze.

Quindi se il master digitale non è stato fatto in modo perfetto, non sarà praticamente più possibile avere la stessa qualità dell'incisione originale.

Ciò premesso di vinili che suonano benissimo ce ne sono infiniti, per incisioni al top si dovrebbe però cercare nelle case discografiche di nicchia che registrano in presa diretta senza sovraincisioni.

Se invece si va su incisioni "commerciali", nel jazz - classico la scelta è "infinita", nel rock mi permetto di segnalare se si trovano usate le incisioni half speed mastered dei primi anni 80 fatte dalla cbs - columbia (es supertramp - crime on the century).
Anche i primi Santana, le incisioni folk-rock dei primi anni 70, in genere etichette come Decca e Deram, ovviamente i pink floyd, si caratterizzavano per incisioni eccellenti.

phenny ha scritto:

Incisione divina e stampa perfetta (anche quella italiana) per uno dei più bei dischi della storia della Musica.
Quando un prodotto nasce bene...

giaiant ha scritto:

phenny ha scritto:

Incisione divina e stampa perfetta (anche quella italiana) per uno dei più bei dischi della storia della Musica.
Quando un prodotto nasce bene...

"uno dei più bei dischi della storia della Musica."
questo secondo te,
a me sembra molto esagerata questa affermazione.
ok che ti piace ok la registrazione 
ma MIGLIORE DISCO DELLA STORIA DELLA MUSICA 
stiamo scherzando vero?

phenny ha scritto:

giaiant ha scritto:
"uno dei più bei dischi della storia della Musica."
questo secondo te,
a me sembra molto esagerata questa affermazione.
ok che ti piace ok la registrazione 
ma MIGLIORE DISCO DELLA STORIA DELLA MUSICA 
stiamo scherzando vero?

Non ho detto il migliore, ma sicuramente uno dei migliori mai usciti. Direi forse tra i tre migliori debutti di sempre, anche perchè poi su questi livelli non si è mai più ripetuta. Poi ovvio quando uno fa affermazioni categoriche come la mia, si implicano soprattutto gusti personali, sia il mio che poso questo disco su un piedistallo, sia il tuo che lo denigri. Non ci sarà mai un accordo oggettivo. Ad esempio c'è chi definisce il miglior album di Lou Reed quella ciofeca di Metal Machine Music che per me è uno spreco totale di pregiato vinile.

giaiant ha scritto:

phenny ha scritto:
Non ho detto il migliore, ma sicuramente uno dei migliori mai usciti. Direi forse tra i tre migliori debutti di sempre, anche perchè poi su questi livelli non si è mai più ripetuta. Poi ovvio quando uno fa affermazioni categoriche come la mia, si implicano soprattutto gusti personali, sia il mio che poso questo disco su un piedistallo, sia il tuo che lo denigri. Non ci sarà mai un accordo oggettivo. Ad esempio c'è chi definisce il miglior album di Lou Reed quella ciofeca di Metal Machine Music che per me è uno spreco totale di pregiato vinile.

non lo denigro non ho detto questo(ho anch'io questo disco) non discuto i gusti personali metto in discussine certe affermazioni secondo me esagerate ! affermare che questo disco sia uno dei più bei dischi della storia della Musica.. dai,  
 non è  questione di gusti ma di oggettività e di coerenza verso tutta la storia della musica .
certe affermazioni non dovrebbero scaturire solo dai gusti personali .
buona serata.

phenny ha scritto:

giaiant ha scritto:
non lo denigro non ho detto questo(ho anch'io questo disco) non discuto i gusti personali metto in discussine certe affermazioni secondo me esagerate ! affermare che questo disco sia uno dei più bei dischi della storia della Musica.. dai,  
 non è  questione di gusti ma di oggettività e di coerenza verso tutta la storia della musica .
certe affermazioni non dovrebbero scaturire solo dai gusti personali .
buona serata.

scusa ma non ti pare un po' troppo sentirti depositario di una verità oggettiva come la bontà o meno del disco in questione? Cosa avrebbe di particolare per cui debba essere oggettivamente ridimensionato? Il genere? i testi? le musiche? l'anno d'uscita? Non capisco.buona serata a te

giaiant ha scritto:

phenny ha scritto:
scusa ma non ti pare un po' troppo sentirti depositario di una verità oggettiva come la bontà o meno del disco in questione? Cosa avrebbe di particolare per cui debba essere oggettivamente ridimensionato? Il genere? i testi? le musiche? l'anno d'uscita? Non capisco.buona serata a te

il depositario in questo caso veramente sei tu che fai certe affermazioni in base ai tuoi gusti personali .ti piace da morire ok .
NON STO PARLANDO DI GUSTI PERSONALI MA DI VALORE ARTISTICO DEGNO DI ESSRE IL MIGLIORE DELLA STORIA DELLA MUSICA
se non capisci lasciamo perdere.

heartbreaker ha scritto:Qualità audiofila assoluta è molto difficile, perché in produzione le pippe audiofile non hanno albergo.
Risultati sonori di livello elevato, in dipendenza dal budget concesso in produzione, ce ne sono molti, ognuno perfetto a suo modo perché mediamente rispecchiano la volontà dell'artista. Personalmente cercherei di scovare  le masterizzazioni di Bob Ludwig(masterdisk).
Titoli sparsi possono essere: Gaucho(Steely Dan), Jazz(Ry Cooder), Time passages(Al Stewart), Famous blue raincoat(Jennifer Warnes digitale), Body and soul(Joe Jackson).
Poi ci sono anche le masterizzazioni del The mastering lab, notevolissime.
Il disco dei dischi sinceramente non lo saprei indicare.