Registrazioni scarse, meglio con cuffie scarse?

iniquum ha scritto:
anch’io fatico.
il paragone per me è con un dipinto riprodotto in un giornale, sarà pure la stessa immagine ma...

Il paragone non regge: la musica riprodotta (incisa bene o così così) è pur sempre "riprodotta".
Forse era meglio dire "Un dipinto riprodotto in un giornale contro lo stesso dipinto riprodotto su un libro d'arte."

Certo se l'evento è inciso bene ci sarà minore fatica di ascolto, se nel tempo ci siamo abituati a sentir la musica a un certo livello qualitativo.
Ma il livello artistico ... dai ... nessun impianto potrà mai crearlo se non esiste.
Non mi verrete a dire che certe ciofeche (inascoltabili) divengono capolavori e se riprodotte in DSD su una catena da 20K euro ???

Scusate la franchezza, non voglio offendere nessuno.

martin logan ha scritto:
Il paragone non regge: la musica riprodotta (incisa bene o così così) è pur sempre "riprodotta".
Forse era meglio dire "Un dipinto riprodotto in un giornale contro lo stesso dipinto riprodotto su un libro d'arte." 

il paragone regge perché si è parlato di melodia: l’immagine è la melodia.

Comunque vi ringrazio perché parallelamente alle questioni di lana caprina (le quali non disdegno affatto, sia beninteso...) c'è il magnifico thread degli ascolti dove anche oggi ho scoperto nuovi splendidi artisti che non conoscevo...

mariovalvola ha scritto:
Penso però che tutto passi dalla propria testa. Non comprendo completamente le tue aspettative e che tipo di stimoli tu cerchi per considerare l'ascolto degno di essere continuato.
Se te ne freghi e ri concentri sul bello che c'è nel disco, il trasduttore diverrà meno importante.

meravigliosa osservazione... troppe volte mi sorprendo ad ascoltare più l'impianto che la musica, e leggo diverse discussioni sul forum portate avanti, anche inconsciamente, in questi termini (anche miei threads ovviamente). Prima di interessarmi di cuffie, ampli e compagnia bella non mi ponevo mai certi problemi. Bisogna ricollocare oggetti ed elucubrazioni in una dimensione appropriata senza fagli superare certi confini. Poi ognuno viva la sua esperienza come desidera. IMHO

mariovalvola ha scritto:
Io mi diverto a registrare eventi per chiese e teatri. Non sono per nulla registrazioni perfette. Hanno però qualcosa da dire comunque soprattutto se si era presenti all'evento.

mi è capitato una volta ad una esibizione di un gruppo di amici che suonano esclusivamente Pink Floyd, ogni volta riascoltare è un'emozione per me e per loro. Continua a farlo finchè puoi

Risposta diretta al titolo del thread: dipende! :p . Metti ad esempio l'ultimo di Waters in versione cd, ipercompresso dinamicamente. Lo sento "bene" da riuscire a godermelo solo con la HD800S, che è l'unica che in qualche modo riesce a dipanare il guazzabuglio da loudness war di questo cd.

Knife Edge ha scritto:Risposta diretta al titolo del thread: dipende! :p . Metti ad esempio l'ultimo di Waters in versione cd, ipercompresso dinamicamente. Lo sento "bene" da riuscire a godermelo solo con la HD800S, che è l'unica che in qualche modo riesce a dipanare il guazzabuglio da loudness war di questo cd.

il nostro amico però indicava più registrazioni fatte male nel senso di scarsa qualità intesa fruscii disturbi ... ecc ecc ...

roba immagino tipo il primo dei megadeth ... killing is my business ... dove mustaine si era speso tutto il budget in droga e non aveva potuto pagare un tecnico del suono ...

Ho quei due/tre CD anni '90 che ho usato come "benchmark" del caso per valutare la capacità delle elettroniche di organizzare e rendere ascoltabili cose che oggi non lo sono più.

Questi album sul vecchio "compattone" Technics della stessa epoca e sul cd-player portatile Akai continuano ad essere gradevoli e godibili, accoppiati a cuffie "perdonanti".
Ovviamente le finezze non le ritrovi, l'immagine stereo è più vicina ad una "mono a doppio padiglione" e dettaglio veramente minimo.

Johnny1982 ha scritto:

il nostro amico però indicava più registrazioni fatte male nel senso di scarsa qualità intesa fruscii disturbi ... ecc ecc ...

roba immagino tipo il primo dei megadeth ... killing is my business ... dove mustaine si era speso tutto il budget in droga e non aveva potuto pagare un tecnico del suono ...

Ciao, a dire il vero intendevo scarse in generale, infatti i due dischi che mi hanno fatto nascere l'idea della discussione erano proprio "fatti male" nel senso dell'equalizzazione e nella dinamica.

JacksonPollock ha scritto:Ho quei due/tre CD anni '90 che ho usato come "benchmark" del caso per valutare la capacità delle elettroniche di organizzare e rendere ascoltabili cose che oggi non lo sono più.

Questi album sul vecchio "compattone" Technics della stessa epoca e sul cd-player portatile Akai continuano ad essere gradevoli e godibili, accoppiati a cuffie "perdonanti".
Ovviamente le finezze non le ritrovi, l'immagine stereo è più vicina ad una "mono a doppio padiglione" e dettaglio veramente minimo.

Hai espresso in maniera chiara quello che volevo dire io con renderle ascoltabili
Forse usando la parola scarse, ho incasinato un po' il concetto, se avessi usato il termine "perdonanti" , come hai fatto tu, avrei reso tutto più chiaro

Boh se è masterizzato male in termini di dinamica ... forse le cose migliorano come ti dicano usando una cuffia con una buona dinamica ... ma in quel caso ... credo che non ci sia molto da fare ... i fruisci ecc ecc sono prevalentemente in alta frequenza quindi equalizzando un pò si abbattono .. ma se la dinamica non c'è ... non te la puoi inventare ...

se parli di cuffie "forgiving" come dicono gli inglesi ... le audeze LCD2 sono un pò il riferimento per questa categoria ... le reputano così anche le Mr Speakers Aeon ...

cuffie non "forgiving" sono quelle molto dettagliate tendenti al chiaro vedi He6 , HD800 ecc ecc

il "forgiving" è inteso per registrazioni con fruscii scoppiettii glitch ed altre imperfezioni ... non per la scarsa dinamica ...

Ovvio che se la dinamica non c'è, non te la creano magicamente...
Ma è altrettanto vero che sistemi più raffinati riescono a fornire una riproduzione migliore, e farla emergere dove pensavi non ci fosse.
Esattamente come l'esempio fatto poco sopra da Knife Edge.

il problema è che (detta barbaramente) funzionano come lenti di ingrandimento quindi se ci sono delle cose da portare in luce lo fanno, ma capita che facciano emergere anche molti difetti...
Nel Lumin per esempio ho la possibilità di identificare il pre-emphasis nei file rippati e quindi decidere come agire in presenza o meno.
Altri decodificatori se ne fregano e ti sparano tutto in canna, a quel punto puoi anche avere una dinamica migliore ma ti becchi anche clipping, distorsioni e compagnia "cantante"...

carloc ha scritto:Cosa volete farci...questo sta diventando un forum dedicato ai novelli Pitagora che, sulla base dei numeri, sono in grado di prevedere le qualità soniche delle cuffie ed ampli dedicati...

Ovviamente, la musica è di secondaria importanza...

sono da poco rientrato in questo forum, il problema non riguarda solo questo chiaramente ma è un problema generale di cultura, di pensiero.

carloc ha scritto:Cosa volete farci...questo sta diventando un forum dedicato ai novelli Pitagora che, sulla base dei numeri, sono in grado di prevedere le qualità soniche delle cuffie ed ampli dedicati...

Ovviamente, la musica è di secondaria importanza...

questo post me l'ero perso...
....na tristezza unica

Spero che ci rimarrai prendendo quello che ti è utile e dimenticando serenamente il resto