MHZ, Phatos

Qualcuno ha potuto confrontare questi due prodotti,Phatos e Mhz, sto parlando del MHZ con due valvole...da usare per la mia sennheiser 800 grazie..

La mia esperienza non é molto centrata ma penso cmq utile... Ho provato il phatos quando ho acquistato la 800S e non mi ha soddisfatto. La Cuffia perdeva in dinamica ma in generale offriva prestazioni asfittiche un po' su tutti i parametri.
Il MGz non l'ho mai provato e quindi non posso dir nulla.

Per me il Pathos è un amplificatore estremamente sopravvalutato...

Sicuramente il MHz è più adatto per la 800.

Se valvolato per bene diventa ottimo.

A mio gusto megahertz.
Il pathos con la 800 suona abbastanza bene ma ha poca grinta, dinamica limitata.
Imho

A me invece il Pathos è sempre piaciuto con la 800 , collegato al Matrix in bilanciato non mi sembra carente in dinamica , tra l'altro devo settare i jumper del gain a -6 per fruttare il pot. tra ore 12 ed ore 2 , rispetto al v281 è sicuramente più rilassato però mi piace di più e poi ha una gran belle scena.
Un OTL mi piacerebbe provarlo prima o poi .

ivanprog ha scritto:A me invece il Pathos è  sempre piaciuto con la 800 , collegato al Matrix in bilanciato non mi sembra carente in dinamica , tra l'altro devo settare i jumper del gain a -6 per fruttare il pot. tra ore 12 ed ore 2 , rispetto  al v281 è sicuramente più rilassato però mi piace di più e poi ha una gran belle scena.
Un OTL mi piacerebbe provarlo prima o poi  .

È sempre questione di gusti
Io non amo il suono morbido, rilassato
Al contrario ad altri piace

Ho avuto occasione di fare un confronto diretto tra l'otl Megahertz e quello Estro Armonico: stesse valvole e configurazione, con la HD800.
Mi è piaciuto moltissimo l'Estro Armonico per la sua velocità, dettaglio, un suono mai ridondante. Un otl cattivo, che unisce la magia delle valvole alla velocità di uno stato solido.
Il Megahertz è un apparecchio altrettanto valido, ma per i miei gusti ha un suono un po' troppo arrotondato.

zeroemme ha scritto:Ho avuto occasione di fare un confronto diretto tra l'otl Megahertz e quello Estro Armonico: stesse valvole e configurazione, con la HD800.
Mi è piaciuto moltissimo l'Estro Armonico per la sua velocità, dettaglio, un suono mai ridondante. Un otl cattivo, che unisce la magia delle valvole alla velocità di uno stato solido.
Il Megahertz è un apparecchio altrettanto valido, ma per i miei gusti ha un suono un po' troppo arrotondato.

quale megahertz hai ascoltato?
Ad una o a due valvole finali?

Due valvole.
Quando abbiamo organizzato l'ascolto, abbiamo ascoltato entrambi gli otl con valvole nos identiche.

zeroemme ha scritto:Ho avuto occasione di fare un confronto diretto tra l'otl Megahertz e quello Estro Armonico: stesse valvole e configurazione, con la HD800.
Mi è piaciuto moltissimo l'Estro Armonico per la sua velocità, dettaglio, un suono mai ridondante. Un otl cattivo, che unisce la magia delle valvole alla velocità di uno stato solido.
Il Megahertz è un apparecchio altrettanto valido, ma per i miei gusti ha un suono un po' troppo arrotondato.

Sei sicuro che entrambi gli ampli avevano le stesse valvole?
La sezione pre dell'estro armonico ha valvole non compatibili con quelle pre di Mhz.
Puoi indicare la marca delle valvole?

biscottino ha scritto:

Sei sicuro che entrambi gli ampli avevano le stesse valvole?
La sezione pre dell'estro armonico ha valvole non compatibili con quelle pre di Mhz.
Puoi indicare la marca delle valvole?

ricordo anch'io valvole pre diverse...
Ed in ogni caso il suono dipende molto dalle pre montate..
Con le telefunken che utilizzavo io il suono era tutt'altro che "arrotondato"

Estro Armonico, fa diversi modelli, di che modello parliamo?
Io ho avuto quello ad 1 solo telaio,

https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t25295-otl-megahertz-versus-estro-armonico

e si, il suono era veloce e dettagliato, ma l'ho trovato un po' troppo spigoloso ed affaticante per i miei gusti.

mc 73 ha scritto:

 ricordo anch'io valvole pre diverse...
Ed in ogni caso il suono dipende molto dalle pre montate..
Con le telefunken che utilizzavo io il suono era tutt'altro che "arrotondato"

Assolutamente, le Telefunken sono mostruosamente dinamiche e veloci, ma se vuoi ancora più dettaglio, una coppia di Siemens e88cc sono l'ideale...per questo motivo ho chiesto che valvole montavano gli ampli.

Se ben ricordo due valvole 5998 Tung-Sol.
L'Estro Armonico provato è l'ultimo modello a due telai.

zeroemme ha scritto:Se ben ricordo due valvole 5998 Tung-Sol.
L'Estro Armonico provato è l'ultimo modello a due telai.

Umm...confronto un tantino impari ...
Credo che l'estro armonico in questione costi almeno il doppio del megahertz

mc73 ha scritto:Umm...confronto un tantino impari ...
Credo che l'estro armonico in questione costi almeno il doppio del megahertz

Non il doppio, qualcosa in più sicuramente.

Desideravo solo aggiungere un'ulteriore esperienza di ascolto tra i vari otl valvolari che rimangono entro i 1500 euro.

zeroemme ha scritto:Se ben ricordo due valvole 5998 Tung-Sol.
L'Estro Armonico provato è l'ultimo modello a due telai.

Il dubbio, è sicuramente sulle pre, mHz di default monta delle Tesla, valvole dal suono estremamente rotondo.

Biscottino ha scritto:Il dubbio, è sicuramente sulle pre, mHz di default monta delle Tesla, valvole dal suono estremamente rotondo.

Noi avevamo montato delle Telefunken.

zeroemme ha scritto:

Noi avevamo montato delle Telefunken.

Allora il risultato è abbastanza strano, sicuro che erano delle e88cc in piena efficienza e non scariche?
Il Mhz, era l'ultima versione con fet?

Era un Otl Mhz (ultimo modello) di un mio amico romano, con valvole Tung Sol e Telefunken comprate da poco. L'Estro Armonico montava le stesse valvole. Abbiamo convenuto entrambi che il suono del Mhz era più rotondo, lento, rispetto a quello decisamente più veloce e trasparente di Estro Armonico. Il mio amico dopo quell'ascolto ha venduto il suo otl. Questo non significa che fosse un cattivo apparecchio, ci mancherebbe, semplicemente questione di gusti. Probabilmente le valvole del Mhz saranno state scariche o magari malfunzionanti, questo non posso saperlo perché non le abbiamo testate.

Ho avuto la possibilità di ascoltare l'estro armonico telaio unico a casa di Don Massimo, che dire un trasparenza disarmante con tanto respiro unitamente ad una bella scena ed a tante informazioni, ma aimè con la 800 aveva un suono molto aperto sulle alte, squillante ed alle volte freddo e stancante. Forse perchè Don Massimo aveva finito la carbonella da mettere sotto il suo Mcintosh di sorgente... A detta del costruttore tale Estro Armonico è nato per la 650, invece l'ultimo due telai a quanto pare è specifico per la 800. Io direi che a parità di prezzo Il Phatos si mette nella categoria del Estro Armonico due telai, piu' o meno..e qui forse la spunta l'Estro. Forse un campioncino qualità prezzo per la 800 potrebbe essere il MHZ...Per quelli che conoscono il MHZ, Biscottino parlava dell'ultimo modello a fet ci sono delle differenze con il vecchio modello non fet? Inoltre il MHZ ha per caso ha anche uscita cuffia bilanciata ed untrata segnale xlr?..grazie ancora..

Ripeto, quegli ampli "non" possono montare le stesse valvole,, almeno nella sezione pre.
Detto questo, ognuno si sceglie il suono che più gli piace.
Io,, come da link sopra ,, li ho avuti entrambi e confrontati a lungo,, fermo restando le normali differenze timbriche con le valvole stock, il Mhz non monta 5998,, giocando con le valvole si riesce a farli suonare praticamente uguali.
Le mie prove si riferiscono all'estro armonico singolo telaio,, quello a 2 telai non l'ho mai sentito, ma parliamo di un ampli che come prezzo entra in una fascia più alta.