Stax SR-L500

calibro ha scritto:Le HE6 sono delle cuffie Hifiman, che notoriamente sono dure da pilotare (consigliato un 50W RMS x canale su 8 Ohm).
Sono delle cuffie magnetoplanari, non elettrostatiche (pensa alle Magneplanar come diffusori casalinghi...per affinità).

Le elettrostatiche vere invece sono le Stax, pensa alle Quad ESL come diffusori casalinghi, sempre per affinità...

L'OTL che stai realizzando forse non è ottimale per pilotare le planari, che tipicamente hanno impedenza ed efficienza basse, anche se gli ultimi prodotti destinati ai dispositivi portatili hanno guadagnato in efficienza e facilità di pilotaggio.
Tipicamente gli OTL vanno bene con cuffie ad elevata impedenza, tipo le Sennheiser, le Beyerdinamic, ecc... anche se ho letto da qualche parte che la Audezé farà una magnetoplanare da 1200 ohm...
E' un mercato in fermento perché a livello mondo pare ci siano molti potenziali Clienti che hanno voglia di spender barcate di soldi x il personal audio...

mariovalvola ha scritto:....
Il confronto, anche se affascinante, presenta un vizio sostanziale. L'amplificazione.
Quella Stax, anche se ottima, strutturalmente, non è orientata a restituire al meglio i contrasti dinamici più esasperati. Riesce ad arrivare, forse, bene ai livelli del ratto del serraglio ( anche se devo ammettere che riascoltare Mozart con la HD800 è un'esperienza meravigliosa ). Oltre, si vorrebbe qualcosa di più. L'ampli a tubi (71A +CV2492) è proprio pensato per far emergere le innegabili doti dinamiche della Sennheiser.
....

mariovalvola ha scritto:Sono molto soddisfatto. Per come la penso, ( altri avranno lecitamente idee diverse ) lo trovo una delle migliori realizzazioni della Stax. La coperta, per tutti è sempre corta. Non puoi ottenere il massimo a 360° soprattutto se c'è un limite nei costi. Il piccolo SRM006, è un vero miracolo. Avessero utilizzato un carico anodico induttivo per le 6CG7 ( modificando le tensione di alimentazione HT positiva ) sarebbe stato un capolavoro. Purtroppo c'è un discreto carico resistivo che lavora molto bene ma non è la stessa cosa. Certo, anche un carico induttivo ha i suoi difetti soprattutto se hai vincoli sui costi.
L'ampli per la HD800, essendo un autocostruzione, ha, come vincoli, solo quelli imposti dalla pochezza del progettista ( il sottoscritto ). Provenendo dall'alta efficienza,  l'elevato contrasto dinamico lo apprezzo particolarmente. Lo so: non è che sia proprio l'aspetto distintivo del trasduttore elettrostatico ma sono convinto che si possa fare di più sull'elettronica. Pluto che ha potuto provare le realizzazioni di Giancarlo Massa ( che non sono in vendita ) e avendo uno 006 d'annata, potrà confermare.

mariovalvola ha scritto:Se riesci ad aspettare la fine di ottobre, penso di potertelo spedire per fare tu un raffronto

mariovalvola ha scritto:Sono molto soddisfatto. Per come la penso, ( altri avranno lecitamente idee diverse ) lo trovo una delle migliori realizzazioni della Stax. La coperta, per tutti è sempre corta. Non puoi ottenere il massimo a 360° soprattutto se c'è un limite nei costi. Il piccolo SRM006, è un vero miracolo. Avessero utilizzato un carico anodico induttivo per le 6CG7 ( modificando le tensione di alimentazione HT positiva ) sarebbe stato un capolavoro. Purtroppo c'è un discreto carico resistivo che lavora molto bene ma non è la stessa cosa. Certo, anche un carico induttivo ha i suoi difetti soprattutto se hai vincoli sui costi.
L'ampli per la HD800, essendo un autocostruzione, ha, come vincoli, solo quelli imposti dalla pochezza del progettista ( il sottoscritto ). Provenendo dall'alta efficienza,  l'elevato contrasto dinamico lo apprezzo particolarmente. Lo so: non è che sia proprio l'aspetto distintivo del trasduttore elettrostatico ma sono convinto che si possa fare di più sull'elettronica. Pluto che ha potuto provare le realizzazioni di Giancarlo Massa ( che non sono in vendita ) e avendo uno 006 d'annata, potrà confermare.

mariovalvola ha scritto:Per me, se hai lo SRM T1, ti conviene ricondizionarlo. Se sostituisci qualche elettrolitico anche solo prudenzialmente, dubito che con lo SRM006 tu possa andare sensibilmente meglio ( è una mia stima. Posso sbagliarmi ma i due schemi non dovrebbero essere così diversi ). Non ho mai ascoltato un T1. Questo lo devo sottolineare.

pluto ha scritto:

Confermo una seconda volta.

Io pure sistemerei il T1 (hai quello bilanciato o quello SE?).  

Mi prenderei prima una bella 700 con il T1 a posto e ben regolato e con una coppia di belle valvoline giuste (ne abbiamo parlato recentemente proprio con Mario, Ivanoe etc).

Nel frattempo ci sono diverse realizzazioni in corso che potrebbero essere anche più interessanti di uno 006/007.

Sulla ingegnerizzazione degli ampli Stax comunque non si discute

mariovalvola ha scritto:Sono molto soddisfatto. Per come la penso, ( altri avranno lecitamente idee diverse ) lo trovo una delle migliori realizzazioni della Stax. La coperta, per tutti è sempre corta. Non puoi ottenere il massimo a 360° soprattutto se c'è un limite nei costi. Il piccolo SRM006, è un vero miracolo. Avessero utilizzato un carico anodico induttivo per le 6CG7 ( modificando le tensione di alimentazione HT positiva ) sarebbe stato un capolavoro. Purtroppo c'è un discreto carico resistivo che lavora molto bene ma non è la stessa cosa. Certo, anche un carico induttivo ha i suoi difetti soprattutto se hai vincoli sui costi.
L'ampli per la HD800, essendo un autocostruzione, ha, come vincoli, solo quelli imposti dalla pochezza del progettista ( il sottoscritto ). Provenendo dall'alta efficienza,  l'elevato contrasto dinamico lo apprezzo particolarmente. Lo so: non è che sia proprio l'aspetto distintivo del trasduttore elettrostatico ma sono convinto che si possa fare di più sull'elettronica. Pluto che ha potuto provare le realizzazioni di Giancarlo Massa ( che non sono in vendita ) e avendo uno 006 d'annata, potrà confermare.