lettore cd vintage,quale mi consigliate?

lizard ha scritto:
Le philips fino alla cdm4 erano eccezionali,purtroppo dopo la cdm1,tutta in metallo pressofuso,la plastica ha cominciato ad essere impiegata massivamente,a vantaggio di una maggior velocità di lettura..cmq la cdm1 e' praticamente indistruttibile..come la Sony KSS..se a posto legge tutto,persino La Repubblica..non per niente la montava la Wadia WT 3200 (ecchetelodicoaffa)

Indistruttibili no...
Diciamo che erano e sono molto più affidabili delle più recenti.
Sull'affidabilità eccezzionale della cdm4 ho qualche dubbio...

'indistrubbili' era riferito alle CDM1 e derivati.
I miei Philips CD 960 e 880 vanno ancora come spie.
Per non parlare del Marantz CD84 (la leggenda vivente) e CD94.
A proposito di vintage..

leggete e non rispondete che  vi costa rispondere,allora ultima domanda dell'argomento:technics sl pg 580 o marantz cd 42?

Alla fin fine emergono sempre quei tentativi di mettere in bella luce prima di ogni cosa quello che si possiede. Esperienze personali isolate che lasciano il tempo che trovano, anzi contribuiscono a fare disinformazione. Come in altro contesto è stata fatta disinformazione contro Mcintosh accusando un ampli a stato solido da 250 watt per canale di non riuscire a ben pilotare delle casse, pilotate benissimo invece in contesti espositivi di cui esistono prove documentali.
Così come è fuorviante reclamizzare reperti archeologici come c.d. player di 20 anni fa, oggettivamente non commercializzati dai più onesti dei venditori, perché di essi non si trovano più i pezzi di ricambio originali. Non affidabili e dunque venduti solo da chi applica la formula "visto - piaciuto" che giustamente ha portato sul lastrico tanti negozietti hifi.

tra un Technics e un Marantz, il secondo a occhi chiusi.
attenzione però, la mia è un'esperienza personale, magari non troppo isolata

Acutus ha scritto:Alla fin fine emergono sempre quei tentativi di mettere in bella luce prima di ogni cosa quello che si possiede. Esperienze personali isolate che lasciano il tempo che trovano, anzi contribuiscono a fare disinformazione. Come in altro contesto è stata fatta disinformazione contro Mcintosh accusando un ampli a stato solido da 250 watt per canale di non riuscire a ben pilotare delle casse, pilotate benissimo invece in contesti espositivi di cui esistono prove documentali.
Così come è fuorviante reclamizzare reperti archeologici come c.d. player di 20 anni fa, oggettivamente non commercializzati dai più onesti dei venditori, perché di essi non si trovano più i pezzi di ricambio originali. Non affidabili e dunque venduti solo da chi applica la formula "visto - piaciuto" che giustamente ha portato sul lastrico tanti negozietti hifi.

sinceramente acutus è da quattro o cinque anni che uso lettori vintage e non ho. mai,giuro,avuto problemi.

Tony65 ha scritto:tra un Technics e un Marantz, il secondo a occhi chiusi.
attenzione però, la mia è un'esperienza personale, magari non troppo isolata

grazie tony,uno a zero per marantz

ciao a tutti,allora,ieri mi è arrivato un marantz cd 42 mk2,e devo dirr che linzard aveva ragione,suono molto analogico e mai stancante,pure bello tra l'altro,sono molto contento,completo del suo bel telecomando,mi tocca solo sostituire la ruota dentata del carrello,come mi aveva già correttamente avvisato il venditore,mo la compro su ebay insieme alla cinghia.Ma qualcuno sa se per sostituire la ruota bisogna smontare tutto il carrello?