Cavo autocostruito

iano ha scritto:
Che ingenuo che sei Air.
Sul manuale di elttrotecnica c'è già scritto come suonerà.
Gli stessi otorinolaringoiatra lo adottano come testo di base per il loro lavoro.
Ma tu sei sicuro di sentirci bene?
Ti consiglio di prenotare una visita.
A parte gli scherzi,mi dispiace di aver perso nel giro di una sola discussione due interessanti forumers,o magari uno.
Lo stile per fortuna non sembra quello di Calabrese.
Che dire Air,la tua posizione è veramente equilibrata e da imitare.
Come fai?Come ci riesci?
Perchè non ci scrivi un manuale?
Ma poi è possibile trascrivere su un manuale una lunga esperienza?
Il nostro forumer si appellava all'ignoranza,che può renderti talebano,ed è vero.
Ma lo stesso vale anche per la mancanza di esperienza,o per non averla ben inglobata.
Faccio un esempio,senza volere essere blasfemo.
Se io credo che la Bibbia,il Corano e altri rispettabilissimi testi sacri dicano il vero,a cosa mi serve  l'esperienza di vita?
Non certo a mutare il, mio parere sul testo sacro in cui credo.
Vorrei rispondere al nostro amico forumer che mi pare usi allo stesso modo,e quindi in modo improprio,il testo di elettrotecnica,e che sembra,mi corregga se sbaglio,che sia alla ricerca di eretici da crocifiggere.Nel caso il povero Fred.
Tutti si riempiono la bocca di scienza,ma sanno davvero poi cos'è?
Anche qui per avere una idea di cosa sia non si può fare ameno di fare esperienza sul campo.
Poi magari si scopre che chi si vanta di poter parlare di scienza è al massimo un buon topo di laboratorio un pò esaltato,che se và bene si è fermato a Galileo.
Però la scienza è una cosa viva che si evolve nel tempo.
Anche qui,nel nostro piccolo, cerchiamo di coltivarla con i nostri ampi limiti a disposizione.
Se partecipando al forum ti viene un qualunque dubbio sulle tue posizioni di partenza,qualunque siano,lo scopo del forum è raggiunto.
Se invece tu sai già tutto bastano due post e via.
E se vuoi aggiungerne altri due ti tocca pure cambiare nickname.Mah...
Con tutto il rispetto,chiunque tu sia.

oDo ha scritto:

oDo ha scritto:

mirach ha scritto:Scusa Fred non ti prendo di punta, ma nemmeno mi faccio prendere in giro..
Tralasciando il folklore audiofili che fa molto Figo e andando al Sodo, senza entrare in dettagli tecnici che non è questa la sede..

Però fammi un esempio, un link di qualcosa di reale .. un cavo audio da 2/5 euro al metro che non utilizzi i soliti PVC e rame che si trova nei volgari cavi da elettricista come li hai definiti tu.
Lacchè a quanto ne so io per fare il salto di qualità devi andare su cavi in teflon, io utilizzo quelli della Alpha Wire che sono cavi industriali ma non sono regalati. Il pregiudizio secondo cui non si possono utilizzare materiali marchiati da aziende del settore secondo me ce lo potremmo anche lasciare alle spalle..

oDo ha scritto:

Geronimo ha scritto:

Zen e logica fanno a cazzotti , cambia sottotitolo

Frederick ha scritto:
Se si può fare anche in pastiglie a livello di psicofarmaci ne prendo due scatole !

Frederick ha scritto:
Se volete parliamo di differenze costruttive e strutturali tra nordost e cardas o kimber e white gold per esempio
Hai mai sezionato a spese tue cavi di marca per vedere come sono fatti ?

iano ha scritto:j
E che aspetti?

oDo ha scritto:


Dovresti chiedere all'autore, io curo solo la veste grafica
So che è in cantiere una versione tecnologica da mettere sotto pelle: ogni volta che sta per "partire l'embolo" inietta la giusta dose di endorfine

aircooled ha scritto:Posta posta se vuoi ti mando le interiora dei miei tanto non ho segreti IO

Luca58 ha scritto:Secondo me per la qualita' dei cavi non si puo' generalizzare. In teoria i cavi fatti con qualita' migliore dei componenti e con un progetto ben studiato vanno meglio di quelli economici ma sento dire che ci sono anche cavi costosi che non soddisfano nessuno. Poi dipende dalle elettroniche e dal fatto che apprezzare cavi di alta qualita' in genere e' piu' facile se TUTTI i cavi sono di alta qualita' (e magari hanno tutti la stessa geometria) e se e' di alta qualita' TUTTO l'impianto in genere, ambiente compreso.

Cioe', per dirla come Air, "il meglio va solo con il meglio".

Frederick ha scritto:
Ma che punta e che prendere in giro mirach....ma finiamola per favore!
Tu vai al mediaworld e prendi il cavo di potenza quello da 2 o 3 euro al metro anche OFC ...o finto OFC...
Noterai ,essendo trasparente la guaina probabilmente in una qualche forma di o pvc ... Noterai che il passo dei trefoli che compongono il cavo se non addirittura la struttura del cavo ( frazionato ) non ha niente a he vedere con il cavo che compri in ferramenta....
Che di sicuro non è OFC , che ha un passo più lungo ,che ha una dielettrico in un materiale diverso ,che ha la scrematura che non ci deve essere è invece ad una distanza troppo ravvicinata dai conduttori .
Ora se a voi va bene usare un cavo di alimentazione generico ,o di comando,come cavo di potenza fate pure ! Non è vietato !
Vogliamo dire ancora altre cose !?
ce ne sono altre ,e anche molte ,che un costruttore di cavi per uso esclusivamente audio anche economiche ,tiene in considerazione .
Però cercate di capire che io a parlare di cavi da mediaworld o ferramenta non mi ci trovo e mi annoio pure un po...
Se volete parliamo di differenze costruttive e strutturali tra nordost e cardas o kimber e white gold per esempio ..ma col cavo da ferramenta per favore basta .
Io mi arrendo.
Andate in ferramenta e fatevi tutte le vostre prove così tra 20 anni poi ci ritroviamo a parlarne...
Poi se posso , visto che qui solo io sembra che debba mostrare le credenziali,che cavi hai provato che esperienze hai avuto o fatto? Hai mai costruito un cavo ?partendo da zero?
Cioè da un filo? Da un trefolo ? Sai che caratteristiche soniche e strutturali e dielettriche  hanno i diversi dielettrici ?
Hai mai sezionato a spese tue cavi di marca per vedere come sono fatti ?
Ok in queste condizioni confrontiamoci altrimenti parliamo 2 lingue diverse...

Frederick ha scritto:

Vero Luca ,Ci sono cavi costosi o anche costosissimi che sono quasi disastrosi.
E cavi  dal costo onesto che sono ottimi... E non è un parere personale,ma una cosa abbastanza risaputa.
Adesso sgancio una bomba delle mie  :
Vero quello che geometrie e materiali conducono a strade diverse .
Io però devo dire in tutta sincerità che ho anche visto cavi costruiti con geometrie e materiali diversi suonare in modo molto simile.
O cavi costruiti in modo esattamente opposto ,ma dallo stesso costruttore ,suonare uguali... E questo è veramente inspiegabile ,almeno per me...è impossibile!
Ma è così ,e non me lo spiego...

Luca58 ha scritto:

In natura spesso si puo' arrivare alla stessa meta seguendo strade diverse.

mirach ha scritto:
Ti posso dire la mia esperienza ho un cavo REGA da 2,5 mmq con le geometrie particolari che dici tu, che ho sostituito con un notevole miglioramento sulla gamma bassa con un cavo FROR da 4mmq.

Luca58 ha scritto:

Negli USA usano spesso sezioni dei cavi di alimentazione generose. Ma che spine si devono usare con 4 mm2? Le normali shuko mica li accettano...

mirach ha scritto:

I cavi industriali ci sono anche senza schermatura, io li uso senza problemi di generose sezioni.
Non ho mai comprato cavi costosi blasonati ne mi sono mai messo a sezionarli.
Per i miei amplificatori utilizzo cavi in teflon della Alpha Wire che sono a norme mil e dichiarano tutti i dati tecnici, perchè sono resistenti ad alte temperature, il PVC a lungo andare si deteriora. Nelle casse utilizzo il normale filo unipolare "da elettricista" e non sono l'unico anche un certo signor Murace lo utilizza senza farsi troppi problemi.
In altri tipi di casse ho visto cavi in teflon.
Ti posso dire la mia esperienza ho un cavo REGA da 2,5 mmq con le geometrie particolari che dici tu, che ho sostituito con un notevole miglioramento sulla gamma bassa con un cavo FROR da 4mmq.
Quindi come ho già scritto sotto una certa cifra lascerei perdere i cosiddetti cavi audio e privilegerei invece una sezione maggiore anche di un cavo non di marca.