Nuova Sennheiser HD800S !

La Decca raramente sbaglia una registrazione

Studia in rete cosa sono i cofanetti che ti ho suggerito.

Ho appena ascoltato la Pizzicato Polka (stesso disco ma diversa masterizzazione) con le Stax. Non si sente nulla

Il disco che hai è una masterizzazione nuova ma tieni presente che molti dei dischi di partenza del cofanetto erano dei Decca serie 2000 cioè il meglio che sia mai stato registrato. Per cui probabilmente i nastri erano un po' vecchiotti o danneggiati e l'ingegnere del suono ha deciso di non tagliare nulla x non perdere la delicatezza del suono a scapito di un soffio di fruscio analogico in più. Se taglia il fruscio perde qualcosa sul suono
E secondo me ha fatto bene

Un paio di quei dischi sono stati masterizzati anche XRCD e sono molto audiophile

Perché a richiesta di registrazioni senza fruscio sono stati consigliati tre cofanetti di registrazioni analogiche?

Per Franci2105: le registrazioni a master originale analogico avranno tutte un po' di fruscio. A me non da fastidio, e non mi faccio rovinare l'ascolto di magnifiche interpretazioni solo per quello. Ma se ti è difficile non farci caso, devi puntare su registrazioni a master digitale (indicativamente dal 1980 in poi, ma devi verificare). (Btw, per essere chiaro, il digitale in classica/sinfonica per me è  una tecnologia superiore all'analogico, ma ci sono ovviamente registrazioni splendide e musicalissime nell'era analogica, e ne ho tantissime).
(Ps. Sempre per essere chiaro: quei cofanetti sono splendidi)
(Pps. Quel cofanetto che hai è una "registrazione di alto livello", anche se ha fruscio)

Knife Edge ha scritto:Perché a richiesta di registrazioni senza fruscio sono stati consigliati tre cofanetti di registrazioni analogiche?

Così, xché sono un pirla..

pluto ha scritto:

Così, xché sono un pirla..

ottimi consigli anche se fruscianti comunque

http://www.theabsolutesound.com/articles/tas-super-lp-list-2016/

Sui primi 15 dischi di classica, 11 sono stati raccomandati dal pirla. E credo che Bolduc concorderebbe pure lui

Inoltre i cofanetti sono a prezzo molto vantaggioso e sono molto vari. Ho dato anche x scontato che l'amico che chiedeva aiuto non fosse ferratissimo o perlomeno un po' alle prime armi sulla classica. X cui partire dal meglio di quanto sia mai stato registrato negli ultimi 60 anni, male non fa e allarga un po' gli orizzonti oltre la Strauss family ed i suoi valzer.

C'è da dire che è pur vero che una registrazione digitale molto moderna è quasi sicuramente meglio solo sotto quello specifico parametro (fruscio), ma x il resto mi sembra perdente su tutta la linea.

Se prendo x es la Fille Mal Gardé Decca io fruscio non ne sento neanche dal vinile e non solo dal mio CD XRCD. Inoltre abbiamo dinamica, interpretazione etc etc allo stato dell'arte. E ovviamente stiamo parlando di un disco tra i più ricercati tra gli appassionati di vinile

Idem x quasi tutti i Decca serie 2000

Ma la mia è anche una raccomandazione a non farsi troppo distrarre dal singolo dettaglio tecnico e a guardare anche tutto l'insieme.

Vuoi lo stato dell'arte odierno? Prenditi un RR del Prof Johnson (ma non ci sono cofanetti) e un disco costa quasi come uno dei cofanetti

altrimenti quei cofanetti non sono poi così malaccio

Comunque è solo la mia opinione e si può tranquillamente dissentire. e altre segnalazioni sono più che benvenute. A me piace sempre imparare qualcosa da chi ne sa più di me

Ah ma allora siamo seri seri ;)

Era solo per dire: lui ha chiesto registrazioni senza fruscio (richiesta super legittima per la classica), e tutti quei cofanetti sono analogici e quindi con fruscio. Se non vuole fruscio, unica soluzione il digitale nativo. Se invece vuole farsi una cultura sinfonica, quei cofanetti sono una preziosissima miniera.

Che poi appunto quei cofanetti siano eccellenti (ma sulle interpretazioni RCA e Mercury a volte ne potremmo discutere), non ci piove. (anche se... i Mercury sono spesso veritieri... se pensi di essere seduto davanti al direttore d'orchestra).
Ma, e qui vedo che siamo d'accordo, registrazioni moderne ben fatte sono assolutamente migliori dal punto di vista tecnico, a meno di non voler fare i taleban-analog-audiofiliaci. Poi certo, non mi vado a perdere interpretazioni splendide solo perchè la registrazione è datata (anche se magari musicalissima).

Non sono d'accordo per quanto riguarda gli RR, mediamente falsi come una foto tirata male con l'HDR, molto zing zing e bum bum con per me pochissima o nessuna correlazione con quello che sento mediamente in sala da concerto (quale che sia).

Ad ogni modo, ad ognuno il suo. :)

pluto ha scritto:http://www.theabsolutesound.com/articles/tas-super-lp-list-2016/

Sui primi 15 dischi di classica, 11 sono stati raccomandati dal pirla. E credo che Bolduc concorderebbe pure lui

Inoltre i cofanetti sono a prezzo molto vantaggioso e sono molto vari. Ho dato anche x scontato che l'amico che chiedeva aiuto non fosse ferratissimo o perlomeno un po' alle prime armi sulla classica. X cui partire dal meglio di quanto sia mai stato registrato negli ultimi 60 anni, male non fa e allarga un po' gli orizzonti oltre la Strauss family ed i suoi valzer.

C'è da dire che è pur vero che una registrazione digitale molto moderna è quasi sicuramente meglio solo sotto quello specifico parametro (fruscio), ma x il resto mi sembra perdente su tutta la linea.

Se prendo x es la Fille Mal Gardé Decca io fruscio non ne sento neanche dal vinile e non solo dal mio CD XRCD. Inoltre abbiamo dinamica, interpretazione etc etc allo stato dell'arte. E ovviamente stiamo parlando di un disco tra i più ricercati tra gli appassionati di vinile

Idem x quasi tutti i Decca serie 2000

Ma la mia è anche una raccomandazione a non farsi troppo distrarre dal singolo dettaglio tecnico e a guardare anche tutto l'insieme.

Vuoi lo stato dell'arte odierno? Prenditi un RR del Prof Johnson (ma non ci sono cofanetti) e un disco costa quasi come uno dei cofanetti

altrimenti quei cofanetti non sono poi così malaccio

Comunque è solo la mia opinione e si può tranquillamente dissentire. e altre segnalazioni sono più che benvenute. A me piace sempre imparare qualcosa da chi ne sa più di me

Ho visto il link, ma sai dirmi dove poterli acquistare i cofanetti?

franci2105 ha scritto:

Ho visto il link, ma sai dirmi dove poterli acquistare i cofanetti?

Certamente su Amazon li trovi tutti, o quasi

Antonio Turi ha scritto:

Certamente su Amazon li trovi tutti, o quasi

Intendevo il link di qualche raccolta valida?

Knife Edge ha scritto:Ah ma allora siamo seri seri ;)

Ma nooo. Mai prendersi sul serio

franci2105 ha scritto:

Intendevo il link di qualche raccolta valida?

Per i link precisi meglio Gian, non sono esperto di classica. Forse se apri in Musica avrai maggior aiuto. Intanto ho trovato questo, puoi cominciare un infarinatura, in questo 3d scrivono tutti "buoni"

https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t6002-edizioni-di-classica-su-supporti-vari-sacd-cd-vinile-liquida-ecc

e comunque il "cofanetto" pone sempre seri problemi.

E' evidente che su 30/50 dischi, a fare il pelo uno x uno si potrebbe contestare: ma io preferisco questo o quello. Vero, ma andiamo a 10/15/20 euro a disco x 30 o x 50.

Il cofanetto va visto nella sua interezza e x quello che offre. E' chiaro che uno potrebbe anche dire: beccati le sinfonie di Beethoven dirette da Vanska. Sono incise molto bene. Ma se poi non gli piace Vanska? O peggio ancora Beethoven? Oppure i concerti di Mozart di Schiff.
E comunque si resta su 4/5 dischi di un'unica orchestra con un unico direttore e di un unico autore.

Consigliare chi non si conosce non è mai facile. Anzi è impresa assai ardua

Date comunque qualche indicazione. E' dalla varietà di suggerimenti che poi uno si fa un'idea sua e sceglie
Finora l'unico pirla sono stato io..

Per cofanetti di classica a prezzo relativamente basso, ma di qualità elevatissima sia per interpretazione che per registrazione, ci sono i Boulez (DG), tutti recenti, registrazione mediamente stellare.
Ovviamente non c'è tutto, ma compositori selezionati dal Pierre (Mahler, Stravinsky, Bartok, Debussy, Ravel, ...)

Qualcuno li ha provati? Circa 145 euro spedito da 1,5 mt terminato 2 x 3 pin XLR

http://www.ebay.it/itm/Ultra-low-capacitance-balanced-cable-for-Sennheiser-HD800-to-PonoPlayer-XLR-A-K-/132323586909?var=&hash=item1ecf19b35dmI7FAb30sP2Cj0_SHxHo-2A

franci2105 ha scritto:Qualcuno li ha provati? Circa 145 euro spedito da 1,5 mt terminato 2 x 3 pin XLR

http://www.ebay.it/itm/Ultra-low-capacitance-balanced-cable-for-Sennheiser-HD800-to-PonoPlayer-XLR-A-K-/132323586909?var=&hash=item1ecf19b35dmI7FAb30sP2Cj0_SHxHo-2A

Lo ho per la he6 è anche in vendita sul mercatino... (Me lo avevano regalato quando ho preso la cuffia)

Nulla di che sinceramente rispetto allo schifo del cavo stock he6 sicuro è meglio... Ma sicuro non è a livello degli altrincavi che mi sono autocostruito con fili neotech e jupiter.

Non credo dia nulla di piu di un filo buono ed economico come il mogami questo custom cans.

Purtroppo a causa dei connettori i cavi hd800 costano sempre uno sproposito.


Ovio inrisultati variano da cuffia a cuffia ... Ma le qualita base di metallo isolante ecc ecc... Quelle sono imprescindibili.

Grazie a tutti per i consigli

Per l'hd800 ci sono ragioni per cui preferire un cavo bilanciato xlr a 4 poli o con due xlr a 3 poli quindi uno per canale. Partendo da presupposto che il Pro iCAN con cui la uso li ha entrambi uno dei due è da preferire perchè più performante dell'altro?

Quindi comodita vince senza dubbio il 4 pin ed anche come compatibilita... Ampli bilanciati hanno tutti il 4 pin il doppio 3 lo hanno in molti ma non tutti...

Performance con il doppio 3 puoi construire 2 cavi mono uno per canale ... Quindi avere una totale separazione anche fisica dei canali... Cio èanche parecchio scomodo.

Ps se qualcuno in blind test riconosce stesso cavo dual mono o su connettore 4 pin gli offro una birra.

Io andrei sul 4 pin... Se fatto con criterio anche nel 4 pin si puo avere un dual.mono. i fili mono anche se li si mette vicino hanno una interderenza minima poiche passano + e -

L'intreccio 4 fili dei custom cans ovvio non separa i 2 canali è fatto per performase sia in bilanciato che sbilanciato.

Intrecciare i fili + e - a coppie saparate migliora sul bilanciato ma peggiora in s.e.

Ovvio tutto è teoria .. Che le differenze siano poi apprezzabili la cosa è abbastanza soggettiva.

franci2105 ha scritto:Per l'hd800 ci sono ragioni per cui preferire un cavo bilanciato xlr a 4 poli o con due xlr a 3 poli quindi uno per canale. Partendo da presupposto che il Pro iCAN con cui la uso li ha entrambi uno dei due è da preferire perchè più performante dell'altro?

A mio parere non c'è differenza di prestazioni.
fossi in te prenderei l'xlr 4 pin, connettore nato x l'uso specifico...

mc 73 ha scritto:

A mio parere non c'è differenza di prestazioni.
fossi in te prenderei l'xlr 4 pin, connettore nato x l'uso specifico...

Johnny, perché tu non riesci ad essere così sintetico, eppure Michele ha detto la stesse tue cose...
Fai uno sforzo, davvero Johnny, fidati, ne guadagnaremmo tutti, noi e te...

Antonio Turi ha scritto:

Johnny, perché tu non riesci ad essere così sintetico, eppure Michele ha detto la stesse tue cose...
Fai uno sforzo, davvero Johnny, fidati, ne guadagnaremmo tutti, noi e te...

L'XLR a 4 poli che è incluso con la Sennheiser HD800S è da valutare come acquisto a parte per upgrade o ad esempio un Cardas o altre marche custom sono da considerarsi superiori?

franci2105 ha scritto:L'XLR a 4 poli che è incluso con la Sennheiser HD800S è da valutare come acquisto a parte per upgrade o ad esempio un Cardas o altre marche custom sono da considerarsi superiori?

lasciali perdere i cavi in dotazione alle cuffie."solitamente" non sono granchè.. partendo dall'ultraciofeca della Hifiman he1000v2 fino ad arrivare ai buoni cavi di Abyss e Focal,ma anche Fostex per la sua 900mk2. un buon cavo artigianale risulterà sempre migliore,l'importante è capire quale suono vuoi ottenere.ma gia' con un centinaio di euro ti compri ottimi cavi,poi,ovviamente devi aggiungere i splitter,le terminazioni,le guaine e la mano' d'opera.poi ci sono i cavi finiti che ovviamente costano di piu' ma che ti evitano la "rogna" di autocostruirteli..

I cavari si sono adeguati ai costruttori di cuffie anche loro tirano al rialzo siamo arrivati a 400/500 euro... conosco tanti cuffiofili che si sono rotti ed hanno smesso di acquistarli...visto che spesso si cambia cuffia ed oltre a svendere le cuffie tocca svendere anche i cavi...Poi ultimamente mi sono ricreduto sul bilanciato e do ragione a Lamberti...se un ampli è costruito ottimamente  anche in sbilanciato rimane sempre un ottimo prodotto...

mauro16164 ha scritto:
lasciali perdere i cavi in dotazione alle cuffie."solitamente" non sono granchè.. partendo dall'ultraciofeca della Hifiman he1000v2 fino ad arrivare ai buoni cavi di Abyss e Focal,ma anche Fostex per la sua 900mk2. un buon cavo artigianale risulterà sempre migliore,l'importante è capire quale suono vuoi ottenere.ma gia' con un centinaio di euro ti compri ottimi cavi,poi,ovviamente devi aggiungere i splitter,le terminazioni,le guaine e la mano' d'opera.poi ci sono i cavi finiti che ovviamente costano di piu' ma che ti evitano la "rogna" di autocostruirteli..

Quindi passare ad una cavo bilanciato è piu un discorso di ricercare un altro tipo di suono (quindi diverso ma non necessariamente migliore) oppure a prescindere le prestazioni genarali della cuffia migliorano comunque?