Bi-Wiring cuffia

Be ma mi spiegate bene come sarebbe questo BiWiring per cuffie ??
FOTO ??



Air però qua te devo bakketta ! Dopo che sono stato il primo a testare il Tuo famoso cavo per le Audezè (che per altro è ancora unico perché di si fatti da Te ancora non ne ho visti altri ) mi tagli fuori così da ogni test possibile ?? è NUN se fa NUN se fa

Ragazzo ma la discussione è in chiaro, si sa che chi non piange non ha puppa, dovevi farti avanti adesso non ho tempo ma volendo si può arrivare anche a un tri-wiring ma per adesso accontentatevi

Si ma non mi avete spiegato come diavolo è stò cavo e nemmeno avete pubbllicato una foto Air ora stò piangendo

Amuro_Rey ha scritto:Si ma non mi avete spiegato come diavolo è stò cavo e nemmeno avete pubbllicato una foto  Air ora stò piangendo

Questo è il cavo! La differenza rispetto al normale è che è un po' più spesso, la differenza vera però è come è fatto il cavo all' interno ma questo lo sa Air.

Il mio è ancora più spesso ... che sia già un QUADRI-WIRING ?
Be ma alla fine il cavo è promosso ?

P.S. Air è Ordinabile ??

Bel cavo, ma se usa un jack a 3 poli significa che 2 o piu' fili sono utilizzati per il polo negativo? Asimmetrico? Ibrido?

Essendo un semplice by-wiring sul negativo ci sono 4 conduttori, sul presunto futuro try-wiring ...... La cosa si complica notevolmente anche perché nel caso si va con conduttori di diverso diametro, comunque è ancora allo studio quest'ultimo tornando al filo secondo il mio pensiero( potrei anche sbagliare ) la differenza che si nota più che al by-wiring e' dovuta al fatto che la geometria DualProp si estende fino al connettore lato cuffia, con il filo standar questo non è possibile farlo, in teoria sono ordinabili ma prima devo aspettare qualche riscontro in più sulle prestazioni, altro problema è il prezzo, raddoppiando i conduttori purtroppo inevitabilmente sale speriamo in qualche miracolo

aircooled ha scritto:Essendo un semplice by-wiring sul negativo ci sono 4 conduttori, sul presunto futuro try-wiring ...... La cosa si complica notevolmente anche perché nel caso si va con conduttori di diverso diametro, comunque è ancora allo studio quest'ultimo tornando al filo secondo il mio pensiero( potrei anche sbagliare ) la differenza che si nota più che al by-wiring e' dovuta al fatto che la geometria DualProp si estende fino al connettore lato cuffia, con il filo standar questo non è possibile farlo, in teoria sono ordinabili ma prima devo aspettare qualche riscontro in più sulle prestazioni, altro problema è il prezzo, raddoppiando i conduttori purtroppo inevitabilmente sale speriamo in qualche miracolo

Scusa ma se le Audeze hanno un solo altoparlante per lato, in pratica hai messo in parallelo 2 cavi per il "più" e 2 cavi per il "meno" per ognuno dei 2 canali ???

Oppure hai fatto un cavo con 4 conduttori con i "meno" separati per i 2 canali (totale 4 fili) tipo cavo casse normale?

Questa geometria so presta all'uso di cavi di diverso materiale come rame/argento/oro,tutti assieme non sarebbe interessante?

aircooled ha scritto:Lunedì parte per la prova se funziona prossima tappa tri-wiring per HD800 con 20.2 AWG 22.2AWG 24.2AWG domanderò a chi lo usa come va

Ciao air, sarei molto interessato al cavo (sbilanciato) per l' HD800, se ti servono cavie tienimi in considerazione...

Gli ascolti proseguono; stamattina ho ascoltato per circa 2 ore con il cavo Airtech Air normale. Gran cavo ma passando al by wiring la differenza si sente; non subito, ci vogliono circa un brano o due ma alla fine tornando indietro al cavo normale si sente una minor focalizzazione, uno "sfondo" meno pulito, meno rifinitura e impatto. Con il cavo by wiring la cuffia da l'impressione di essere controllata meglio. Da notare però che le differenze non sono dal giorno alla notte ma come detto se si ascolta per 5-10 minuti e poi si ritorna indietro si sente che la cuffia suona peggio.

Tutto poi è rapportato a quanto corrisponda il peggio per ognuno ; per me se c'è anche un piccolo affinamento che però rende una sessione di ascolto più piacevole vale la pena, altri potrebbero giudicarlo insignificante perchè vogliono differenze dal giorno alla notte.

Ah,il cavo normale mi sembra suoni leggermente più forte rispetto al by-wiring, ma forse potrebbe essere la maggior pulizia del by wiring a ingannarmi.

Per ora è tutto!

calibro ha scritto:

aircooled ha scritto:Essendo un semplice by-wiring sul negativo ci sono 4 conduttori, sul presunto futuro try-wiring ...... La cosa si complica notevolmente anche perché nel caso si va con conduttori di diverso diametro, comunque è ancora allo studio quest'ultimo tornando al filo secondo il mio pensiero( potrei anche sbagliare ) la differenza che si nota più che al by-wiring e' dovuta al fatto che la geometria DualProp si estende fino al connettore lato cuffia, con il filo standar questo non è possibile farlo, in teoria sono ordinabili ma prima devo aspettare qualche riscontro in più sulle prestazioni, altro problema è il prezzo, raddoppiando i conduttori purtroppo inevitabilmente sale speriamo in qualche miracolo

Scusa ma se le Audeze hanno un solo altoparlante per lato, in pratica hai messo in parallelo 2 cavi per il "più" e 2 cavi per il "meno" per ognuno dei 2 canali ???

Oppure hai fatto un cavo con 4 conduttori con i "meno" separati per i 2 canali (totale 4 fili) tipo cavo casse normale?

mi sto intorcinando con tutto sto fili comunque sono 4 per i positivo e altri 4 per il negativo, parallelo non direi visto la geometria che uso ma per estrema sintesi si può dire anche così lo standar da l'impressione di suonare leggermente più forte perché è voluto, per chi lo desidera il solito effetto si può riproporre anche su quello by-wiring mantenendo inalterate le altre caratteristiche

forestitalia ha scritto:Questa geometria so presta all'uso di cavi di diverso materiale come rame/argento/oro,tutti assieme non sarebbe interessante?

per me no utilizzo il miglior conduttore esistente rame OCC7N non vedo perché inquinarlo con materiali meno nobili tipo l'oro che è notevolmente inferiore al rame come conduttore, poi che faccia fico e' un altra storia l'argento potrebbe anche andare visto che si trova OCC ma presenta altri problemi, comunque il mercato lo chiede e prima o poi vedrò di accontentare tutti

stec74 ha scritto:

aircooled ha scritto:Lunedì parte per la prova se funziona prossima tappa tri-wiring per HD800 con 20.2 AWG 22.2AWG 24.2AWG domanderò a chi lo usa come va

Ciao air, sarei molto interessato al cavo (sbilanciato) per l' HD800, se ti servono cavie tienimi in considerazione...

a te interessa l'inedito tri-wiring a sezioni multiple ma purtroppo adesso sono impegnato non posso realizzare una cosa per semplice diletto in questo periodo

aircooled ha scritto:
per me no utilizzo il miglior conduttore esistente rame OCC7N non vedo perché inquinarlo con materiali meno nobili tipo l'oro che è notevolmente inferiore al rame come conduttore, poi che faccia fico e' un altra storia l'argento potrebbe anche andare visto che si trova OCC ma presenta altri problemi, comunque il mercato lo chiede e prima o poi vedrò di accontentare tutti

Questo punto è piuttosto interessante...
In linea di massima concordo con quanto dici, tuttavia ti sottopongo un componente interessante: il filo Mundorf in argento con 1% di oro.
http://www.audioselection.it/product.php~idx~~~328~~MUNDORF+SGW+105~.html

Un amico lo ha utilizzato per realizzare un cavo di segnale che nelle nostre prove è risultato pari ad un Megaride da 1200E, a fronte di meno di 300E di spesa, connettori WBT Nextgen compresi.
Certo, si tratta di un cavo di segnale e non di potenza, ma la storia dell'aggiungere l'1% di oro non è mai suonata bene nemmeno a me, tant'è che i risultati sono stati ottimi.
Capisco placcare in argento un cavo in rame... ma perchè aggiungere oro ad una mescola di argento secondo te?
Dici che l'argento OCC presenta altri problemi, può darsi che una minima percentuale di oro li abbia risolti?

Non entro nel come sono fatti i vari cavi e prezzi e tantomeno come suonano dico solo che mescolare vari materiali non è buona cosa ma bensì bella cosa, da lì uno trae tutte le conclusioni, per l'oro ci sono le tabelle e sui numeri non si può discutere, per l'argento ripeto il mercato lo chiede e quindi perche non farlo oltretutto sfruttando il metallo prezioso si può adire a prezzi che sfiorano la follia
Mettiamola così
Ci sono settori dove la spesa non è un parametro vincolante, ch'esso in ambito MIL o aereospazile, bene quando in quei settori utilizzeranno l'argento lo prendo in considerazione magari anche l'Oro

Nel filo autocostruito sicuri di non aver utilizzato connettori e stagno migliore del commerciale? È la geometria? Alcuni cavi nascono volutamente caratterizzati per apparire diversi, magari voi con una semplice geometria avete realizzato semplicemente un cavo più neutro che in quella catena vi piace di più

Continuano le prove ; i cavi si stanno rodando e la differenza appare evidente sul soundstage e sulla precisione nel riprodurre la scena sonora. Passando dal cavo normale a quello bi-wiring la scena acquista in profondità e larghezza, meno in altezza. Diciamo che il bi-wiring è in 16:9, il normale in 4:3 . Altra cosa che mi piace molto è il basso, assolutamente impressionante. La Lcd X ha già di suo un ottimo basso ma con questo cavo diventa letteralmente esplosivo, definitissimo e incredibilmente veloce, pur restando controllato e senza sbavature.

ma per provarlo? andrà in tournèe o è tuo, sto cavo?

pappa&lardo ha scritto:Continuano le prove ; i cavi si stanno rodando e la differenza appare evidente sul soundstage e sulla precisione nel riprodurre la scena sonora. Passando dal cavo normale a quello bi-wiring la scena acquista in profondità e larghezza, meno in altezza. Diciamo che il bi-wiring è in 16:9, il normale in 4:3 . Altra cosa che mi piace molto è il basso, assolutamente impressionante. La Lcd X ha già di suo un ottimo basso ma con questo cavo diventa letteralmente esplosivo, definitissimo e incredibilmente veloce, pur restando controllato e senza sbavature.

va a finire che mi fai compra la cuffia anche a me

angel72 ha scritto:ma per provarlo? andrà in tournèe o è tuo, sto cavo?

Nono, il cavo da qui non si schioda! È il mio tessoro!

Io avevo richiesto ad Air un cavo cazzutissimo! E così è stato!

aircooled ha scritto:
va a finire che mi fai compra la cuffia anche a me

Se mi fai un quadriwiring con scappellamento a sinistra te la regalo!

aircooled ha scritto:Nel filo autocostruito sicuri di non aver utilizzato connettori e stagno migliore del commerciale? È la geometria? Alcuni cavi nascono volutamente caratterizzati per apparire diversi, magari voi con una semplice geometria avete realizzato semplicemente un cavo più neutro che in quella catena vi piace di più

Lo stagno era un normale WBT 4% in argento, mentre i connettori appena decenti, placcati oro con serraggio a vite (si trattava ancora di un esperimento).
La geometria, invece, era molto complessa ma non chiedermi quale! Il mio amico c'ha lavorato per dei mesi (ma è solo un autodidatta, il che giustifica il tempo) e non ne conosco le caratteristiche. Ti posso dire che ha utilizzato 4 monofilari in argento con 1% di oro da 0,5mm della Mundorf, utilizzando come schermatura un semplice avvolgimento in nastro di teflon.
Il risultato ci è parso molto molto neutro e forse si, alla fine dopo tante prove, magari abbiamo azzeccato la geometria giusta tra tante per puro caso!
La versione che stiamo utilizzando adesso, invece, è molto più rifinita.
Stessa geometria, idem per lo stagno, doppia schermatura e connettori WBT Netxtgen in argento (costo finale inferiore ai 300E).
Il guadagno rispetto al prototipo è in ampiezza e, soprattutto, profondità della scena sonora con strumenti più a fuoco e più controllati.

Può darsi, invece, che il cavo Megaride risultasse migliore in altre combinazioni, questo non posso saperlo non avendo altre elettroniche a disposizione.
I miei amici preferiscono l'autocostruito anche a casa loro, comunque.
Nella mia catena non ho notato alcuna differenza con il cavo autocostruito e, dopo questa, non ho fatto altre prove con il cavo terminato WBT.

È nato un altro cavaio lo stagno è buono meglio di quello del cavo di serie e questo è il primo punto a favore, i connettori che stringano è un altro per il contatto, poi si perde qualcosa per il materiale ma anche quello di serie probabilmente non è certo in rame quindi altro punto a favore, poi un pizzico di culo sulla geometria non si nega a nassuno
Il gioco è fatto

Il cavo continua a migliorare. L' unica cosa che non mi piace molto è che il suono con il rodaggio ha perso un po' di apertura in alto; questo si sente rimettendo il cavo normale, che suona più luminoso. Penso però che sia una fase transitoria perché all'inizio a livello di impronta sonora erano uguali.