I paradossi della musica riprodotta.

iano ha scritto:
Io parlo di sensi in generale,e questo esempio che fai capita a pennello.
Descrivi bene l'esperienza,ma sbagli tutte le conclusioni,e le sbagli perchè applichi un quadro di consocenze sul sistema percettivo superato.Il mio è appunto un invito a prendere atto di queste nuove conoscenze,e poi a verificare come nel nuovo quadro meglio si spiegano certe esperienze,che non nel vecchio.
Nonostante noi non ce ne rendiamo conto,i nostri sensi sono talmente potenti,e il nostro cervello talmente plastico,che possiamo diventare bravi degustatori di Cognac con poche lezioni.
Puoi cioè educare/istruire il tuo cervello a modificare il tipo di elaborazione che normalmente fà,e gli scienziati hanno verificato che il cervello in questi casi si modifica ad una velocità sorprendente.
Normalmente però i dati provenienti da tutti i sensi sono utili per interagire col mondo esterno a noi.
Ma degustare cognac e ascoltare musica riprodotta non sono azioni propriamente legate alla nostra sopravvienza.
Se però decidiamo che lo siano possiamo educare il cervello a comportarsi diversamente,modificandolo letteralmente.
Il cervello di un assaggiatore di cognac è diverso da quello di un audiofilo, a causa delle operazioni specifiche e mirate che essi compiono quotidianamente.
Queste modifiche si pensava prima attenessero solo ai tempi evolutivi,e in certi casi si particolari si ammetteva questa possibilità solo entro i primi sei mesi di vita.
Oggi si è dimostrato che il cervello mantiene una buona plasticità per sempre.
Buone notizie per i vecchietti come noi.Rallegrati ordunque,e non esagerare col cognac.

aircooled ha scritto:Maremma buaiola ma trombare dhe più no è
Attenzione a non confondere il live con il video, e si vero che isso aiuta non poco a ricreare ottime sensazioni all'ascolto ma è pure vero che ogni 3x2 pigli delle mazzolate per manifesta incapacità del montaggio dello stesso con il ceppione che si incasina, dal vivo no problem occhio e orecchio viaggiano perfettamente sincronizzati

mirach ha scritto:Comunque è vero si ascolta anche con gli occhi, la vista è il primo filtro infatti esiste il detto mangiare con gli occhi... 

Da bambini non avete mai fatto il gioco di assaggiare i cibi bendati?
Anche i gusti più semplici si fa fatica a riconoscerli...

aircooled ha scritto:Petrus rimane il mio idolo preferito

mirach ha scritto:Secondo me invece sta alla base di tutto ció che non è spiegabile solo con le misure, e l'approccio scientifico al nostro sistema percettivo in campo audio  si chiama PSICOACUSTICA.

iano ha scritto:Oggi sappiamo che pretendere di usare un senso in modo esclusivo,come ad esempio l'udito,in modo cioè separato dagli altri sensi,nell'ambito della riproduzione di una realtà,come ad esempio un concerto, è una semplificazione forte,foriera di paradossi percettivi.

Antonio Turi ha scritto:Credo la Psicoacustica sia un'altra cosa

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Psicoacustica

Ma posso sbagliare.

Antonio Turi ha scritto:Perché mi sembra che non contempli l'integrazione degli altri sensi, ma ripeto, posso sbagliare, non stavo scherzando...

mirach ha scritto:Secondo me invece sta alla base di tutto ció che non è spiegabile solo con le misure, e l'approccio scientifico al nostro sistema percettivo in campo audio  si chiama PSICOACUSTICA.

bluocram ha scritto:E’ più semplice ingannare l’udito, la vista fa fallire  miseramente  l’illusione di ricreare una scena acustica credibile.
Facciamo un semplice test,…registriamo la nostra voce mentre chiamiamo un familiare presente in una stanza attigua, se facciamo un lavoro appena dignitoso dal punto di vista tecnico, sicuramente  riceveremo risposta dal familiare. L’inganno è andato a segno.
Difficilmente riusciremo con una immagine visiva riprodotta ad ingannare il nostro caro.
In sintesi, è molto più semplice riprodurre più o meno verosimilmente un suono, l’immagine è cosa assai più complessa.
Se assommiamo le cose, non faremmo altro che rovinare l’inganno subito dall’apparato uditivo con una immagine che rivelerebbe senza dubbio l’artificiosità dell’evento riprodotto.
Un saluto.  
Marco.

P.s. E’ possibile conoscere le fonti riportanti la presunta ricerca innovativa? Sarei proprio curioso…

lizard ha scritto:
io quando bendo faccio altri giuochi..