HiFiman HE1000

l'area circolare della SOLA, ovvero la cuffia disco volante

phaeton ha scritto:altra rece de 'sta SOLA de cuffia:

http://www.hometheaterhifi.com/headphones-and-earphones/headphones-and-earphones-reviews/hifiman-he1000-planar-magnetic-headphone-review.html

risultato? ecchetelodicoafa?

credo che a breve vedremo molte prove della SOLA

…Dalle Conclusioni della Prova, non ti resta allora che provarle con l'Egoista di Gianni…e vedere l'effetto che fa!!!…Se è quello che immagino, allora via con l'acquisto del Viva e magari anche del Bricasti…per un Impianto veramente al TOP!!!

Buoni Ascolti

Best56

PS: Visto che fino a ieri, lavorando per una Compagnia Aerea, anche x me gli Aeroporti erano la mia vera casa, tu che lavoro fai per essere sempre così in giro??…Scusa la Curiosità e la Sfacciataggine della mia richiesta.

sono il responsabile EMEA+CIS di una linea di prodotto di una multinazionale americana.... bel lavoro, si incontrano un sacco di persone, ci si diverte, ma in pratica si vive sugli aerei....

Ieri ho provato la he1000 con un mini amp/dac. Non rodata, appena tirata fuori dalla scatola. Che dire nonostante le condizioni avverse mi sento di affermare che è una cuffia dal grande potenziale. Suono enorme e dalla trasparenza elettrostatica. La cuffia non è mia.

Beh per quello c'è tempo, altri incontri, altra musica...ci sono un paio di cose che non mi sono chiare. Come le medie frequenze.

shun0321 ha scritto:Beh per quello c'è tempo, altri incontri, altra musica...ci sono un paio di cose che non mi sono chiare.  Come le medie frequenze.

Eh, si, ci mettono un pò, ma poi escono. Un centinaio d'ore.

Ho trovato le medie frequenze piuttosto indietro confronto a tutto il resto.

shun0321 ha scritto:Ho trovato le medie frequenze piuttosto indietro confronto a tutto il resto.

Come già detto da Pierpaolo, in parte dipende dal rodaggio: dopo qualche decina di ore di utilizzo la gamma media sembra prendere corpo.

Ma c'è un altro fattore da considerare: l'amplificatore. Da quella che è la mia esperienza, se l'ampli non è all'altezza, la HE1000 mostra in maniera spietata tutti i suoi limiti. E in genere i limiti stanno proprio in gamma media e, nei casi disperati, anche in gamma alta. Questa cuffia rende percepibili differenze tra un ampli e l'altro che normalmente sono nascosti dai difetti della cuffia stessa.

Comunque, anche dopo un esteso rodaggio, e con ampli di livello adeguato, passare da una qualunque cuffia alla HE1000 rimane un'esperienza scioccante, e la sensazione è sempre quella di un'estensione in frequenza inusitata per un trasduttore, tale da far sembrare cuffie comunque di alto livello (come la HE6 ad esempio) piuttosto limitate su tale parametro. Ho già scritto sul Giardino di quello che io chiamo "effetto finestra": con la HE1000 ci si trova di fronte ad una enorme finestra aperta, con altre cuffie è come se si guardasse dal finestrino di un'automobile.

BandAlex ha scritto:

Come già detto da Pierpaolo, in parte dipende dal rodaggio: dopo qualche decina di ore di utilizzo la gamma media sembra prendere corpo.

Ma c'è un altro fattore da considerare: l'amplificatore. Da quella che è la mia esperienza, se l'ampli non è all'altezza, la HE1000 mostra in maniera spietata tutti i suoi limiti. E in genere i limiti stanno proprio in gamma media e, nei casi disperati, anche in gamma alta. Questa cuffia rende percepibili differenze tra un ampli e l'altro che normalmente sono nascosti dai difetti della cuffia stessa.

Comunque, anche dopo un esteso rodaggio, e con ampli di livello adeguato, passare da una qualunque cuffia alla HE1000 rimane un'esperienza scioccante, e la sensazione è sempre quella di un'estensione in frequenza inusitata per un trasduttore, tale da far sembrare cuffie comunque di alto livello (come la HE6 ad esempio) piuttosto limitate su tale parametro. Ho già scritto sul Giardino di quello che io chiamo "effetto finestra": con la HE1000 ci si trova di fronte ad una enorme finestra aperta, con altre cuffie è come se si guardasse dal finestrino di un'automobile.

Capisco cosa intendi.
Ho precepito, anche quella leggera enfatizzazione sul medio alto tipica della 009. Anche quella va via col rodaggio?

shun0321 ha scritto:Ho precepito, anche quella leggera enfatizzazione sul medio alto tipica della 009. Anche quella va via col rodaggio?

E' probabile che con il riallinearsi della gamma media rispetto al resto, il medio-alto non sembri più enfatizzato.

C'è da dire che la HE1000 è proprio una delle (poche) cuffie in cui il medio-alto sta al suo posto, senza mai scomporsi o "strillare". Se continuerai a sentire questa leggera enfatizzazione, è probabile che dipenda dall'amplificatore, o dalla sorgente.

Un altro punto da considerare è che quando parliamo di enfatizzazione o attenuazione, lo facciamo sempre confrontando la nuova cuffia con quella che ascoltavamo in precedenza. Una leggera attenuazione (o enfatizzazione) di per se' non è cosa molto significativa (anche perchè non possiamo sapere quale sia la riproduzione davvero corretta o corrispondente alla registrazione). E' importante invece che non ci sia fatica di ascolto o mancanza di naturalezza, o fastidio generale. Se la riproduzione è piacevole e naturale, poco importa che il medio-alto sia enfatizzato, o che non corrisponda a quanto siamo abituati (o a quello che crediamo sia una riproduzione corretta).

Entro certi limiti, ovviamente.

BandAlex ha scritto:

E' probabile che con il riallinearsi della gamma media rispetto al resto, il medio-alto non sembri più enfatizzato.

C'è da dire che la HE1000 è proprio una delle (poche) cuffie in cui il medio-alto sta al suo posto, senza mai scomporsi o "strillare". Se continuerai a sentire questa leggera enfatizzazione, è probabile che dipenda dall'amplificatore, o dalla sorgente.

Un altro punto da considerare è che quando parliamo di enfatizzazione o attenuazione, lo facciamo sempre confrontando la nuova cuffia con quella che ascoltavamo in precedenza. Una leggera attenuazione (o enfatizzazione) di per se' non è cosa molto significativa (anche perchè non possiamo sapere quale sia la riproduzione davvero corretta o corrispondente alla registrazione). E' importante invece che non ci sia fatica di ascolto o mancanza di naturalezza, o fastidio generale. Se la riproduzione è piacevole e naturale, poco importa che il medio-alto sia enfatizzato, o che non corrisponda a quanto siamo abituati (o a quello che crediamo sia una riproduzione corretta).

Entro certi limiti, ovviamente.

Beh felice di sentirtelo dire.
Io intendo una enfatizzazione innaturale, purtroppo ( non mi linciate) io sento la 009 un po innaturale, e nella prova della he1000 ho percepito la stessa cosa ( in maniera minore).

shun0321 ha scritto:
Beh felice di sentirtelo dire.
Io intendo una enfatizzazione innaturale,  purtroppo ( non mi linciate) io sento la 009 un po innaturale,  e nella prova della he1000 ho percepito la stessa cosa ( in maniera minore).

Indicami una cuffia o una coppia di casse che diano una riproduzione più naturale Massimo.

Linciarti no, ma sto preparando una bella camionata di pietre x una bella lapidazione . Tanto sotto casa c'è l'imbarazzo della scelta

Ahia!  
Beh per me è l'unico motivo per cui non sono mai passato alla 009. Per me sarebbe stato l'ideale il mio ampli la pilota a occhi chiusi con tonnellate di dinamica e una raffinatezza assoluta. Ma quella gobba sul medio alto non mi va giù. Solo col lector digicode la situazione migliora un po...ma non fa per me cmq. La 007 non ha questo difetto anche se sembra un po anemica confronto alla 009 a livello dinamico e in precisione in basso. E poi la 009 ha una liquidita imposta sui medi anche quando non ci dovrebbe essere.  
Saro bannato?



Indicami una cuffia o una coppia di casse che diano una riproduzione più naturale Massimo.

Linciarti no, ma sto preparando una bella camionata di pietre x una bella lapidazione   . Tanto sotto casa c'è l'imbarazzo della scelta[/quote]

shun0321 ha scritto: 
Saro bannato?

Stai scherzando spero.. anche se ci sto pensando

Scherzi a parte, sono un po' sorpreso da quanti hanno questa allergia da 009.
Non capisco bene i difetti che imputi alla cuffia, ma va bene lo stesso ovviamente

pluto ha scritto:

Stai scherzando spero..  anche se ci sto pensando

Scherzi a parte, sono un po' sorpreso da quanti hanno questa allergia da 009.
Non capisco bene i difetti che imputi alla cuffia, ma va bene lo stesso ovviamente

Io ste gobbe e ste enfatizzazioni non le sento...anzi, col dac nuovo, mai sentito meglio!!
Piuttosto, la 009 ascoltata al Canjam, quella si che non mi era piaciuta per niente, ho avuto una sensazione di durezza a me sconosciuta, per la cronaca sul Blue Hawaii c'era montato un quartetto di el34 russe produzione moderna.

Certo che mi hai smontato un mito, Sal
Ho sempre pensato che fosse un'accoppiata unica ...

Colpa delle valvole? Della sorgente? Non ti è piaciuto proprio l'ampli?

pluto ha scritto:Colpa delle valvole? Della sorgente? Non ti è piaciuto proprio l'ampli?

Le valvole, certo non sono il massimo, soprattutto non avendo la parte pre a valvole, si puo' intervenire solo sulle finali, e non so, a me tra quelle moderne nessuna mi ha veramente soddisfatto, tranne forse solo le Sed Cryo Black Sable, ma ora come ora, dove andarle a recuperare?
Detto questo, quel dac Ayre, a me, non mi è piaciuto per niente, e questa sensazione l'ho avuto anche ascoltando il Gsx con la He1000 e la Lcd3.
Secondo me, con la 009 è un attimo a prendere il cetriolo se tutto quello che c'è a monte non è di qualità eccelsa.
Io riascoltando la 009 col dac nuovo, sono rimasto senza parole!

Scusa Sal, mi sono perso un pezzo: qual'è il DAC nuovo?

pgragnani2 ha scritto:Scusa Sal, mi sono perso un pezzo: qual'è il DAC nuovo?

Ho preso il Bricasti m1.

Ah, e il Lector?

pgragnani2 ha scritto:Ah, e il Lector?

Andato...

Beh, sei andato in controtendenza. Oggi c'è il ritorno ai ladder, nos o meno e tu invece scappi sul delta sigma. Interessante.

biscottino ha scritto:

Le valvole, certo non sono il massimo, soprattutto non avendo la parte pre a valvole, si puo' intervenire solo sulle finali, e non so, a me tra quelle moderne nessuna mi ha veramente soddisfatto, tranne forse solo le Sed Cryo Black Sable, ma ora come ora, dove andarle a recuperare?
Detto questo, quel dac Ayre, a me, non mi è piaciuto per niente, e questa sensazione l'ho avuto anche ascoltando il Gsx con la He1000 e la Lcd3.
Secondo me, con la 009 è un attimo a prendere il cetriolo se tutto quello che c'è a monte non è di qualità eccelsa.
Io riascoltando la 009 col dac nuovo, sono rimasto senza parole!

Il BHSE, da quel che ho letto non è il massimo per le 009 anche se alcuni possiedono l'accoppiata e sono felici.
A mio parere un BHSE è oltremodo esagerato per una 009, dove questa richiede qualita che quantità. Comunque chi lo possiede deve lavorare molto sulla sorgente e limare il tutto con le finali. Quindi sono d'accordo con sal, meglio optare per una amplificazione full-tube.
Devo ammettere che le elettrostatiche sono veramente difficili nella messa appunto, ho imparato che la qualità non è il solo parametro importante, un ruolo fondamentale è anche la sinergia.

shun0321 ha scritto:Ahia!  
Beh per me è l'unico motivo per cui non sono mai passato alla 009. Per me sarebbe stato l'ideale il mio ampli la pilota a occhi chiusi con tonnellate di dinamica e una raffinatezza assoluta. Ma quella gobba sul medio alto non mi va giù. Solo col lector digicode la situazione migliora un po...ma non fa per me cmq. La 007 non ha questo difetto anche se sembra un po anemica confronto alla 009 a livello dinamico e in precisione in basso. E poi la 009 ha una liquidita imposta sui medi anche quando non ci dovrebbe essere.  
Saro bannato?

Forse dovremmo dire che la cuffia perfetta non esiste e non esisterà mai, io mi trovo d'accordo con te sulla 009 anche se in realtà quello che non digerisco e quello che definisco innaturale, o meglio finto, è la mancanza di senso del vero, scusate il giro di parole, ricordo che un po' di anni fa passeggiavo per le vie di un centro storico quando sentii il suono di un sax provenire da una delle finestre della casa sulla mia destra, che mi portò a fare una riflessione, perchè ho capito subito che era un "vero" strumento a suonare, perchè neanche per un attimo ho pensato ad uno stereo e a delle casse ?
qual'era quella connotazione nel suono che mi dava questa certezza ?
il fatto è che da allora nella riproduzione io cerco quella sensazione, non mi interessa la timbrica, perchè non saprò mai se è realmente corretta, al di là di enormi aberrazioni che non appartengono al mondo delle cuffie a cui facciamo riferimento, non mi interessano i comuni parametri audiofili, quello che non deve mancare è il senso di "vero" che poi porta con se, molti altri aspetti come la dinamica, micro e macro ed altri non meno importanti ma tutti in conseguenza di quell'aspetto che è sentire un sax suonare e non il suono di un sax, perchè non esiste, che sax, chi lo suona, dove lo suona, ecc. ecc.

Tanto non posso essere bannato

Lorenzo