Per qualcuno gli mp3 suonano come i i wav...

Originariamente Scritto da giorgiozara
Ho preso alla fine il cd6003 e devo dire che suonano bene anche gli mp3.Sono molto contento del rapporto qualità prezzo.
Ho ascoltato anche il denon ma il marantx come suono mi sembra più "limpido" scusate il termine ma non sono un esperto però spero di aver reso l'idea.Ciao

Originariamente Scritto da Salvatore Urzi
Hai reso perfettamente l'idea e confermo il fatto che i files mp3, spesso, sembrano formati WAV per qualita' di riproduzione.
UN ABBRACCIO A TUTTI GLI AMICI DEL FORUM.
SALVO.

Originariamente Scritto da colombo riccardo
ma all'ascolto si percepisce la differenza del brano tra formato mp3 e formato wav con il Marantz cd 6003 ?

Ciao
Riccardo

Originariamente Scritto da salvatore urzi
-Io, con l'8003, se il file e' 320kbs, percepisco qualcosina in termini di dinamica e dettaglio ma dopo ripetuti ascolti.....
SALVO.
-Intendo dire, qualche piccolo vantaggio a favore del WAV ma dopo ripetuti ascolti e prestando parecchia attenzione.....
SALUTONI.
SALVO.

Le risposte sono solo due:se ascoltando non trovi tanta differenza tra l'mp3 ed il file wav originario,è segno che l'impianto non è di qualità,o hai sassi di cerume nelle orecchie...

Didderenza a iosa

poveri noi come siamo ridotti male, togliamo il 50% delle proteine da una succulenta bistecca di chianina e facciamo fare il test d'assagio a questi a confronto con la solita vacca francese o argentina poi vediamo che differenza sentono, ma la sentono??????????

........CHIANINA D.O.C.

non è sicuramente il solo.... penso stia in buona compagnia!
io la differenza fra un mp3 128 kbps e un 320 kbps la sentivo persino nel mio vecchio impianto del bigolo in studio
differenze ce ne sono pure ascoltando gli mp3 sul computer... il che è tutto dire...
non udire differenze fra un mp3 di infima qualità e un file aiff o wave contenuti nei cd vuol dire essere sordi