Cosa state ascoltando in cuffia in questo momento

.... e per riprendersi da 'sta botta di new-prog cosa meglio di ......





un po' di sano New Orleans Jazz/Swing per riprendere un po di ritmo e freschezza

lei e' poco (pochissimo) conosciuta fuori dagli USA, e anche li diciamo che non e' proprio notissima al di fuori del giro degli appassionati....

pero' e' brava, con una voce molto particolare molto anni '40, e gli strumentisti sono decisamente all'altezza.

decisamente consigliato un ascolto se vi capita, se poi vi piace i cd si prendono dal suo sito
http://www.linnzizaorski.com/discography/
oppure dai distributori indipendenti come cdbaby
http://www.cdbaby.com/Artist/LinnziZaorski

Era un pezzo che non lo mettevo, adoro queste riscoperte nella mia cdteca un vero godimento

Rigorosamente in cassetta ereditata da un'amica, credo comprata all'epoca

Non so se Allan Taylor l'avete già proposto, altrimenti ci penso io

iniziamo l'anno con un disco strano e abbastanza atipico, nondimeno molto bello ed evocativo... quello che ci voleva dopo una notte di bagordi



nyckelharpa ( http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/Didier_Fran%C3%A7ois_teaching_his_special_nyckelharpa-technique.jpg ) e accordion, una accoppiata decisamente strana sulla carta ma che funziona bene anche grazie alla maestria dei due....

....e lo continuiamo con qualcosa di piu' "sostanzioso", meno evocativo sicuramente ma anche piu' rilassante e "ritmizzante"



jazz molto rockeggiante, ben suonato e ben registrato, inventivo quanto basta senza virare sul free (anzi, ne e' proprio lontanissimo), si lascia ascoltare con soddisfazione

phaeton ha scritto:sicuramente e' gia' stato segnalato, ma siccome l'ho ascoltato solo oggi per la prima volta, rieccolo a voi:


Pink Floyd - The Endless River (Deluxe)
nella versione Deluxe Edition 24/96 scaricata da HD Tracks

mah.... sensazioni contrastanti.... da un lato mi piace che siano rimasti nel solco della tradizione (anche se molto piu' new-prog di quello che mi aspettavo), da un altro mi dispiace che non abbiano proposto nulla di innovativo. diciamo che e' un disco ascoltabile, sicuramente da avere per un fan (come il sottoscritto), ma certamente non fondamentale........... anzi, ad essere totalmente obiettivo, direi ridondante.................

fu aperto un post chiuso per l'ennesima rissa verbale, meglio non rinfocolare.
Essendo un disco composto da brani nati gran parte nel 94 quando fu deciso di fare uscire division bell come singolo e non come doppio, le tue impressioni sono assolutamente corrette.
E' stato deciso di pubblicarlo per far ascoltare ai fans le ultime cose di Wright.
Se si vede sotto questo punto di vista è un buon album, con alcuni brani decisamente sopra gli altri, anche se dubito che lo ascolterò tantissime volte.

Hai fatto bene a scaricare la De Luxe, in quanto una volta tanto l'acquisto migliore per me è come prima opzione la deluxe cd+ blu-ray (con l'intero album hi-res + 3 bonus tra cui Nervana che è il brano più rock e tirato dell'album, in pratica la stessa versione di hdtracks) + 6 video.
Successivamente la versione liquida (però il risparmio IMHO non bilancia la mancanza dei video, libretti , cartoline etc etc) e solo come ultima il vinile, perchè è inspiegabilmente privo delle tre bonus tracks (ci stavano abbondantemente) e delle cartoline, costa decisamente di più, e nel mio caso aveva un clamoroso problema di stampaggio (stock difettoso, problema penso rientrato). Amazon non ha fatto storie restituendomi il pagato con cui ho preso la deluxe cd-blu ray. Il libretto in formato vinile e la cover che si apre non giustificano il costo così elevato, e dal punto di vista sonoro le differenze sono davvero irrisorie con la versione 24-96.

RockOnlyRare ha scritto:

fu aperto un post chiuso per l'ennesima rissa verbale, meglio non rinfocolare.
Essendo un disco composto da brani nati gran parte nel 94 quando fu deciso di fare uscire division bell come singolo e non come doppio, le tue impressioni sono assolutamente corrette.
E' stato deciso di pubblicarlo per far ascoltare ai fans le ultime cose di Wright.
Se si vede sotto questo punto di vista è un buon album, con alcuni brani decisamente sopra gli altri, anche se dubito che lo ascolterò tantissime volte.

Hai fatto bene a scaricare la De Luxe, in quanto una volta tanto l'acquisto migliore per me è come prima opzione la deluxe cd+ blu-ray (con l'intero album hi-res + 3 bonus tra cui Nervana che è il brano più rock e tirato dell'album, in pratica la stessa versione di hdtracks) + 6 video.
Successivamente la versione liquida (però il risparmio IMHO non bilancia la mancanza dei video, libretti , cartoline etc etc) e solo come ultima il vinile, perchè è inspiegabilmente privo delle tre bonus tracks (ci stavano abbondantemente) e delle cartoline, costa decisamente di più, e nel mio caso aveva un clamoroso problema di stampaggio (stock difettoso, problema penso rientrato). Amazon non ha fatto storie restituendomi il pagato con cui ho preso la deluxe cd-blu ray. Il libretto in formato vinile e la cover che si apre non giustificano il costo così elevato, e dal punto di vista sonoro le differenze sono davvero irrisorie con la versione 24-96.

Rock, a parte i problemi dei vinili rumorosi, come qualità di incisione secondo te è meglio la versione in dvd 24/96 bit? Non ho ancora ascoltato il dvd, tranne le bonus..
PS: Non ho capito, del vinile che ne hai fatto? Sostituito ho lo hai cambiato con la deluxe edition?

davidgilmour ha scritto:

Rock, a parte i problemi dei vinili rumorosi, come qualità di incisione secondo te è meglio la versione in dvd 24/96 bit? Non ho ancora ascoltato il dvd, tranne le bonus..
PS: Non ho capito, del vinile che ne hai fatto? Sostituito ho lo hai cambiato con la deluxe edition?

Scusa se non sono stato chiaro.... si, un mio amico aveva preso la versione CD+ Blu Ray e da confronto tra le due, indipendentemente dal difetto ho "approfittato" dell'occasione per in un certo senso fare il cambio....

Come versione non ho quella del DVD ma del Blu Ray, che poi all 99.9% è quella anche di hdtracks. Secondo me vinile e hires si equivalgono, il vinile ha chiaramente il sound tipico di quel supporto, ma la differenza è secondo me così irrisoria da poter scegliere uno o l'altro secondo i propri gusti, anche perchè il vinile anche perfetto un po' di rumore o ticchetio ce l'ha, inutile negarlo.

Ecco perchè ho optato per la versione più "ricca" in termine di contenuti confezione etc, ed anche come rapporto qualità prezzo, il doppio vinile costava 8-9 euro in più, mentre il risparmio con versione liquida è minimo rispetto alla deluxe , che ha dalla sua una bellissima confezione con tre cartoline, libretto cartonato e ben 6 tracce in video oltre all'intero album in alta risoluzione, da cui si può estrarre facilmente la traccia audio 24-96 avendo alla fine la stessa versione di hd tracks "regolare" in quanto di dispone del bluray originale.

Penso che il discorso si possa generalizzare, negli album appena usciti, la differenza tra la miglior versione liquida e quella in vinile tende ad "azzerarsi" per cui si può scegliere quella che più ci piace come formato.

phaeton ha scritto:....e lo continuiamo con qualcosa di piu' "sostanzioso", meno evocativo sicuramente ma anche piu' rilassante e "ritmizzante"



jazz molto rockeggiante, ben suonato e ben registrato, inventivo quanto basta senza virare sul free (anzi, ne e' proprio lontanissimo), si lascia ascoltare con soddisfazione

Devo complimentarmi con Phaeton per l'ottima scelta musicale sia artistica che tecnica che suggerisce puntualmente ai forumer, permettendomi di conoscere ottimi musicisti e ottima musica.
Mai una, dico una, segnalazione è stata fuori dagli stardard di elevata fattura (ovviamente secondo i miei gusti musicali!).
Complimenti e grazie!!!

RockOnlyRare ha scritto:

Scusa se non sono stato chiaro.... si, un mio amico aveva preso la versione CD+ Blu Ray e da confronto tra le due, indipendentemente dal difetto ho "approfittato" dell'occasione per in un certo senso fare il cambio....

Come versione non ho quella del DVD ma del Blu Ray, che poi all 99.9% è quella anche di hdtracks. Secondo me vinile e hires si equivalgono, il vinile ha chiaramente il sound tipico di quel supporto, ma la differenza è secondo me così irrisoria da poter scegliere uno o l'altro secondo i propri gusti, anche perchè il vinile anche perfetto un po' di rumore o ticchetio ce l'ha, inutile negarlo.

Ecco perchè ho optato per la versione più "ricca" in termine di contenuti confezione etc, ed anche come rapporto qualità prezzo, il doppio vinile costava 8-9 euro in più, mentre il risparmio con versione liquida è minimo rispetto alla deluxe , che ha dalla sua una bellissima confezione con tre cartoline, libretto cartonato e ben 6 tracce in video oltre all'intero album in alta risoluzione, da cui si può estrarre facilmente la traccia audio 24-96 avendo alla fine la stessa versione di hd tracks "regolare" in quanto di dispone del bluray originale.

Penso che il discorso si possa generalizzare, negli album appena usciti, la differenza tra la miglior versione liquida e quella in vinile tende ad "azzerarsi" per cui si può scegliere quella che più ci piace come formato.

Ok tutto chiaro, tranne una cosa.. che intendi per ''si puo estrarre facilmente la traccia audio 24-96? Sarò onesto ma non mi intendo benissimo di formati HD ecc.. scusa le domande probabilmente banali, ma io ascoltando l'album in dvd dal mio impianto, automaticamente sto ascoltando in risoluzione 24/96 giusto?

Il problema e che ieri per esempio, ho ascoltato Lark's Tongues in Aspic dei Crimson dal dvd, però mi fa ascoltare solo la traccia PCM stereo 2.0, pare in formato 24/48, se seleziono la versione MLP lossless surround 5.1 mi dice ''quando il dts è selezionato l'out analogica non è supportato'' devo settare qualcosa nel mio lettore dvd oppure ho bisogno di un sinto-amplificatore, o cosa?
Ti mostro la foto del digipack e delle varie opzioni di ascolto:


Visto la descrizione del contenuto da foto, non mi è chiaro se la versione che ascolto sia MPL lossless stereo 2.0 a 24/96 oppure LPCM 2.0 stereo a 24/48.. che poi non ci capisco una mazza

bluchiaro ha scritto:


Devo complimentarmi con Phaeton per l'ottima scelta musicale sia artistica che tecnica che suggerisce puntualmente ai forumer, permettendomi di conoscere ottimi musicisti e ottima musica.
Mai una, dico una, segnalazione è stata fuori dagli stardard di elevata fattura (ovviamente secondo i miei gusti musicali!).
Complimenti e grazie!!!                

beh, grazie, cerco nel mio piccolissimo di fare il possibile

Una voce meravigliosa ...Capolavoro prodotto da Jeff Tweedy dei Wilco

Mcintosh MCD301/Mcintosh MA6300/Hifiman HE-6

davidgilmour ha scritto:

Ok tutto chiaro, tranne una cosa.. che intendi per ''si puo estrarre facilmente la traccia audio 24-96? Sarò onesto ma non mi intendo benissimo di formati HD ecc.. scusa le domande probabilmente banali, ma io ascoltando l'album in dvd dal mio impianto, automaticamente sto ascoltando in risoluzione 24/96 giusto?

Il problema e che ieri per esempio, ho ascoltato Lark's Tongues in Aspic dei Crimson dal dvd, però mi fa ascoltare solo la traccia PCM stereo 2.0, pare in formato 24/48, se seleziono la versione MLP lossless surround 5.1 mi dice ''quando il dts è selezionato l'out analogica non è supportato'' devo settare qualcosa nel mio lettore dvd oppure ho bisogno di un sinto-amplificatore, o cosa?
Ti mostro la foto del digipack e delle varie opzioni di ascolto:


Visto la descrizione del contenuto da foto, non mi è chiaro se la versione che ascolto sia MPL lossless stereo 2.0 a 24/96 oppure LPCM 2.0 stereo a 24/48.. che poi non ci capisco una mazza

Ci sono moltissimi programmi che permettono di estrarre la traccia audio da un dvd, o un blu ray (se ti interessano mandami un messaggio privato).
Sono come quelli che estraggono i dati dal cd e li salvano in wav o flac o mp3 (EAC ad esempio).

Se il file audio del DVD è 24-96, lo ascolti in quel formato.

Come è collegato il lettore DVD ? tutto dipende non dal DVD ma da come lo colleghi e se disponi o meno di uscite digitali o Dolby Sorround (DTS) a più canali.

1) Se usi un cavo analogico (RCA) allora stai usando una connessione non digitale per il segnale audio, ecco perchè ti da quel messaggio, in questo caso ho seri dubbi che tu ascolti l'audio in alta risoluzione (non ricordo quale sia il limite per l'audio analogico).

2) se usi un cavo digitale collegato ad un ampli che lo supporta oppure ad un DAC STEREO devi usare la versione PCM stereo ( o MLP se possibile, onestamente non sono pratico di questo formato)

3) La versione DTS va usata SOLO se disponi di un impianto Dolby surrond altrimenti, ammesso e non concesso che si senta l'audio, potresti non sentire tutto il segnale sonoro, come ad esempio il canale centrale, o sentirlo bassissimo.

Auguriiii!!

RockOnlyRare ha scritto:

Ci sono moltissimi programmi che permettono di estrarre la traccia audio da un dvd, o un blu ray (se ti interessano mandami un messaggio privato).
Sono come quelli che estraggono i dati dal cd e li salvano in wav o flac o mp3 (EAC ad esempio).

Se il file audio del DVD è 24-96, lo ascolti in quel formato.

Come è collegato il lettore DVD ? tutto dipende non dal DVD ma da come lo colleghi e se disponi o meno di uscite digitali o Dolby Sorround (DTS) a più canali.

1) Se usi un cavo analogico (RCA) allora stai usando una connessione non digitale per il segnale audio, ecco perchè ti da quel messaggio, in questo caso ho seri dubbi che tu ascolti l'audio in alta risoluzione (non ricordo quale sia il limite per l'audio analogico).

2) se usi un cavo digitale collegato ad un ampli che lo supporta oppure ad un DAC STEREO devi usare la versione PCM stereo ( o MLP se possibile, onestamente non sono pratico di questo formato)

3) La versione DTS va usata SOLO se disponi di un impianto Dolby surrond altrimenti, ammesso e non concesso che si senta l'audio, potresti non sentire tutto il segnale sonoro, come ad esempio il canale centrale, o sentirlo bassissimo.

Rock grazie per l'aiuto ti scrivo in mp, sennò qua andiamo troppo OT!

Near The Parenthesis ‎– Cloud.Not Mountain

IDM/Ambient, altro genere che mi piace moltissimo in ambito elettronico, così come l'autore e l'etichetta per la quale pubblica (n5md).

Polar Bear ‎– In Each And Every One

Lo chiamano post jazz, del jazz che sconfina nel free con innesti di elettronica (il resto degli strumenti è chiaramente tradizionale, basso, batteria e sax)

Tra i miei preferiti in assoluto  i più grandi nel loro genere  poi quel maledetto incidente aereo....in uscita uno splendido cofanetto dei loro primi 5 album più un live rigorosamente in vinile      imperdibile  

Mcintosh MCD301/Mcintosh MA6300/Hifiman HE-6

i 5 album "originali" li ho tutti, sia in vinile che in cd, alcuni originali dell'epoca, con diversi demo e bootleg compreso un vinile "marmorizzato" di Free Bird destinato solo alle radio e pagato uno sproposito.... pero' IMHO sono finiti molto tempo fa, anche senza considerare l'incidente del 77, diciamo che considero dentro la "storia" Lynyrd Skynyrd fino a Legend dell'87 (a voler essere buoni....), poi la cosa ha iniziato a puzzare lontano un miglio di operazione commerciale.........

comunque, sono assolutamente d'accordo: sono stati i piu' grandi esponenti del southern rock, quello vero e sanguigno, suonato per divertirsi non per fare un po' di soldi con i vari revival....... cosa c'e' di meglio di Call Me the Breeze mentre si viaggia tra Austin e Houston in una ford scoperta??

madmax ha scritto:

Tra i miei preferiti in assoluto  i più grandi nel loro genere  poi quel maledetto incidente aereo....in uscita uno splendido cofanetto dei loro primi 5 album più un live rigorosamente in vinile      imperdibile  

Mcintosh MCD301/Mcintosh MA6300/Hifiman HE-6

Ancora una volta siamo perfettamente in linea nel ritenerli grandissimi, il primo oltretutto è forse il mio favorito (anche perchè fu anche il primo che presi poco dopo che uscì ai tempi.... )
Di loro ho un fantastico box triplo in cd, risalente ai tempi d'oro dei primissimi box in cd.. quelli che erano davvero rimasterizzati come di deve e con contenuti speciali davvero succosi, non le solite fregature per fans come gran parte di quelli odierni, specialmente i super ultra de luxe che da un album singolo ci tirano fuori un SESTUPLO ad oltre 100€, di cui il 90% dei brani sono o le ennesime versioni live di brani ascoltate già in 1000 altre versioni praticamente identiche, o scarti inascoltabili .... !!!
Non parlo ovviamente del cofanetto che citi, acquisto straconsigliato per chi non possiede già gli originali.. ma se uno li ha già tutti.... beh sa di salasso annunciato per un solo album live...

phaeton ha scritto:i 5 album "originali" li ho tutti, sia in vinile che in cd, alcuni originali dell'epoca, con diversi demo e bootleg compreso un vinile "marmorizzato" di Free Bird destinato solo alle radio e pagato uno sproposito.... pero' IMHO sono finiti molto tempo fa, anche senza considerare l'incidente del 77, diciamo che considero dentro la "storia" Lynyrd Skynyrd fino a Legend dell'87 (a voler essere buoni....), poi la cosa ha iniziato a puzzare lontano un miglio di operazione commerciale.........

comunque, sono assolutamente d'accordo: sono stati i piu' grandi esponenti del southern rock, quello vero e sanguigno, suonato per divertirsi non per fare un po' di soldi con i vari revival....... cosa c'e' di meglio di Call Me the Breeze mentre si viaggia tra Austin e Houston in una ford scoperta??

Beh inutile negare che abbiano dato il meglio prima del maledetto incidente del 77 (tra l'altro ho il vinile originale con la cover fiammeggiante che fu immediatamente ritirata dopo l'incidente avenuto pochissimo dopo la stampa ...).
Ma ho diversi album relativamente recenti che pur non essendo pietre miliari, suonano dannatamente bene, senza voler entrare nella annosa questione dei motivi commerciali e/o della passione per la musica in se e per se (io preferisco nel loro caso pensare alla seconda opzione)

Comunque tra passione e motivi commerciali, per me per la stragrande maggioranza di artisti gruppi o reunion ci sono non solo "nero e bianco", ma anche un sacco di sfumature di grigio in mezzo !!! Tornando agli Skynard, io sarei per qualcosa del tipo 80 passione e 20 commerciale.

Conoscevo Villa Lobos per le Bachianas, e non avevo mai ascoltato i quartetti...grosso sbaglio!

Un assaggio del primo, in realta' molto tradizionale rispetto agli altre due sul disco

E un assaggio delle Bachiane, per chi non le conoscesse:

realmassy ha scritto:

Conoscevo Villa Lobos per le Bachianas, e non avevo mai ascoltato i quartetti...grosso sbaglio!

Un assaggio del primo, in realta' molto tradizionale rispetto agli altre due sul disco

Mò lo cucco, io Villa Lobos lo conosco in maniera esclusiva per la chitarra classica (strimpellavo suoi brani quando la studiavo), visto il nuovo gusto per l'ascolto dei quartetti che mi avete messo, lo provo con piacere.