Un po di misure

https://docs.google.com/presentation/d/1wi8M-HSeK0JF33P-5ypydQjQ4OshRQhvWM0IX2h0NQ8/mobilepresent?pli=1&slide=id.p

Nessuna sorpresa, le cuffie piu' care (con una sola eccezione) sono quelle che misurano meglio. E suonano pure bene.

la HE-500....fantastica per il prezzo attuale...  

non male nemmeno l'HD800   

Ma io di fronte a tutta sta valanga di numeri dati e grafici, come ho già più volte detto rimango molto basito, come diavolo si fa a giudicare una cuffia da numeri e grafici ??
Per me sono TUTTE GRANDI GRANDISSIME SEGHE MENTALI     

Io avevo le Sennheiser he60 col suo ampli, e non le ricordo come "fantastiche", belle cuffie, per carità, ma non un riferimento, come si alzava il volume si indurivano facilmente gli alti, andavano bene per generi "light".
Fa riflettere invece come hd650 e x1 a dispetto di misure non proprio felici, piacciono molto. 
Concordo sul "pacco" Ultrasone e Grado, la Ps1000 sono riuscito a farla suonare bene solo sul vecchio Schiit Asgard, ampli che non aveva ne bassi ne alti.

Lavoro anonimo: chi controlla il controllore? ;-)

Cmq bastava leggere i grafici su innerfidelity x giungere circa a medesime considerazioni.

Gran figura di melma x Grado PS1000, Denon 7100, Shure 1840, Ultrasone ED10 e direi anche Abyss a fronte del costo.

Sospiro di sollievo per Stax, Hifiman, Audeze, Sennheiser ...

calibro ha scritto:


Sospiro di sollievo per Stax, Hifiman, Audeze, Sennheiser ...

Non per niente le più discusse e apprezzate.

Floyder ha scritto:


Non per niente le più discusse e apprezzate.

E infatti questo e' il senso del mio post! Suonano bene, costano tanto ma almeno sono ottime anche dal punto di vista strumentale. Alla faccia di quelli che dicono che costano troppo.

biscottino ha scritto:Io avevo le Sennheiser he60 col suo ampli, e non le ricordo come "fantastiche", belle cuffie, per carità, ma non un riferimento, come si alzava il volume si indurivano facilmente gli alti, andavano bene per generi "light".
Fa riflettere invece come hd650 e x1 a dispetto di misure non proprio felici, piacciono molto. 
Concordo sul "pacco" Ultrasone e Grado, la Ps1000 sono riuscito a farla suonare bene solo sul vecchio Schiit Asgard, ampli che non aveva ne bassi ne alti.

hd 650 e x1 sono cuffie perfettibili ...ma forse x questa loro "minore linearità di emissione" piacciono molto con certi generi musicali

Floyder ha scritto:


Non per niente le più discusse e apprezzate.

Infatti. Dalle misure si può concludere che almeno godono di una progettazione valida. ;-)

realmassy ha scritto:

E infatti questo e' il senso del mio post! Suonano bene, costano tanto ma almeno sono ottime anche dal punto di vista strumentale. Alla faccia di quelli che dicono che costano troppo.

 

 

credo che il senso non sia "misura bene quindi necessariamente suona bene" ma piuttosto "suona bene quindi ha ottime misure"....

alla fine pero' l'autore dello studio (*) trova una notevole correlazione tra la metrica che si e' inventato e le cuffie che sono unanimemente considerate top. e questo e' IMHO gia' di per se un gran risultato.

(*) che non e' affatto anonimo: http://www.head-fi.org/t/696362/the-state-of-the-flagships

A parte la Senny 700 che non si può ascoltare rispetto alla 650, la valutazione mi sembra sensata..............

“There’s inevitable going to be someone who doesn’t like this analysis because it focuses on measurements… but that’s how you design headphones.

Every company from Skullcandy to Sennheiser does it this way.”


Quello che scrive è in fondo vero: le fabbriche progettano sui grafici, modelli virtuali al pc e DECISAMENTE poco ascolto. E' un classico.

Bruckner ha scritto:“There’s inevitable going to be someone who doesn’t like this analysis because it focuses on measurements… but that’s how you design headphones.

Every company from Skullcandy to Sennheiser does it this way.”


Quello che scrive è in fondo vero: le fabbriche progettano sui grafici, modelli virtuali al pc e DECISAMENTE poco ascolto. E' un classico.

mah, non farei una affermazione cosi' netta e generale...

forse, anzi direi sicuramente e' vero per le cuffie di "largo consumo", dove c'e' la necessita' di avere un prezzo finale adeguato e un ROI per il produttore molto veloce.... e la parte di progettazione e' "strizzabile" a piacere (alcuni progettano un dirver e poi lo riciclano praticamente identico in tutti i vari modelli), a differenza della parte di design o marketing (che invece hanno dei costi direttamente proporzionali al fatturato previsto)... ergo, vai di CAD e simulazioni e via.... ma altrettanto sicuramente non e' vero per le top di nicchia... la progettazione parte sicuramente allo stesso modo, ma poi la parte di ascolto e' centrale, vedi le top Stax, HiFiman, Audez'e.... la cosa paradossale e' che poi questo "affinamento" fatto esclusivamente con l'ascolto si riflette sulle misure     segno evidente che il modello fisico usato per le simulazioni e' solo una approsimazione (esattamente come deve essere, essendo per l'appunto un modello)

btw, questo e' vero sempre, non solo per le cuffie. un ampli progettato con spice o vhdl e poi buttato dentro kikad suonera' "hifi", esattamente uguale a tutti gli altri progettati allo stesso modo.... un ampli che parte allo stesso modo, ma poi passa per mesi di test d'ascolto e modifiche "artigianali" suonera' "hiend".... la differenza e' nel costo finale, e quelli che giudicano solo dal numero/costo dei componenti dentro la scatola potrebbero anche rimanere interdetti......

phaeton ha scritto:


.... ma altrettanto sicuramente non e' vero per le top di nicchia...

Naturalmente... La "nicchia" procede con approcci diversi, è forse più simile a un'arte... e costa.