voglia di sacd Player...

...mi e' venuto voglia di prendermi un lettore sacd ,visto le numerosissime offerte a prezzi ridicoli di numerosi sacd di musica classica,
solo che poi ho paura di prendere un lettore sacd  che mi faccia rimpiangere il mio Maestro CD..... 

Potresti prenderlo per affiancare e non per sostituire il Maestro  

A me piace questo   

http://www.luxman.co.jp/global/product/dp_d05.html

andrea@n ha scritto:...mi e' venuto voglia di prendermi un lettore sacd ,visto le numerosissime offerte a prezzi ridicoli di numerosi sacd di musica classica,
solo che poi ho paura di prendere un lettore sacd  che mi faccia rimpiangere il mio Maestro CD..... 

... perdona, fra un po' avrò pure io un lettore SACD ... dove le vedi ste offerte? (online preferibilmente)

andrea@n ha scritto:...mi e' venuto voglia di prendermi un lettore sacd ,visto le numerosissime offerte a prezzi ridicoli di numerosi sacd di musica classica,
solo che poi ho paura di prendere un lettore sacd  che mi faccia rimpiangere il mio Maestro CD..... 

budget ?

divino_marchese ha scritto:

... perdona, fra un po' avrò pure io un lettore SACD ... dove le vedi ste offerte? (online preferibilmente)

catalogo MDG ,Sacd a 13,90

Su vari mercatini girano Dei Mac 201 a poco più di 1500 euro,dei Marantz 11S2 anche ameno, ,,,,c'è poi un bel Cary 306 pro che però comincia costicchiare e per me a quel punto ci si sforza un tantino in più e si mira ad Accuphase .

I 3 luxman D05-06-08 suonano bene , ma sono da cercare rigorosamente usati perché si svalutano tantissimo sul mercato di seconda mano.

Altrimenti il PD50 , con 2 ritocchi ti fa entrare dalla porta principale nel mondo dei sacd.

Nimalone65 ha scritto:
Su vari mercatini girano Dei Mac 201 a poco più di 1500 euro,dei Marantz 11S2 anche ameno, ,,,,c'è poi un bel Cary 306 pro che però comincia costicchiare e per me a quel punto ci si sforza un tantino in più e si mira ad Accuphase .

I 3 luxman D05-06-08 suonano bene , ma sono da cercare rigorosamente usati perché si svalutano tantissimo sul mercato di seconda mano.

Altrimenti il PD50 , con 2 ritocchi ti fa entrare dalla porta principale nel mondo dei sacd.

i 2 ritocchi sarebbero???

andrea@n ha scritto:
i 2 ritocchi sarebbero???

Smplicemente un piccolo foglio di Dynamat extreme sotto il coperchio e del maretiale snorzante , venduto in striscioline nei negozi di idraulica per smorzare levibrazioni , da posizionare sugli spigoli interni del cabinet , sui trafo e sulle parti fisse della meccanica oltre che intorno ai cavetti rosso e nero di alimentazione.

Costo totale del materiale non più di 30 euro,,,,,tempo per l'applicazione 5 minuti ,,,,,avvertenze staccare la spina di corrente prima di scoperchiare il sacd.

Insomma un lavoretto a prova di imbranati !!!  

Geronimo ha scritto:Potresti prenderlo per affiancare e non per sostituire il Maestro  

A me piace questo   

http://www.luxman.co.jp/global/product/dp_d05.html

Ieri un mio carissimo amico mi ha "imprestato" un lettore sacd per ascoltare i sacd ibridi in mio possesso....
E' il Sony SCD-XE 800....
Certo che se il buongiorno si vede dal mattino..  
Per essere una macchina ultra economica suona davvero bene...
Lo stesso cd provato tra Maestro e Sony ,su quest'ultimo ( in mod. SACD) e' impressionante!
Ma forse perché non ho mai ascoltato un sacd...di sicuro NON pensavo che un sacd si sentisse così bene anche su una macchina " economica "....  

Pensa se avessi ascoltato qualche sacd shm ! Ci saresti rimasto proprio male !!

Comunque il sacd Sony 800 e una discreta macchina , ben impostata. Insomma se uno ha orecchie per ascoltare , il cd lo lascia perdere. La ricchezza di armoniche in riproduzione sacd e' qualcosa di impressionante .  

Io non trovo tutta sta differenza... Avevo un Marantz sacd ma con poco sacd... Risultato?!....beh meglio investire su un buon cd player...
Ciaooo

Banano ha scritto:Io non trovo tutta sta differenza... Avevo un Marantz sacd ma con poco sacd... Risultato?!....beh meglio investire su un buon cd player...
Ciaooo

Fossi in te farei un altro tentativo , magari utilizando un sacd player di indiscusso valore. Come tra i lettori di cd anche tra quelli di sacd ci sono quelli ottimi , quelli discreti e quelli poco vali.

L'XE800 è un entry level ben impostato  ,da  un Mac 201 o un Marantz 11  si possono gia avere grosse prestazioni , Con Luxmann  Cary Audio 306 ed i grossi Mac  si vola su prestazioni altissime , ma a mio avviso è con Accuphase che si arriva a godere di tutte le nuances timbriche, della ricchezza di armoniche , della magia di scene sonore scandite in modo esemplare.

Il PD 50 secondo me fa storia a se ,potendo arrivare a suonare come , poco meglio, o poco meno, dei lettori della fascia del Mac 201 , della serie 15 di Marantz ecc ecc. e secondo me non avrebbe grosse difficoltà utilizzato come sacd a far meglio in termini di prestazioni dell'AA di cui si parlava in precedenza.

Il problema spesso risiede anche nei cablaggi utilizzati , troppo poco curati in impianti che utilizzano lettori medio-economici, che alla fine mortificano ed appiattiscono le prestazioni di sorgenti che possono esprimere contenuti ben diversi. Quello che voglio dire è che un lettore di cd con listino di 3000 euro suona magari molto bene come cd , ma lo stesso lettore utilizzato come sacd suona come o meglio di un lettore da 10.000 euro , e come per un lettore da 10.000 euro necessita di accortezze che non si danno normalmente ad un lettore di cd da 3000 euro.La cosa è ancor più vera con lettori più economici.

Ultima accortezza utilizzare della musica ben conosciuta e magari incisa in single layer o meglio ancora su sacd shm.

Sono certo che qualche ascolto con impianti , magari anche impegnativi, che utilizano sacd ti chiarirebbe quanto meno le reali ed altissime potenzialita' del supporto, enormemente maggiore di quello dei normali cd.

Tu quali lettori di sacd hai provato?

Ciao Enrico, concordo con te e con la possibilità qualitativa che permette un Sacd, ma probabilmente mi sono espresso male... Quello che volevo dire e' che data la quantita di CD e l'investimento che ho (ormai) intrapreso, mi vedo costretto a restare sul classico Cd player (....anche se un po è causato dalla scarsa reperibilita del supporto sacd...)
Comunque, data la rispolverata che il mercato ha dato ai vinili, se mi capota prendo vinile e dpesso mi trovo dentro il link x scaricare le tracce...
...ecco perche ritengo oggi non piu conveniente investire su un buon sacd. Proprio a causa del mercato... 

Banano ha scritto:Ciao Enrico, concordo con te e con la possibilità qualitativa che permette un Sacd, ma probabilmente mi sono espresso male... Quello che volevo dire e' che data la quantita di CD e l'investimento che ho (ormai) intrapreso, mi vedo costretto a restare sul classico Cd player (....anche se un po è causato dalla scarsa reperibilita del supporto sacd...)
Comunque, data la rispolverata che il mercato ha dato ai vinili, se mi capota prendo vinile e dpesso mi trovo dentro il link x scaricare le tracce...
...ecco perche ritengo oggi non piu conveniente investire su un buon sacd. Proprio a causa del mercato... 

Ma anche no.....
Basta andare sul sito http://www.sa-cd.net/home e ti accorgerai che praticamente c'è quasi tutto!!

andrea@n ha scritto:

Banano ha scritto:Ciao Enrico, concordo con te e con la possibilità qualitativa che permette un Sacd, ma probabilmente mi sono espresso male... Quello che volevo dire e' che data la quantita di CD e l'investimento che ho (ormai) intrapreso, mi vedo costretto a restare sul classico Cd player (....anche se un po è causato dalla scarsa reperibilita del supporto sacd...)
Comunque, data la rispolverata che il mercato ha dato ai vinili, se mi capota prendo vinile e dpesso mi trovo dentro il link x scaricare le tracce...
...ecco perche ritengo oggi non piu conveniente investire su un buon sacd. Proprio a causa del mercato... 

Ma anche no.....
Basta andare sul sito http://www.sa-cd.net/home e ti accorgerai che praticamente c'è quasi tutto!!

Dipende cosa si intende per quasi tutto  

Moltissimo di quel che ascolto io non esiste in SACD  

Geronimo ha scritto:

Dipende cosa si intende per quasi tutto  

Moltissimo di quel che ascolto io non esiste in SACD  

    
Cosa ascolti Camilla Pizzi!!!!!  

andrea@n ha scritto:

Geronimo ha scritto:

Dipende cosa si intende per quasi tutto  

Moltissimo di quel che ascolto io non esiste in SACD  

    
Cosa ascolti Camilla Pizzi!!!!!  

Soprattutto   

Geronimo ha scritto:

Soprattutto   

ah ecco mi sembrava ....
Di classica c'è tutto il meglio , di jazz idem, moltissimo rock...  

andrea@n ha scritto:
ah ecco mi sembrava ....
Di classica c'è tutto  il meglio , di jazz idem, moltissimo rock...  

spesso però la qualità dei sacd rock lascia a desiderare ( vale un poco il discorso che si fa con le ristampe in vinile anche nel caso di questo supporto) invece classica e jazz solitamente sono ottime

andrea@n ha scritto:

Geronimo ha scritto:

Soprattutto   

ah ecco mi sembrava ....
Di classica c'è tutto  il meglio , di jazz idem, moltissimo rock...  

Se parliamo di jazz e classica sono d'accordo e anche il rock "storico" trova buon spazio ma esistono molti altri generi e sottogeneri che non non sono coperti dal SACD
 

mc 73 ha scritto:

spesso però la qualità dei sacd rock lascia a desiderare ( vale un poco il discorso che si fa con le ristampe in vinile anche nel caso di questo supporto) invece classica e jazz solitamente sono ottime

Questo non è affatto vero !

Prova ad ascoltarti i Queen , i Police, i Dire Straits , i Cream ,ecc ecc i versione SHM ,,,,,poi ne riparliamo !

Geronimo ha scritto:

Se parliamo di jazz e classica sono d'accordo e anche il rock "storico" trova buon spazio ma esistono molti altri generi e sottogeneri che non non sono coperti dal SACD
 

Pure questo è vero .

Ma non è che io che prediligo ovviamente l'ascolto del formato sacd , non possa inserire nel mio lettore un normale cd.

Sostanzialmente posso comprendere , conoscendoli, , un avversione/disinteresse verso i sacd solo da parte di chi già possiede migliaia di vinili ed un setup analogico da riferimento, per tutti gli altri mi sembra un'assurda preclusione verso un formato di qualità assoluta e con un invincibile  rapporto Q/P se messo in relazione al costo di un sistema analogico in grado di confrontarsi per prestazioni  con lettori di sacd anche solo di fascia media.

Tanto per capirsi, oggi con 3000 euro puoi acquistare un sacd Accuphase usato o un Marantz 11 nuovo .

Sei certo che partendo dal phono passando per cavi bilancine , dime piatto braccio testina e magari pure step-up ,mat clamper demagnetizzatori e macchine lavadischi con un budget di 3000 euro riesci a "generare" un setup analogico valido in grado di competere con quellei lettori ?

Io dubito fortemente che ci si riesca , anche con 20000 euro , se il termine di paragone è Accuphase sacd-shm. !

 

Nimalone65 ha scritto:

Questo non è affatto vero !

Prova ad ascoltarti i Queen , i Police, i Dire Straits , i Cream ,ecc ecc i versione SHM ,,,,,poi ne riparliamo !

non ho generalizzato ,molti sacd rock valgono la spesa   altrettanti non la valgono in termini di qualità sonora rispetto alla versione cd.
senza contare che in ambito rock la disponibilità di questo supporto è limitata

Geronimo ha scritto:
Se parliamo di jazz e classica sono d'accordo e anche il rock "storico" trova buon spazio ma esistono molti altri generi e sottogeneri che non non sono coperti dal SACD
 

   quoto solo l'ultima, ma concordo alla grande con Geronimo...ho fatto un pò di ricerche ma moltisssssimi titoli ed artisti mancano...questo per via probab di scelte commerciali delle varie etichette...molti per scelta non stampano i sacd...

Nimalone65 ha scritto:
---cut---Sei certo che partendo dal phono passando per cavi bilancine , dime piatto braccio testina e magari pure step-up ,mat clamper demagnetizzatori e macchine lavadischi con un budget di 3000 euro riesci a "generare" un setup analogico valido in grado di competere con quellei lettori ? ---cut---

Certo, son convinto che hai ragione e che sia probabile quello che dici...purtroppo però non l'ho mai sentito un sacd di quel livello...o forse si...boh...non ricordo...   
Comunque il fatto è che di sicuro è un buon supporto, ma purtroppo il mercato non l'ha compreso... è un pò quello che stà avvenendo con il cd stesso nei confronti di mp3 ecc...ma non voglio dilagare; il fatto è che personalmente faccio la scelta che più mi conviene, ed oggi è un buon lettore cd ed un buon piatto giravinili....poi....si c'è di meglio...ma chi saccontenta gode..e credimi, non è poi così male