exaSound e20

I più anziani del gruppo, e sono parecchi, sanno che ho sempre avuto un riferimento assoluto per IL DAC, ovvero per quello strumento che deve rendere la musica liquida digitale, fetido insieme di 0 ed 1 disposti in sequenza più o meno casuale, il DigiCode di Lector, dal vecchio 2.24 al nuovo I192S. Macchina straordinaria per le mie orecchie foderate di bresaola della Valtellina.
Mai nessuna macchina si è mai avvicinata molto a tale dac, secondo i miei personalissimi parametri di riferimento, anche se qualche concorrente ha mostrato qualità di tutto rispetto (ricordo l'eccellente Metrum Acoustic prestatomi dal Biscotto nazionale, ed il malcacato ASUS Essence One Muses Edition, che ora possiedo).

Insieme allo splendido amplificatore Questyle per cuffie, ampli a s.s. da brivido, l'amico Turo mi ha gentilmente prestato anche il suo exaSound e20 "abarth" con il superalimentatore di Teddy Pardo (non è un alimentatore fatto da Yoghi, mi dicono sia fatto da un tecnico israelita che, fra una preghiera ed un cartone di Hanna e Barbera, realizza alimentatori costosissimi, quanto banali nello schema elettrico... Bravo lui... ).

Il buon Turo, da bravo fetentone   , mi ha detto: "prova questo dac, a me piace un sacco............... Maledetto...........     

Per onestà di giudizio, ho provato con il Questyle tutti i DAC che ho in casa (ASUS, Cambridge Audio 100 Plus modded, Behringer 2496 modded, Musical Fidelity V-DAC II, ecc.) oltre, ovviamente, all'exaSound. Ebbene, così come sostengo che il Questyle sia il miglior ampli cuffia a s.s. che io abbia mai ascoltato, debbo dire anche che l'exaSound è CERTAMENTE uno dei migliori DAC che io abbia ascoltato, capace di restituire una inaspettata magia di ascolto.

Dichiaro subito di averlo ascoltato solamente in SPDIF RCA, sia dal mio music server con scheda EMU 1212, che con pennette Hi-Face 2, non utilizzando l'ingresso USB e non asoltando, quindi, le potenzialità dell'ascolto diretto del flusso DSD............. Ma quello che ho ascoltato, cazzarola, mi ha lasciato a bocca aperta.

Naturalezza d'ascolto ai masismi livelli, dettaglio notevolissimo senza alcuna fatica d'ascolto, gamma bassa, finalmente, profonda e presente, senza sbavature o gonfiori...... Spettacolare in accoppiata con gli ampli cuffia, ma anche con il mio sistema a diffusori............

Insomma, un DAC veramente di alto livello!!!!!!!!     E' vero che costa una intera fetta di culo (2.500 $    ), però, per una volta, parlando di prestazioni assolute è davvero un DAC da prendere inserissima considerazione.

Adesso mi restano un paio d'ore per cambiare scheda telefonica, trasferirimi temporaneamente in altra residenza e fottere l'apparecchio a Turo!!!!!!!!!!!!!!               

Consigliatissimo, per chi può!!!!!!!!!!!



P.S.: l'alimentatore dell'orsetto di Gerusalemme (circa 370 $!!!!!!!!!!       ) è una mezza inculata (come diceva Dante), perchè collegando il DAC ad un buon alimentatore ZetaGi con analoghe caratteristiche (45 €.), non ho rilevato niuna differenza.......     Fankala....    

cazzarola, la cosa si fa preoccupante.... sicuro di non aver ingerito per sbaglio qualche acido di troppo? hai controllato bene che le foglie siano di tabacco e non altra pianta? per caso qualche tuo vicino sta spargendo in aria dosi considerevoli di una qualche polverina bianca?
       

l'ultimo e dico l'ultimo da cui mi sarei aspettato una rece positiva di un progetto su base ESS9018 eri tu.... e poi mi dici pure che alla fine la HE500 suonicchia in modo accettabile.... mi crollano le certezze, aiuto!!        

scherzi a parte, my sincere compliments again per aver postato le impressioni, fa sempre piacere leggere una prova a confronto con apparecchi top quali i lector fatte da uno che al di la delle battute ha ben poca bresaola sulle 'recchie, ma semplicemente come naturale che sia gusti sonori personali.

La cosa bella è che l'ingresso usb va nettamente meglio degli altri  

Ps sì, l'alimentatore non è un granchè, nel senso che non è niente di speciale all'interno

Mike, ma ho avuto per anni l'MDAC con il 9018.........................     

ops, sorry, mi pento e mi dolgo dell'imperdonabile errore....         
e' vero, ricordo....

btw, l'E20 di Turo e' "steroidizzato", e' piu' vicino al nuovo E22 che non al E20 commercializzato normalmente.....

Il solito culo.............     

E come ampli per cuffie come lo trovate, dato che l'exaSound ha anche l'uscita cuffie ?

  

Niente male a livello timbrico, ma come scena modesto, chiuso fra le orecchie, con poca aria e poco respiro e dinamica..........

Molto meglio usarlo come DAC solo, ma in caso di necessità si può fare!  

Aggiornamento in diretta: perde concretezza in gamma bassa rispetto al Questyle ed estensione in gamma acuta. Sto ascoltando con la HE-500.............   

Bello...ma cosa è   

Ci sarebbe scritto, Ciro......................     

Edmond ha scritto:Ci sarebbe scritto, Ciro......................     

come non detto

Edmond ha scritto:il superalimentatore di Teddy Pardo (non è un alimentatore fatto da Yoghi, mi dicono sia fatto da un tecnico israelita che, fra una preghiera ed un cartone di Hanna e Barbera, realizza alimentatori costosissimi, quanto banali nello schema elettrico... Bravo lui... ).

Teddy

Conte, quando dici:

gamma bassa, finalmente, profonda e presente, senza sbavature o gonfiori...

è un paragone che fai con altri dac con 9018 che hai provato? magari l'm-dac? Non c'ho capito una sega? Oltre che sordo non sei bono a scrivere?

A parte gli scherzi, complimenti per la mini recensione, disinteressata e trasparente come dovrebbero essere tutte!  

Esatto, non hai capito una sega!!!!!!!!!!!!!!!!        

Intendo dire che, secondo il mio gusto, in generale NESSUN dac, Lector escluso, è dotato di una gamma bassa come si deve......... Tutto tende verso una assurda restituzione iperveloce, secca, priva di corpo che mi fa, in generale, due palle così.............

Questo DAC, finalmente, esce da questo stereotipo fetente per porgere all'ascoltatore una gamma bassa come si deve........

Ci siamo capiti????????????????????       

Edmond ha scritto:Esatto, non hai capito una sega!!!!!!!!!!!!!!!!        

Intendo dire che, secondo il mio gusto, in generale NESSUN dac, Lector escluso, è dotato di una gamma bassa come si deve......... Tutto tende verso una assurda restituzione iperveloce, secca, priva di corpo che mi fa, in generale, due palle così.............

Questo DAC, finalmente, esce da questo stereotipo fetente per porgere all'ascoltatore una gamma bassa come si deve........

Ci siamo capiti????????????????????       

Non ascoltare l'analog,se no butti tutto.

L'analogico lo ascolto spesso....................        

Ciro, checazz'è l'Analog??????????????     

Forse ho capito............................. MSB Analog???????????

Cazzarola, 8.000 $ di DAC???????????????????? Non ti preoccupare, non butto nulla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!        Mi compro una bella moto!!!!!!!!!!!!     

Edmond ha scritto:Lector escluso, è dotato di una gamma bassa come si deve...

  

Edmond ha scritto:Ci siamo capiti????????????????????       

Eh mancava quella puntualizzazione!   
Lo so sono un cagacazzi!  

Edmond ha scritto:Forse ho capito............................. MSB Analog???????????

Cazzarola, 8.000 $ di DAC???????????????????? Non ti preoccupare, non butto nulla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!        Mi compro una bella moto!!!!!!!!!!!!     

i DAC buoni si pagano   

Edmond ha scritto:Forse ho capito............................. MSB Analog???????????

Cazzarola, 8.000 $ di DAC???????????????????? Non ti preoccupare, non butto nulla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!        Mi compro una bella moto!!!!!!!!!!!!     

messere, vai tranquillo di moto, l'Analog l'ho ascoltato per benino e decisamente non si puo' definire lento o ipercorposo in basso, tant'e' che ho scelto il Vega perche' era un filo piu' "romantico" rimanendo molto lineare... l'Analog era nella mia short list in tempi non sospetti, questo ti dovrebbe far capire il suono     .... forse l'unico che ti farebbe cambiare idea e staccare un corposo assegno e' il Playback, li si siamo sul quasi "luscious"   

Mike, in effetti il Playback mi era piaciuto molto......... Ma sai, la bresaola va a nozze col caprino fresco ed il Lector mi è rimasto nel cuore...........     

messere, non ci piove sicuramente, il nuovo Lector da quel punto di vista credo sia veramente fuori categoria    , facevo solo il paragone tra il suono MSB e Playback    

Certo Mike, ho compreso........... Il fatto che tu non l'abbia scelto è tutto dire!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!     

Parlate parlate  il playback l'ho avuto,grande DAC per carità,ma l'analog msb e natà cos  
Se no parliamo per sentito dire....e non si fa 

PS..costerà pure,ma attualmente non si passa avanti,altro che lector.

Ciro, l'Analog non l'ho, ovviamente sentito, ma ho avuto modo di ascoltare bene Playback ed MSB DAC IV nella sua versione base........... Macchine che mi son piaciute, più Playbeck che MSB, ma non li avrei MAI comprati al posto del Lector............... Questione di gusti e di oggettiva valutazione del rapporto qualità prezzo................

Se a te piace spendere per questi apparecchi, nulla da dire, lo posso capire. Ma non parliamo di qualità NETTAMENTE superiore, perchè mi vien da sorridere..............   

Edmond ha scritto:Ciro, l'Analog non l'ho, ovviamente sentito, ma ho avuto modo di ascoltare bene Playback ed MSB DAC IV nella sua versione base........... Macchine che mi son piaciute, più Playbeck che MSB, ma non li avrei MAI comprati al posto del Lector............... Questione di gusti e di oggettiva valutazione del rapporto qualità prezzo................

Se a te piace spendere per questi apparecchi, nulla da dire, lo posso capire. Ma non parliamo di qualità NETTAMENTE superiore, perchè mi vien da sorridere..............   

NETTAMENTE superiore, perchè mi vien da sorridere..............   [/quote]

questa frase la conosco   comunque non parlo mai si superiorità nette,solo di suoni diversi,quello dell'analoga è molto diverso da DAC IV,che come sai ho avuto.