Lughezza cavi di alimentazione

Ciao a tutti,

mi sto costruendo i cavi di alimentazione per il mio impiantino cuffia per il Dac Octave e l'ampli.
Parto da un progetto clone dei cavi audio tekne: quindi 9 coppie twistate dei due poli ritwistate tra loro.
Calza in monel come schermatura e nastro in teflon come smorzatore meccanico.
Connettori ... sono un pazzo e ho comprato i furutech.

Ora veniamo alla richiesta di consiglio: la lunghezza.
In giro si sente/legge che la lunghezza ottimale sia 1.5/1.8 metri.
Il problema è che a me basterebbe molto meno, anche sotto il metro, altrimenti avrei sti serpentoni tra i cabasisi.

Se scendessi come misura a 0.8/ 1mt farei una cavolata ?

Che mi dite ?

Grazie.
  
Lu

Secondo me no ma io non faccio testo sui cavi, soprattutto, se di alimentazione.

Ottime notizie.   

L'avere due serpentoni tra i piedi mi avrebbe dato fastidio.

Grazie mille.

  
Lu

non so il perchè ma la storia del 1,5 metri per me è vera, se scendi sotto il cavo peggiora almeno questo succede a me

aircooled ha scritto:non so il perchè ma la storia del 1,5 metri per me è vera, se scendi sotto il cavo peggiora almeno questo succede a me

  

@ Ascaso

Te lo dicevo che io sui cavi, soprattutto d'alimentazione, non faccio testo   .
A logica, per i finali, più il cavo d'alimentazione è corto meglio è anche se, alla fine, chissà le cadute di tensione che ci sono dalla presa al trasformatore in cabina e nel trasformatore stesso.....    
Sempre a logica, più il cavo è corto, minore è il suo flusso disperso, quindi, minori sono le possibilità che anche il minimo flusso disperso dal cavo disturbi le apparecchiature attive.
Se te la devo dire tutta, io non sento neppure differenze tra un cavo d'alimentazione ed un altro     .

Ma i cavi di segnale non mi risulta che abbiano flussi dispersi significativi. Al limite, i cavi di segnale, possono captare flussi dispersi ed altri disturbi se sono "troppo" lunghi, a maggior ragione, se non bilanciati.

Eccomi di ritorno dal lavoro.

Avevo letto che più lungo è meglio ahime ! (ahime in tutti i sensi   )

Provo ad attorcigliare i capi, in caso non si riesca sfrutto un'amico che ha il crogiolo.

Il cavo l'ho preso da RS: due rotoli da 100 mt ad un prezzo ragionevolissimo, con isolamento 1000 volt.

Tornando alla lughezza: ammetto la mia colossale ignoranza.
Al di la della resistenza del cavo che non dovrebbe dare problemi, mi aspettavo che più lungo fosse un'antenna migliore e quindi captasse di più quindi peggiorando la situazione.
Evidentemente pensavo una scemata.

Comunque grazie ancora.

  
Lu

enzo66 ha scritto:@ Ascaso

Se te la devo dire tutta, io non sento neppure differenze tra un cavo d'alimentazione ed un altro     .

è giunto il momento di provare un AIRTECH 

Io uso cavi industriali e, usando anche il vpr che e' molto sensibile, ho trovato la miglior lunghezza intorno ai 2,5 - 3 m. Ma si tratta quasi di sfumature.

Grazie mille !

Allora mi è ancora più oscuro il motivo di avere un cordone lungo: sono un'ignorantone   
  
Lu

è ancora più  oscuro il fatto che un cavo di alimentazione influenzi i parametri ma cosi è e non possiamo farci nulla

Mi ricordavo che tanti anni fa avevo letto qualcosa a proposito dei cavi autocostruiti TNT-TTS di TNT-Audio.
Sono andato a cercare il punto, che vi riporto.

Il discorso sui cavi di alimentazione è, forse, un po' diverso. Non sappiamo da dove proviene il segnale originario, ne' quanti punti attraversa. Tanto vale considerare come punto sorgente la presa elettrica.
Il problema è che sappiamo che lì il segnale è già inquinato, e che altre forme di inquinamento provengono dall'esterno e dall'interno del cavo stesso.
Quindi, forse non è conveniente tendere alla soppressione del cavo, ma piuttosto mirare ad un suo ruolo attivo (assieme al filtro di rete), per conseguire una sorta di purificazione del segnale.

Si nota come anche l'autore esprima delle ipotesi....

Rudino ha scritto:Mi ricordavo che tanti anni fa avevo letto qualcosa a proposito dei cavi autocostruiti TNT-TTS di TNT-Audio.
Sono andato a cercare il punto, che vi riporto.

Il discorso sui cavi di alimentazione è, forse, un po' diverso. Non sappiamo da dove proviene il segnale originario, ne' quanti punti attraversa. Tanto vale considerare come punto sorgente la presa elettrica.
Il problema è che sappiamo che lì il segnale è già inquinato, e che altre forme di inquinamento provengono dall'esterno e dall'interno del cavo stesso.
Quindi, forse non è conveniente tendere alla soppressione del cavo, ma piuttosto mirare ad un suo ruolo attivo (assieme al filtro di rete), per conseguire una sorta di purificazione del segnale.

Si nota come anche l'autore esprima delle ipotesi....

Ipotesi da pazzo, tra l'altro.

KappaeNne ha scritto:
Ipotesi da pazzo, tra l'altro.

...e cosa c'è di folle nell'esprimere un ipotesi?
senza osservare, ipotizzare, sperimentare, dove saremmo?

lupocerviero ha scritto:
senza osservare, ipotizzare, sperimentare, dove saremmo?

   

lupocerviero ha scritto:


...e cosa c'è di folle nell'esprimere un ipotesi?
senza osservare, ipotizzare, sperimentare, dove saremmo?

Saremmo sicuramente con più soldi in tasca e meno aziende che lucrano sull'aria fritta di cui molti di noi audiofili sembrano vivere (vedasi Furutech). Ma d'altro canto, anche le mia è solo un'ipotesi   

KappaeNne ha scritto:
Saremmo sicuramente con più soldi in tasca e meno aziende che lucrano sull'aria fritta di cui molti di noi audiofili sembrano vivere (vedasi Furutech). Ma d'altro canto, anche le mia è solo un'ipotesi   

Reo confesso? quindi anche tu sei un...