Dynavector dv 505

Buongiorno,
Qualcuno di voi può esprimermi un parere sul braccio in oggetto?
Grazie
M

Io ho ascoltato più volte il Dynavector DV507MkII con fonorivelatore Phase Tech P3G su piatto Clearaudio Innovation

Beh... secondo me:

bello da vedere

Bello da ascoltare

Privo di difetti

Poi come sempre è da ascoltare e provare di persona

Ho potuto ascoltarlo anche io in questo abbinamento ed inserito nell' impianto di un comune amico.
Devo dire che li inserito ci sta proprio bene. Direi che forse è la volta che l' ho "sentito" più vicino
al mio gusto e la cosa mi ha sorpreso (avrei pensato che sarebbe successo più probabilmente con
altri "giocattoli" abbinati all' impianto dell' amico in questione).
 

pepe57 ha scritto:Ho potuto ascoltarlo anche io in questo abbinamento ed inserito nell' impianto di un comune amico.
Devo dire che li inserito ci sta proprio bene. Direi che forse è la volta che l' ho "sentito" più vicino
al mio gusto e la cosa mi ha sorpreso (avrei pensato che sarebbe successo più probabilmente con
altri "giocattoli" abbinati all' impianto dell' amico in questione).  
 

Esatto, stesso impianto del nostro Amico

Mr. wlg ha scritto:Esatto, stesso impianto del nostro Amico

 

Sia pure in setup diversi è il braccetto da 9' che insieme allo schroeder reference mi hanno convinto di più.

Comunque il 505 è un braccio di due generazioni prima rispetto al 507 MKII.
Devi fare moltissima attenzione al tipo di testina che ci monterai.
 

pepe57 ha scritto:Comunque il 505 è un braccio di due generazioni prima rispetto al 507 MKII.
Devi fare moltissima attenzione al tipo di testina che ci monterai.
 

Qualche consiglio?
Pensi che la dynavector xx2 MKII possa starci bene?
Inoltre, che differenze ha rispetto alla versione attuale (507 MKII)?
Grazie
Mauro

La XX2 sul 505/507/ MKII da una frequenza di risonanza laterale di 6 Hertz e verticale di 11 Hertz.
Questo è dovuto alle masse del braccio (sarebbe più corretto parlare di masse inerziali, ma tanto per essere brevi)
che sono decisamente differenti fra verticale ed orizzontale.
Le differenze principali, per quanto ne sappia io, sono più legate ad un tipo diverso dei damper e dell' antiskating
(che se ben ricordo sono entrambi magnetici sul 507/MKII).
Inoltre credo che il 505 sia più ingombrante (circa 3 cm più lungo) ed ostico da montare su giradischi con spazi limitati.
Il modello con vera differenza era il 501 privo di bilanciamento dinamico ed inoltre lungo più o meno come il 507
ma decisamente più leggero (meno di 1 kg mentre il 505 e 507 vanno attorno al 1.3 kg).

    

Grande Pietro   
Sei una enciclopedia   

pepe57 ha scritto:La XX2 sul 505/507/ MKII da una frequenza di risonanza laterale di 6 Hertz e verticale di 11 Hertz.
Questo è dovuto alle masse del braccio (sarebbe più corretto parlare di masse inerziali, ma tanto per essere brevi)
che sono decisamente differenti fra verticale ed orizzontale.
Le differenze principali, per quanto ne sappia io, sono più legate ad un tipo diverso dei damper e dell' antiskating
(che se ben ricordo sono entrambi magnetici sul 507/MKII).
Inoltre credo che il 505 sia più ingombrante (circa 3 cm più lungo) ed ostico da montare su giradischi con spazi limitati.
Il modello con vera differenza era il 501 privo di bilanciamento dinamico ed inoltre  lungo più o meno come il 507
ma decisamente più leggero (meno di 1 kg mentre il 505 e 507 vanno attorno al 1.3 kg).

    

Scusa l'ignoranza da neofita.....ma come hai calcolato la frequenza di risonanza?Inoltre mi spiegheresti come quel parametro incide sulla compatibilità braccio/testina?
Grazie
M

Ne abbiamo parlato qui

https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t9204p15-taratura-impianto-analogico-3d-unicamente-per-proporre-dei-modi-atti-a-tarare-un-impianto-analogico

Al post numero 19 puoi trovare un riassunto, si fa per dire, il dono della sintesi non lo possiedo proprio...

Oppure anche qui>

https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t10127-un-altro-argomento-che-potrebbe-interessare#241739
   

Grazie mille pepe, leggendo i tuoi articoli mi rendo conto di quante cose devo imparare per ottenere un buon suono analogico!
Visto che ci siamo mi viene da domandarti un'altra cosa: ma dove la vedi la cedevolezza della xx2 MKII? Io sulle istruzioni non la trovo!!!
Grazie.
M

La Dynavector è una delle testine attuali meno cedevoli in assoluto.
10 cu a 10 Hertz.
In effetti, a parte la serie Karat (che usa cantilever in diamante/rubino o alluminio) ed alcuni modelli
come la 50, le varie testine con cantilever in boro,  proprio per cercare di interfacciare al meglio le
loro testine con i bracci della serie 500, Dynavector produce testine da:
A cantilevr corto
B bassa cedevolezza (per l' appunto attorno a 10cu).
Insomma, la Dyna con cantilever in boro hanno circa 10 di cedevolezza tranne una mono, di cui ora non
ricordo il modello ma è una delle "grosse", che è logicamente  ancor meno cedevole.
   

Se non trovi dati relativi ad una testina, neppure sulle istruzioni, ti conviene andare nel sito del costrttore,
in questo caso: http://www.dynavector.com/products/cart/e_xx2mk2.html

oppure, ma non è altrettanto affidabile: http://www.vinylengine.com/ entri nella sezione: database, scegli
giradischi, testine o bracci e vedrai che più o meno trovi parecchie cose.

   

pepe57 ha scritto:La XX2 sul 505/507/ MKII da una frequenza di risonanza laterale di 6 Hertz e verticale di 11 Hertz.
Questo è dovuto alle masse del braccio (sarebbe più corretto parlare di masse inerziali, ma tanto per essere brevi)
che sono decisamente differenti fra verticale ed orizzontale.
Le differenze principali, per quanto ne sappia io, sono più legate ad un tipo diverso dei damper e dell' antiskating
(che se ben ricordo sono entrambi magnetici sul 507/MKII).
Inoltre credo che il 505 sia più ingombrante (circa 3 cm più lungo) ed ostico da montare su giradischi con spazi limitati.
Il modello con vera differenza era il 501 privo di bilanciamento dinamico ed inoltre  lungo più o meno come il 507
ma decisamente più leggero (meno di 1 kg mentre il 505 e 507 vanno attorno al 1.3 kg).

    

Pepe, scusa se ti interpello ancora.....ma è solo il Dv 505/507 ad avere differenti frequenze di risonanza laterale e verticale o è una caratteristica anche di altri bracci?
Per intenderci, io ora come ora devo montare la XX2 MKII sul braccio Audiomods series V (rega completamente modificato da Jeff Spall:http://www.audiomods.co.uk)...anche sul mio braccio ci sono diverse frequenze di risonanza?
Grazie per la disponibilità.
Mauro

Mauro13 ha scritto:Pepe, scusa se ti interpello ancora.....ma è solo il Dv 505/507 ad avere differenti frequenze di risonanza laterale e verticale o è una caratteristica anche di altri bracci?
Per intenderci, io ora come ora devo montare la XX2 MKII sul braccio Audiomods series V (rega completamente modificato da Jeff Spall:http://www.audiomods.co.uk)...anche sul mio braccio ci sono diverse frequenze di risonanza?
Grazie per la disponibilità.
Mauro

I bracci imperniati, sono praticamente tutti dotati di massa inerziale laterale = alla massa inerziale verticale.
E' il loro principale pregio, a mio parere, rispetto al braccio tangenziale (che di base ha le due inerzie differenti,
con quella laterale decisamente > di quella verticale, come tutti i vari bracci Dyna della serie 500).
Pochissime sono le eccezioni (al momento me ne viene in mente solo 1 altro che è il Moerch DP8,  ce ne sono
un altro paio in commercio, per quanto io ne sappia, comunque con diversità di massa  fra V e L simili al Moerch
e quindi non con così tanta differenza fra massa verticale e laterale quanto la serie DV500).
Invece questa differenza fra le due masse (V e O) è, come detto, la norma con i bracci tangenziali che però di solito
compensano questo fattore con altri pregi che l' imperniato non ha, come ad esempio l' errore di tangenza = a zero e/o
il non soffrire di skating (per questa ragione ai bracci tangenziali non serve un meccanismo di anti-skating).
Anche fra i tangenziali, in base a come sono concepiti ci sono quelli con più o meno differenza fra masse inerziali verticali
e orizzontali (solo  Guldmund T3F T5, /Pierre Lourné SL5 e Clearaudio ex Triquertz Souther sono tangenziali con masse uguali).

L' audiomoods comunque come praticamente tutti i bracci imperniati, ha massa Laterale = a Massa Verticale   
La FR dell' accoppiata Audiomoods/XX"MKII  risulta stare attorno ai 10.6 Hertz (sia V che L), quindi, a mio avviso, ottimale
(se si considera come faccio io, ottimale il range ricadente nell' intervallo fra 9 ed 11 Hertz).
Inoltre la modifica principale portata da Spall tende proprio a ridurre l' intensità della FR che si forma nel braccio, per cui
(anche se di poco) se anche ti ricadesse in zona NON ottimale, avrebbe minor influenza sul suono.