Temperatura dell'aria e suono in ambiente domestico.

Ho voluto sollevare l'argomento perche' anche per quanto riguarda il resto, ad esempio cavi di connessione e cavi audio, le variabili in gioco sono molteplici, ma le variazioni a livello fisico, tra un cavo e l'altro, sono si' reali, misurabili, ma anche, tutto sommato, trascurabili considerando il contesto. Mi riferisco in particolare all'impedenza del cavo (induttanza, capacita' e resistenza dello stesso). In particolar modo mi rifirerisco ai cavi di potenza nei quali le correnti in gioco sono comunque abbastanza elevate. Ora, se da un lato la differenza c'e', dall'altro, considerando puramente le frequenze in gioco (20-20000 Hz) dei segnali musicali piu' o meno percettibili all'orecchio umano, tali variazioni, da un punto puramente teorico, sono praticamente trascurabili. (Tralascio il discorso dell'effetto pelle, che esiste ma che e' comunque funzione della frequenza del segnale e quindi pure lui, trascurabile rispetto ad altre caratteristiche).
Altro discorso se parlassimo di frequenze molto piu' elevate che esulano pero' dall'ambito audio.
Eppure si spendono fiumi di inchiostro su tale argomento, con confronti audio, che sembrano dimostrare che in realta' differenze ci siano.
Ora, sono perfettamente d'accordo che le distanze misurate in un ambiente domestico sono minime e di conseguenza il fenomeno fisico non dovrebbe influenzare minimamente la resa sonora al variare della temperatura, pero' e' altrettanto vero, che a maggior ragione, anche a livello elettrico, a livello di segnale audio, le variazioni di impedenza dovute alle capacita' ed alle induttanze (piu' o meno parassite, o comunque dovute alle caratteristiche di progetto e di realizzazione dei cavi), considerando le frequenze in gioco ed i valori minimi dei fenomeni parassiti (dovuti ai cavi che comunque non sono certo lunghi decine e decine di metri), non dovrebbero influenzare.
Eppure i cavi dovrebbero essere rigorosamente di lunghezza identica per un canale e per l'altro canale, eccetera eccetera... e si discute sulle variazioni indotte dai vari cavi (sia di potenza che di segnale).
La mia era piu' che altro una discussione di lana caprina sotto l'ombrellone, dovuta ad un pranzo abbondante e ad un pomeriggio passato sotto l'ombrellone al caldo, pero' penso che comunque una qualche influenza ci possa essere, magari psicologica, non saprei, ma negarla (secondo me) e' un po' come negare il fatto che i cavi possano avere una certa influenza in ambito audio.

Si ma non pensi che l'effetto del calore intenso provocato dal termosifone abbia effetti ben più nefasti sulla cassa rispetto ad una variazione infinitesimale di emissione etc etc.?
A volte ho l'impressione che gli audiofili si concentrino sul nulla e non si accorgano invece della sequoia che sta sfasciando la casa.

Sai che effetti provocherebbe ai collanti usati, al legno, ai pannelli di simil legno e via dicendo?... In poco tempo si rischierebbe un bel R.I.P. della cassa in questione. Io mi preoccuperei più dei danni fisici che non di quelli sonori, sempre che si sia in grado di percepire una qualche differenza

pluto ha scritto:A volte ho l'impressione che gli audiofili si concentrino sul nulla e .......

ciao
Riki

pluto ha scritto:Si ma non pensi che l'effetto del calore intenso provocato dal termosifone abbia effetti ben più nefasti sulla cassa rispetto ad una variazione infinitesimale di emissione etc etc.?
A volte ho l'impressione che gli audiofili si concentrino sul nulla e non si accorgano invece della sequoia che sta sfasciando la casa.

Sai che effetti provocherebbe ai collanti usati, al legno, ai pannelli di simil legno e via dicendo?...  In poco tempo si rischierebbe un bel R.I.P. della cassa in questione. Io mi preoccuperei più dei danni fisici che non di quelli sonori, sempre che si sia in grado di percepire una qualche differenza

Sono d'accordo con te. Ma a questo punto, anche le minime variazioni tra un cavo e l'altro sono quisquilie... bazzecole... pinzellacchere...

Lo ammetto... io penso che tra due cavi scarsi e due cavi buoni ci sia differenza, ma tra cavi buoni e cavi di costo stratosferico, la differenza sia trascurabile... e sia piu' psicologica... o almeno, io non ne sento la differenza.


Il mio intervento era anche un 'pochino' polemico, se vogliamo, visto che si sta a discutere sull' "aria" dei cavi, dei cavi che "asciugano" il segnale acustico e rendono piu' "teso il basso" o correggono addolcendo il medio-alto (come se il suono fosse un vino d'annata con il retrogusto di fragola, il sentore di bosco e l'aroma di urina di gatto), ma a questa stregua anche la temperatura dell'ambiente e la variazione tra un diffusore e l'altro sono variabili fisiche che potrebbero influenzare il suono, alla stessa stregua dei cavi... volendo essere fiscali e (da un punto di vista puramente teorico e fisico, viste le velocita' inferiori del suono in aria, rispetto ad un segnale elettrico, e le grandezze in gioco), anche in maggior misura di quanto lo possano modificare il verso di connessione del cavo o il cavo stesso.

apeschi ha scritto:Ho voluto sollevare l'argomento perche' anche per quanto riguarda il resto, ad esempio cavi di connessione e cavi audio, le variabili in gioco sono molteplici, ma le variazioni a livello fisico, tra un cavo e l'altro, sono si'  reali, misurabili, ma anche, tutto sommato, trascurabili considerando il contesto. Mi riferisco in particolare all'impedenza del cavo (induttanza, capacita' e resistenza dello stesso). In particolar modo mi rifirerisco ai cavi di potenza nei quali le correnti in gioco sono comunque abbastanza elevate. Ora, se da un lato la differenza c'e', dall'altro, considerando puramente le frequenze in gioco (20-20000 Hz) dei segnali musicali piu' o meno percettibili all'orecchio umano, tali variazioni, da un punto puramente teorico, sono praticamente trascurabili. (Tralascio il discorso dell'effetto pelle, che esiste ma che e' comunque funzione della frequenza del segnale e quindi pure lui, trascurabile rispetto ad altre caratteristiche).
Altro discorso se parlassimo di frequenze molto piu' elevate che esulano pero' dall'ambito audio.
Eppure si spendono fiumi di inchiostro su tale argomento, con confronti audio, che sembrano dimostrare che in realta' differenze ci siano.
Ora, sono perfettamente d'accordo che le distanze misurate in un ambiente domestico sono minime e di conseguenza il fenomeno fisico non dovrebbe influenzare minimamente la resa sonora al variare della temperatura, pero' e' altrettanto vero, che a maggior ragione, anche a livello elettrico, a livello di segnale audio, le variazioni di impedenza dovute alle capacita' ed alle induttanze (piu' o meno parassite, o comunque dovute alle caratteristiche di progetto e di realizzazione dei cavi), considerando le frequenze in gioco ed i valori minimi dei fenomeni parassiti (dovuti ai cavi che comunque non sono certo lunghi decine e decine di metri), non dovrebbero influenzare.
Eppure i cavi dovrebbero essere rigorosamente di lunghezza identica per un canale e per l'altro canale, eccetera eccetera... e si discute sulle variazioni indotte dai vari cavi (sia di potenza che di segnale).
La mia era piu' che altro una discussione di lana caprina sotto l'ombrellone, dovuta ad un pranzo abbondante e ad un pomeriggio passato sotto l'ombrellone al caldo, pero' penso che comunque una qualche influenza ci possa essere, magari psicologica, non saprei, ma negarla (secondo me) e' un po' come negare il fatto che i cavi possano avere una certa influenza in ambito audio.

   
sinceramente ....
   

Fausto ha scritto:Non devi controllare nulla!
Devi solo ascoltare quando hai voglia di farlo!
Musica d'inverno come d'estate!
   

  
Fausto

In ogni caso bisogna decidere a quale impianto ci si riferisce; mica reagiscono tutti in modo uguale, ne' hanno tutti la stessa capacita' rivelatrice.

mi sa che è ora di prendere in considerazione la disposizione dell'impianto rispetto ai punti cardinali..... alla rosa dei venti... alle notti con luna piena...ai giorni con la erre..............aiutooooooooooo   

brizzo ha scritto:mi sa che è ora di prendere in considerazione la disposizione dell'impianto rispetto ai punti cardinali..... alla rosa dei venti... alle notti con luna piena...ai giorni con la erre..............aiutooooooooooo   

Ed il campo magnetico terrestre lo vogliamo considerare?  

apeschi ha scritto:
Sono d'accordo con te. Ma a questo punto, anche le minime variazioni tra un cavo e l'altro sono quisquilie... bazzecole... pinzellacchere...

Lo ammetto... io penso che tra due cavi scarsi e due cavi buoni ci sia differenza, ma tra cavi buoni e cavi di costo stratosferico, la differenza sia trascurabile... e sia piu' psicologica... o almeno, io non ne sento la differenza.


Il mio intervento era anche un 'pochino' polemico, se vogliamo, visto che si sta a discutere sull' "aria" dei cavi, dei cavi che "asciugano" il segnale acustico e rendono piu' "teso il basso" o correggono addolcendo il medio-alto (come se il suono fosse un vino d'annata con il retrogusto di fragola, il sentore di bosco e l'aroma di urina di gatto), ma a questa stregua anche la temperatura dell'ambiente e la variazione tra un diffusore e l'altro sono variabili fisiche che potrebbero influenzare il suono, alla stessa stregua dei cavi... volendo essere fiscali e (da un punto di vista puramente teorico e fisico, viste le velocita' inferiori del suono in aria, rispetto ad un segnale elettrico, e le grandezze in gioco), anche in maggior misura di quanto lo possano modificare il verso di connessione del cavo o il cavo stesso.

Mio post #30 a parte, ovviamente ( e serenamente ) ironico io penso che tu abbia un po' di ragione.
Non tutta ma un po' .... IMHO.
La differenza fra cavi scarsi e cavi buoni si sente, eccome se si sente!
L'importante è che TUTTA la catena sia SETTATA bene in ogni suo componente ed INTEGRATA al meglio delle possibilità della convivenza domestica con il nostro hobby all'interno del locale nel quale è allocata.
Rimango dell'idea che se non si dispone di una stanza dedicata, che puo' avere PRO ma anche CONTRO, stravolgere l'ambiente sia più deleterio che proficuo.
La differenza che invece possiamo riscontrare fra cavi buoni ( fascia medio - alta di qualità e costo ) e cavi di costo stratosferico credo la possa sentire in catene anch'esse al top.
Non sono un tecnico ma credo che certe costose tecniche di costruzione e l'impiego di materiali pregiati qualche beneficio lo apportino.
Venendo alla temperatura dell'aria ed aggiungendo magari anche l'umidità, non credo sia così facile ( sempre in ambiente domestico non dedicato ) percepire sensibili differenze. ( intendo di sostanza come invece ho avuto modo di ascoltare con il cambio dei cavi )
Questo anche perchè ( ovviamente per paradosso ) o ascoltiamo d'estate oppure d'inverno oppure nelle mezze stagioni con l'ausilio di termosifoni o condizionatori.
TUTTO influisce più o meno sull'ascolto ma a volte le differenze sono udite immediatamente ( cavi ) a volte possono non essere udite subito oppure mai.
Spero di non essermi allontanato troppo dal discorso iniziale.
   

Luca58 ha scritto:In ogni caso bisogna decidere a quale impianto ci si riferisce; mica reagiscono tutti in modo uguale, ne' hanno tutti la stessa capacita' rivelatrice.

Ma volendo fare un discorso in generale questo è impossibile.
Fermo restando che concordo con te sul fatto che non tutti gli impianti hanno la stessa capacità rivelatrice.
   

Fausto ha scritto:Ma volendo fare un discorso in generale questo è impossibile.
Fermo restando che concordo con te sul fatto che non tutti gli impianti hanno la stessa capacità rivelatrice.
   

Se non tutti hanno la stessa capacita' rivelatrice, ciascuna opinione e' corretta in funzione di quello che ciascuno di noi sente dall'impianto. Quando invece si parla in generale, piu' l'impianto e' rivelatore e piu' l'influenza o la "non influenza" di determinate variazioni dell'ambiente o dei componenti e' percepibile e quindi le opinioni non sono confrontabili perche' fanno riferimento a situazioni diverse. E' come giudicare quanto un tipo di asfalto e' rumoroso o sconnesso percorrendo la strada con un Range Rover o con una Panda: avendo un sistema di ammortizzatori completamente diverso sembrera' di percorrere strade diverse.

Fausto ha scritto:
La differenza che invece possiamo riscontrare fra cavi buoni ( fascia medio - alta di qualità e costo ) e cavi di costo stratosferico credo la possa sentire in catene anch'esse al top.

Mah, il discorso sui cavi e' molto delicato.

I cavi di segnale che uso adesso (3 € al metro) vanno meravigliosamente bene nel mio impianto ma prima la resa era cosi' disturbata dalle saldature e dagli spinotti di connessione da ritenere che fossero un mezzo bidone ("mezzo" perche' si sentiva la loro potenzialita' senza che riuscissi a farla venire fuori). Eliminati entrambi ed attaccati i cavi spellati alle uscite/entrate delle elettroniche e' accaduto il miracolo.  

Sistemati i cavi (in futuro provero' anche i relativi di potenza, sempre spellati), adesso si sente che il pre e' drammaticamente sensibile ai punti di appoggio, cosa prima non cosi' evidente a causa del problema sui cavi di segnale; credo che il problema stia nello scarico delle vibrazioni del toroidale, che a differenza del modello superiore e' inserito all'interno dello chassis. Piano piano, step by step...

Ho letto veloce perchè stanco.
A domani Luca.