Digitale: fu vera Alta Fedelta' ?

pluto ha scritto:
................................
Personalmente ormai non mi pongo neanche più il problema (e forse non me lo sono neanche mai posto) di quale media suoni meglio. Vado solo nel senso dell'acquisizione della musica che mi piace: voglio le sonate di Mozart di quel tale interprete? Allora vado a vedere in che media lo trovo. Basta
Meno pippe e più ascolti (IMHO)

Io non ho mai trattato sorgenti analogiche nei miei impianti...
Tuttavia due ascolti sono stati una folgorazione , erano set up gira braccio testina pre phono sui 10000 euro di listino.
In quelle 2 occasioni non mi concentrai sui classici parametri audiofili piuttosto notai una scorrevolezza e naturalezza
(questi sono i termini migliori che mi vengono) ammaliante rispetto agli ascolti fatti con i SACD negli stessi impianti.

I SACD sicuramente piu' audiophile ma il vinile molto piu' "naturale" come riproduzione del messaggio.
Ho notato come anche l'impianto stesso a seconda di come e' configurato era piu' o meno prestante con sorgente analogica piuttosto che digitale. Ad esempio le vecchie Focal Micro Be con set up analogico erano decisamente migliori.

Detto questo sono pigro , quindi uso il digitale.

Anche se devo dire che la sorgente MSB tra quelle da me ascoltate riproponeva le caratteristiche del vinile ,
ma non avendo fatto incroci non so' forse e' stato un caso.

Luca58 ha scritto:....
Puo' darsi comunque che nel mio caso contribuisca il fatto che le registrazioni che sento derivino essenzialmente da un master analogico; forse con le DDD la situazione migliora ma gli interpreti sono peggiori un po' in tutti i generi e quindi la voglia di acquistarli non e' che sia tanta.

Nel caso della classica (e della lirica fino a Rossini compreso) dissento vivamente, ma questo lo sai...

Per il resto io credo che per sentire al meglio un lavoro analogico a partire dal master, inevitabilmente ci vuole il supporto analogico per cui è stato pensato. In questo sono d'accordo con te: i migliori risultati dei supporti digitali si ottengono in assoluto con master digitali realizzati per bene. Comunque non ho opinioni così cattive sui riversamento in CD di moltissimi master analogici, anzi.... certo che secondo me un buon livello di riversamento in digitale si è raggiunto solo negli ultimi 15-20 anni.

certo che si!...

88%
Possiamo fare il governo audiofilo.
Almeno quello
Ciao,Sebastiano.

Abemus Papam!

pluto ha scritto:+1

e comunque sono guerre di religione che non finiranno mai.
Mi sembra poi sbagliato trarre conclusioni valide ed applicabili sempre x tutto un media basandosi su un confronto di un unico disco.

Come appassionati abbiamo accesso a bobine, vinili, CD, SACD, Files e al massimo possiamo fare confronti tra qualcuno di questi media (normalmente) con l'aggravante che la masterizzazione potrebbe pure essere diversa.
E le cose non vanno sempre nella stessa direzione, anzi c' è una bella varietà di risultati finali dovuti proprio alle tante variabili in gioco

Personalmente ormai non mi pongo neanche più il problema (e forse non me lo sono neanche mai posto) di quale media suoni meglio. Vado solo nel senso dell'acquisizione della musica che mi piace: voglio le sonate di Mozart di quel tale interprete? Allora vado a vedere in che media lo trovo. Basta
Meno pippe e più ascolti (IMHO)

Anche per me meno pippe e più ascolti (e più soldi in tasca)...............

pcolavito ha scritto:
Anche per me meno pippe e più ascolti (e più soldi in tasca)...............

Quindi spendere non serve a godersi di piu' la musica... OK, W l'I-pod!

Be Luca non è che scopriamo l'acqua calda.

Godere del poco o tanto che si ha, è uno dei tanti piccoli grandi segreti della vita x vivere meglio e stressarsi di meno.
Il problema non è se spendere o no. Quello dipende da ciascuno di noi e dalla sua situazione. Il problema è se spendi e poi sei pure insoddisfatto e pieno di dubbi. Ecco allora lì sono dolori o bitter cocks x usare un francesismo

Luca58 ha scritto:

pcolavito ha scritto:
Anche per me meno pippe e più ascolti (e più soldi in tasca)...............

Quindi spendere non serve a godersi di piu' la musica... OK, W l'I-pod!

Ciao luca..
senza anadare su..Bang & Olufsen che tanto piacciono a qualcuno..

Per fare altri nomi...fuori dai soliti blasonati e spendere...(molto poco) sarebbe interessante poter sentire un impiantino m i n i m a l i s t a la Scythe offre le mini casse Kro Carft assieme all'amplificatore integrato Kama Bay SDA-1100 a meno di €100! Aggiungetegli come sorgente il DVD/CD player Oppo 971H (€89) ed il gioco è fatto: alta fedeltà,quella vera, "a buon mercato"..

una foto..

.

matley ha scritto:senza anadare su..Bang & Olufsen che tanto piacciono a qualcuno..

Cosi' per curiosita', tu quali combinazioni B&O hai provato personalmente?

Magari mi aiuti nella scelta...

Luca58 ha scritto:Cosi' per curiosita', tu quali combinazioni B&O hai provato personalmente?

Magari mi aiuti nella scelta...

hem..ti cito..

"....cerchi la miglior riproduzione per i costi che si puo' permettere"

spiacente B&O nemmeno la cornetta del telefono...
a proposito hai visto quanto costa?..

ps: ..i primi 20 anni speso molto bene
poi ti sei sciupacchiato nel crescere..

salutoni..

.

Luca58 ha scritto:

Quindi spendere non serve a godersi di piu' la musica... OK, W l'I-pod!

Certo che serve ma fino ad un certo punto, nel senso che preferisco chi ascolta la musica rispetto a chi ascolta l'impianto. Conosco persone che hanno mega impianti sui quali ascoltano solo registrazioni speciali (di musica che non gli piace) per ostentare con gli amici le potenzialità. Questo secondo mè è una cosa triste. Io posseggo un buon impianto ma quando sono al lavoro (presso un'edicola dalle 5,00 alle 15,00) riesco ad emozionarmi ascoltando la musica anche con un impiantino da 150,00 euro, perchè ascolto la musica non i limiti dell'impianto. Poi lo stesso pezzo ascoltato a casa mi emoziona ancora di più è ovvio.
Buon ascolto a tutti.

Luca58 ha scritto:.


Mi trovate sul mercatino o via MP.

OK...
hai un Pm..
oppure se puoi cerca di rispondere al telefono..

saluti..