alta fedeltà

ci penso da un po
non cè software ad alta fedeltà
o meglio non cè secondo i miei parametri
se pensiamo all'alta fedeltà come riproduzione dell'evento originale
non esiste proprio.
non esiste software non compresso per farlo andar bene sia in auto che in casa
non esiste software che non sia stato mixato,pompato,equalizzato
inutile affannarsi alla ricerca del miglior cd player o del miglior pc per riprodurre i files ad alta definizione
alta definizione di cosa?
di strumenti mixati,pompati,limitati,equalizzati.
per carità
suonano benissimo alcuni
suona bene anche la radio internet
ma non è l'alta fedeltà che io vorrei
ci sono due possibilità
cercare di riprodurre la paccottaglia in circolazione nel modo più soddisfacente possibile accettandone
i limiti
( è l'unico modo per ascoltare per esempio mles davis o david bowie)
non accettarli e inventarsi qualcosa che si svincola da tutti i parametri finora considerati.

Puoi fare anche tu come l'Uomo di Latina.......

semplice:siccome a meno di non ascoltare suoni sintetici,siano manipolati o no,i suoni che ascoltiamo sono comunque presi dalla realtà,e siccome l'evento originario non lo si può avere,ma comunque qualcosa di reale c'è registrato,io preferisco avere un lettore cd che renda piu tollerabili anche i cd registrati male,ma senza che suoni attufato.Come è possibile farlo?Basta progettarlo in modo che sia il piu possibile esente da spurie di qualsiasi natura,quindi suoni il piu pulito e meno distorcente possibile,e se proprio si vuole basta fargli una piccola riduzione intorno ai 10khz.

per adesso penso
inutile comprare dischi
la qualità degli mp3 a volte è persino migliore, non so perchè ma è così
se gli mp 3 suonano male basta armarsi di pazienza e cercare quelli che suonano bene
scegliere le migliori radio internet e magari registrare quello che interessa
dopo un periodo sufficente a capire bene fino a dove può arrivare il suono di radio ecc progettare un diffusore che suoni il meglio possibile con questo software.sperando che tra poco queste radio trasmettano concerti in diretta.




x edmond

chi è l'uomo di latrina? mosc?

l'mp3 a volte sembra suonare meglio perchè,se il cd ha una registrazione iperpompata e compressa,molto affaticante,l'mp3,tagliando un bel pò di frequenze(che son pure distorte perchè pompate),alla fine crea un suono meno affaticante,proprio perchè vi sono meno frequenze da riprodurre.
Esempio:un cd iperpompato ed affaticante è come una spazzola,molto pungente.L'mp3 toglie un bel pò di aculei,quindi quando la usi punge di meno,e ti sembra migliore.Peccato che poi non spazzoli nulla...è chiaro?

si è chiaro che più o meno così..ma ci deve essere dell'altro

audiofilofine ha scritto:si è chiaro che più o meno così..ma ci deve essere dell'altro

forse perchè piu informazioni taglia un mp3,meno si manda in distorsione l'impianto,e soprattutto l'ambiente?
Ovvero:forse perchè o si ha un impianto pietoso,o un ambiente pietoso,e quindi per assurdo solo un mp3 riesce a fartelo suonare non bene,ma meno schifosamente di prima?

troppi perchè
i miei diffusori sono ad altissima dinamica e mettono in pietosa evidenza tutte le magagne dei dischi,gli mp3 eliminano molte magagne e per questo suonano meglio
non tutti ovviamente
addirittura ne ho alcuni in cui si sente chiaramente che sono stati presi da un lp e si sente il fruscio tra un brano e l'altro,avendo anche gli lp ho constatato che l'mp3 suona meglio ma qui potrebbe essere un fattore di testina,pre fono ecc ecc
forse è la stessa cosa per i cd.
l'importante è che il suono sia godibile in attesa di poter avere software migliore.
sono molto curioso di ascoltare i files hd di lincetto
se qualcuno vuole regalarmeli ....gli mando l'email
in cambio posso mandare i files delle foto delle mie vacanze in nepal del 1975 o quelle insieme a joe d'alessandro e lou reed del 1973 oppure quelle insieme a tina pica nella piscina del regina margherita
( adesso mi tirerò addosso ( giustamente )le ire funeste di lincetto )

ho sempre pensato che prendere LP o il cd originale e un buon lettore fosse meglio che sentire Mp3!ma..forse sbaglio

Nicola_83 ha scritto:ho sempre pensato che prendere LP o il cd originale e un buon lettore fosse meglio che sentire Mp3!ma..forse sbaglio

Non sbagli

audiofilofine ha scritto:ci penso da un po
non cè software ad alta fedeltà
o meglio non cè secondo i miei parametri
se pensiamo all'alta fedeltà come riproduzione dell'evento originale
non esiste proprio.
non esiste software non compresso per farlo andar bene sia in auto che in casa
non esiste software che non sia stato mixato,pompato,equalizzato
inutile affannarsi alla ricerca del miglior cd player o del miglior pc per riprodurre i files ad alta definizione
alta definizione di cosa?
di strumenti mixati,pompati,limitati,equalizzati.
per carità
suonano benissimo alcuni
suona bene anche la radio internet
ma non è l'alta fedeltà che io vorrei
ci sono due possibilità
cercare di riprodurre la paccottaglia in circolazione nel modo più soddisfacente possibile accettandone
i limiti
( è l'unico modo per ascoltare per esempio mles davis o david bowie)
non accettarli e inventarsi qualcosa che si svincola da tutti i parametri finora considerati.

Quando i formati ad alta dinamica erano solo una promessa tutti si chiedevano nelle riviste come avrebbero risposto i nostri impianti a tanto ben di Dio temendone la resa.Ed oggi che ci siamo come hanno risposto gli impianti?Le riviste non lo dicono.
Malafede o incompetenza.,se oggi le stesse riviste dicono che è sufficiente la dinamica di un CD non compresso per creare il problema?
E' questo il problema dunque di cui parli?
Certo non è bello sapere che la soluzione sta in una involuzione dei formati.
Esistono strade alternative?
Credo di sì,ma non c'è da sperare nella collaborazione di Lincetto e colleghi.
In teoria infatti,siccome paghiamo,avremmo diritto a due copie,una delle quali non compressa.
Poi se la compressione rimanesse una necessità ancora attuale,come io credo,sarebbe bello poter disporre di mezzi friendly per potersela fare in base ai propri gusti e al proprio impianto.
Questa è una soluzione che Lincetto mi ha già risposto di non accettare.
Non sò se poi ha cambiato idea.
Ciao,Sebastiano.

l'alta fedeltà non sarà mai per tutti, nessun produttore metterà mai in commercio diffusori definitivi.
vendere significa produrre oggetti per tutti, i costruttori pensano ai danè ( giustamente) e non a fare oggetti ad alta fedeltà.
il business si fa col parco buoi ........
e per vendere al parco buoi bastano le chiacchere e le belle foto.

Oggi è saltato fuori un vecchio Cd registrabile dove avevo riversato un cassetta con pezzi registrati dalla radio e me la sono goduta.
Poi però è saltato fuori dopo anni di panchina anche un vecchio CD dei Clannad che non mi aveva mai soddisfatto come negli ascolti radiofonici.
Con l'impianto di "oggi" però và meglio che con la radio.
Certo con un SACD un pò di differenza si sente,forse in meglio,si.
Tutto sommato era proprio questo l'impianto che volevo.Un impianto che si difende qualunque cosa gli dai da digerire.
Credo che ci sia un vizio di fondo nello scegliere i dischi test quando componiamo l'impianto.
Sarebbe meglio usare i dischi test in randoom presi dalla nostra discoteca.
Lo scopo di un buon impianto è quello di riprodurli tutti al meglio e non quello di schizzare a 300 all'ora quando gli metti il superdisco audiofilo.
Se perdiamo questo vizio forse l'hi fi riparte.
Naturalmente deve riprodurre al meglio anche gli mp3 al punto da farti chiedere se vale ancora la pena di discutere di nuovi performanti formati.ma deve anche farti capire che si,ne vale la pena.
Ciao,Sebastiano.