Giradischi Acoustic Solid...cosa ne pensate?

Marcob ha scritto:

aggiungo che in tema analogico io ho sempre optato per soluzioni "chiuse" con un risultato sonico ottenuto da un progetto a 360 gradi... o almento base/braccio con la "sola" variabile della testina...

Marco

l'ho sentito casualmente la scorsa primavera, ma per quello che costa se devo essere sincero non mi ha colpito,
intendiamoci... non suona male, ma a me il suo suono non mi ha emozionato. Troppo preciso e asciutto.
Io quando ascolto un vinile deve suonare da analogico, e non precisino e radiografante come un cd, la musica non si ascolta con il bilancino.
Era abbinato ad una testina Denon, ed io le testine MC, ed eccetto le Trasfiguration non le considero piu' di tanto,
io sono un fans delle cartucce MM, e dei giradischi Nottingham e VPI, questi si che sanno esprimersi con un bel suono d'avvero analogico.


ciao.

Grazie Gianfry...

bello, bello.....
per me ha una cinghia di troppo
Guido

Guido..in che senso?

pluto ha scritto:E quindi mi date indirettamente ragione e cioè si valuta sempre un insieme puntina/braccio/gira/cavo/phono/cavo che complica moltissimo il giudizio su un singolo prodotto di questa delicata catena......

Ciao a tutti

Certo! Quoto 100%!
Nei miei due impianti la testina e lo step_up sono identici (non li faccio "girare" da uno all'altro ma so proprio 2 testine e 2 step_up) ma tutto il resto cambia a partire dai bracci e per non parlare dei giradischi che sono completamente diversi.
Potrei provare su un impianto unico entrambi i giradischi usando gli stessi cavi ma sono convinto che non cambierei opinione sul mio girapadelle preferito.
Ciao.

ANTOCARTA ha scritto:Ok..ok...ci siamo capiti...

Grazie degli interventi ragazzi!..

Infatti ESTETICA A PARTE...volevo sapere se qualcuno di Voi possiede o aveva ascoltato direttamente i gira in questione...e cosa ne pensa del profilo sonoro...

Mi sa che sul forum non ce l'ha nessuno...

Ho provato a sbirciare in vari profili...

Mi sa che non hai sbirciato molto bene
Io possiedo da settembre il modello Classic Wood e mi trovo benissimo. E' un gira molto ben costruito, massiccio e con un suono dinamico e dal basso esteso. Il piatto è pesante, il che va tutto a vantaggio della stabilità della rotazione. Ha tutto ciò che serve per suonare alla grande

Ti posto i link:

https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t12655-l-impianto-di-cosm-aggiornamento

https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t13938-il-mio-nuovo-giradischi

pluto ha scritto:E quindi mi date indirettamente ragione e cioè si valuta sempre un insieme puntina/braccio/gira/cavo/phono/cavo che complica moltissimo il giudizio su un singolo prodotto di questa delicata catena......

Ciao a tutti

Per come la vedo io tu confermi che non c'è altro motivo logico che non l'estetica, unita magri alla preferenza "filosofica" del metodo costruttivo, rigido - molle, cinghia - diretto per scegliere il giradischi, non certo l'ascolto viste le variabili in gioco

usvegliu ha scritto:

Per come la vedo io tu confermi che non c'è altro motivo logico che non l'estetica, unita magri alla preferenza "filosofica" del metodo costruttivo, rigido - molle, cinghia - diretto per scegliere il giradischi, non certo l'ascolto viste le variabili in gioco

Come ci ha già spiegato Gian è molto difficile valutare un giradischi svincolato dal braccio e dalla testina. Quindi concordo con te che uno alla fine sceglie il gira in funzione del budget, dell'estetica e delle caratteristiche costruttive, non certo per gli ascolti. Io per esempio ho dato importanza al peso del piatto, al motore separato, ed alla possibilità di montare un braccio con attacco eia

ANTOCARTA ha scritto:Guido..in che senso?

nel senso che preferisco un buon DD
Guido

Guido ha scritto:
nel senso che preferisco un buon DD
Guido

E' una questione di gusti (a me piacciono entrambi i sistemi), ma io nella mia ignoranza, legata alle pochissime prove che ho potuto effettuare, non credo che ci siano grandi differenze tra un buon DD ed un cinghia ad alta massa. Un piatto pesante, una volta raggiunta la velocità, sviluppa una gran quantità di moto, che dovrebbe garantire una costanza di rotazione nonostante le sollecitazioni della puntina.

cosm ha scritto:

Mi sa che non hai sbirciato molto bene
Io possiedo da settembre il modello Classic Wood e mi trovo benissimo. E' un gira molto ben costruito, massiccio e con un suono dinamico e dal basso esteso. Il piatto è pesante, il che va tutto a vantaggio della stabilità della rotazione. Ha tutto ciò che serve per suonare alla grande

Ti posto i link:

https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t12655-l-impianto-di-cosm-aggiornamento

https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t13938-il-mio-nuovo-giradischi

azz...corro subito a vedere...

Io nella mia esperienza i risultati migliori li ho riscontrati con un gira a cinghia e un volano tra piatto e motore, in commercio credo ci sia stato solo un tentativo fatto da VPI con il flywheel.

usvegliu ha scritto:Io nella mia esperienza i risultati migliori li ho riscontrati con un gira a cinghia e un volano tra piatto e motore, in commercio credo ci sia stato solo un tentativo fatto da VPI con il flywheel.

e' una soluzione molto interessante e mi sa che , tempo al tempo, prima o poi ci ritorni pure.
Credo che anche i Micro Seiki a cinghia prevedessero questa possibilità, avendo la facoltà di comprare il gruppo motore o meno. Idem x i Verdier
Ma erano un optional rispetto alla partenza base

pluto ha scritto:

e' una soluzione molto interessante e mi sa che , tempo al tempo, prima o poi ci ritorni pure.
Credo che anche i Micro Seiki a cinghia prevedessero questa possibilità, avendo la facoltà di comprare il gruppo motore o meno. Idem x i Verdier
Ma erano un optional rispetto alla partenza base

Sono fasi della vita che vale la pena vivere, oggi non lo farei più ma ne conservo un buon ricordo, per latri estremismi meno, come i vari necessori per i quali ebbi una sorta di raptus feticista e non me ne feci mancare nessuno compresi questi:


ma ora siamo OT