Marantz CD7 e CD15

Ho ascoltato solo una volta, pochi anni fa, una sorgente Marantz recente che leggeva CD e SACD e la resa, per quanto buona, mi e' sembrata un po' poco plastica ed incisiva, tipo quella dell'Oppo 95 per intenderci. Ho poi ascoltato il famoso Marantz 94 ed in quel caso la resa mi e' sembrata davvero datata per i miei gusti; e badate che a me la timbrica dei cdp moderni non fa impazzire.

Mi hanno suggerito recentemente di ascoltare il Marantz CD15, che sembra avere una resa equilibrata anche oggi e che sembra riprodurre le armoniche con una ricchezza fuori dal comune; qualcuno lo considera il top della produzione cdp Marantz, in lizza - mi dicono - col Marantz CD7 (che non conosco).

E' vero? Qualcuno che ha ascoltato/posseduto il CD7 e/o il CD15 mi puo' dire qualcosa? Sono curioso...

superiore il CD7 - anche come fama e quotazione

Macchina stupenda, affidabilissima e costruita come un panzer e con 3 filtri d'uscita diversi x adattarsi all'impianto e ai gusti dell'ascoltatore. Però io non faccio testo: non riesco a vedere un Cd player 94 come macchina datata ed inascoltabile
Vedo troppi commenti su differenze abissali tra i vari players e francamente non sono in grado di vedere questi abissi. Tra una macchina da 500 ed una da 30,000 non vedo i 29,500 eurelli di differenza a livello sonoro.

Tie' sotto il gira

Hai altri cdp oltre il CD7?

si

Mi sono sbagliato; il Marantz che ho ascoltato e' l'85, anche se mi dicono che e' il fratellino minore del 94:

https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t2616-cdp-crescendo-vs-maestro-sbianchettato-vs-marantz-cd85

Ma ho letto che tra i due non c'e' molta differenza:

http://www.hifi-advice.com/Philips-CD-player-review.html

Il Philips 960, anch'esso considerato molto vicino al 94, mi ha dato la stessa impressione.

pluto ha scritto:si

Pluto, possiedi il CD 7?
Dalle letture varie nei forum si evince questo:
C7 il miglior lettore digitale di tutti i tempi per la produzione Marantz, seguito a ruota dal 15.
Gran considerazione hanno anche il 12 e l'11.
Ci sono poi a prezi piu' abbordabili il 14 e il 16...
Dopo viene il 94 e infine il 63 mkII
Secondo molti questa è una clasifica atendibile.Ma sopra tutti ci sono il 7 e poi il 15

il CD 7. Uno spettacolo



Notare i moduli HDAM nel loro scatolotto qui' in configurazione doppia.

ernesto1 ha scritto:il CD 7. Uno spettacolo

Ma e' gratis o si paga il biglietto?

Luca58 ha scritto:

Ma e' gratis o si paga il biglietto?

Ma quando mai.. si paga .. si paga eccome il biglietto..anzi biglittoni da 100 euro uno sopra l'altro fino a 30 pezzi anche per averne uno in alcuni casi.
Poi a trovarlo un esemplare. Si dice che ne furono prodotti in tutto il mondo solo 750

e questo è il Cd 15 (piu' datato) pero' altrettanto spettacolare.. e lo spettacolo continua.. venghino Siori Venghino

Dunque, è buona norma pesare i Marantz x avere un'idea di massima. Quelli con il telaio metallico e molto pesante e di rame sono in genere ottimi.

La tua scaletta dei valori va bene x Cd7 e 15 ma non per gli altri. Il 94 MkII che ho avuto x qualche anno e che aveva stessa meccanica e convertitore del Philips 960 era ottimo ma esisteva una rara coppia 2 telai che era superiore.

Ken Ishiwata mi confermò un giorno che lui utilizzava (e credo li abbia ancora nel suo impianto personale) un CD7 ed il SA (solo SACD e non ricordo la sigla) ma ne hanno fatto uno solo. Cioè usava un CD only ed un SACD only. Questa era a livello teorico la miglior soluzione possibile.

Secondo il mio modesto parere fa ancora il mazzo alla maggior parte dei lettori attuali e tra quelli che ho ascoltato solo il Linn CD12 gli era un po' superiore ma a costo doppio o triplo

Il 63 che ho avuto era solo discreto a mio parere e non paragonabile a queste macchine, neanche alla lontana

pluto ha scritto:Dunque, è buona norma pesare i Marantz x avere un'idea di massima. Quelli con il telaio metallico e molto pesante e di rame sono in genere ottimi.

La tua scaletta dei valori va bene x Cd7 e 15 ma non per gli altri. Il 94 MkII che ho avuto x qualche anno e che aveva stessa meccanica e convertitore del Philips 960 era ottimo ma esisteva una rara coppia 2 telai che era superiore.

Ken Ishiwata mi confermò un giorno che lui utilizzava (e credo li abbia ancora nel suo impianto personale) un CD7 ed il SA (solo SACD e non ricordo la sigla) ma ne hanno fatto uno solo. Cioè usava un CD only ed un SACD only. Questa era a livello teorico la miglior soluzione possibile.

Secondo il mio modesto parere fa ancora il mazzo alla maggior parte dei lettori attuali e tra quelli che ho ascoltato solo il Linn CD12 gli era un po' superiore ma a costo doppio o triplo

Il 63 che ho avuto era solo discreto a mio parere e non paragonabile a queste macchine, neanche alla lontana

La tua esperinza sui Marantz si ferma qui'? Ne hai con il 14 e il 16?

ernesto1 ha scritto:

pluto ha scritto:Dunque, è buona norma pesare i Marantz x avere un'idea di massima. Quelli con il telaio metallico e molto pesante e di rame sono in genere ottimi.

La tua scaletta dei valori va bene x Cd7 e 15 ma non per gli altri. Il 94 MkII che ho avuto x qualche anno e che aveva stessa meccanica e convertitore del Philips 960 era ottimo ma esisteva una rara coppia 2 telai che era superiore.

Ken Ishiwata mi confermò un giorno che lui utilizzava (e credo li abbia ancora nel suo impianto personale) un CD7 ed il SA (solo SACD e non ricordo la sigla) ma ne hanno fatto uno solo. Cioè usava un CD only ed un SACD only. Questa era a livello teorico la miglior soluzione possibile.

Secondo il mio modesto parere fa ancora il mazzo alla maggior parte dei lettori attuali e tra quelli che ho ascoltato solo il Linn CD12 gli era un po' superiore ma a costo doppio o triplo

Il 63 che ho avuto era solo discreto a mio parere e non paragonabile a queste macchine, neanche alla lontana

La tua esperinza sui Marantz si ferma qui'? Ne hai con il 14 e il 16?

Ho avuto il 14 come muletto x qualche tempo - niente male

e poi ho avuto il 1° quello con il gruppo lettore che usciva interamente. Credo ora sia molto ricercato dai collezionisti di vintage (come il 1° Philips 101) ma eravamo agli albori dei Cd players.

Si' ma...come suonano?!?!? Con i limiti del fatto che si tratta di opinioni personali, ovviamente.

A cosa serve lo chassis di rame?

Luca58 ha scritto:Si' ma...come suonano?!?!? Con i limiti del fatto che si tratta di opinioni personali, ovviamente.

A cosa serve lo chassis di rame?

Credo e non vorrei dire una idiozia a schermare dale interferenze elettromagnetiche