CD con stadio Valvolare

E vi pareva che potevo resistere ... NNNNNNNOOOOOOO
Ma l'AA Rossini CD VT rev.2 come suona ?

cominci a preoccuparmi

Speriamo che dopo il 24 Ottobre la cura alla mia malattia arrivi veramente altrimenti ...

Amuro_Rey ha scritto:Speriamo che dopo il 24 Ottobre la cura alla mia malattia arrivi veramente altrimenti ...

Secondo me....se continui così, ti ABBATTONO prima del 24 ottobre.....

Il rossini rev.2 è un bellissimo lettore, ma molto diverso dal crescendo.
Ti consiglio di ascoltarli entrambi prima di fare una scelta, non è detto che preferirai uno all'altro.

Abbiate pazienza, faccio una domanda che molti potranno criticare. Ma serve uno stadio valvolare su un lettore CD?

Secondo me no, ma la mia risposta non ha valenza scientifica, ma solamente filosofica, nel senso che vedo il cd come macchina digitale e pertanto non capisco il motivo di introdurre uno stadio analogico.

Se avete notizie di natura tecnica a supporto oppure no di questa mia tesi vi prego di postarle.

Grazie
Fabio

se ti piace la valvola la cerchi dappertutto
eppoi fa tanto fico la valvola sul buffer

Diciamo che un'uscita valvolare per un'amante delle valvole potrebbe piacere molto per determinate caratteristiche sonore e in virtù del fatto che poi ci si può divertire con le nos di svariate marche.
Io avendo un lettore CD valvolare ho fatto alcune prove con Brymar, Mullard, Amperex, Philips e Siemens Halske.
Ho preferito di gran lunga le ultime.
Sullo Stibbert Tube l'impatto del cambio valvole è imbarazzante.

fabiovob ha scritto:Abbiate pazienza, faccio una domanda che molti potranno criticare. Ma serve uno stadio valvolare su un lettore CD?

Secondo me no, ma la mia risposta non ha valenza scientifica, ma solamente filosofica, nel senso che vedo il cd come macchina digitale e pertanto non capisco il motivo di introdurre uno stadio analogico.

Se avete notizie di natura tecnica a supporto oppure no di questa mia tesi vi prego di postarle.

Grazie
Fabio

C'è un equivoco. IL CD è una macchina dotata di una sezione digitale e di una sezione analogica (preamplificazione d'uscita). E' in questa sezione analogica che c'è chi usa stadi a valvole e chi a transistor.

In questa ottica usare in questa sezione una valvola piuttosto che un transistor ha la stessa valenza che usare la valvola in un pre piuttosto che un transistor. Né più ne meno.

In teoria, essendo le valvole a più basso guadagno dei transistor, permetterebbero circuitazioni più semplici nelle sezioni pre (CD o Pre veri e propri) che non i transistor.

Ciao

Lo so che c'è la sezione digitale e quella analogica. Ma la domanda che ponevo riguardava l'utilità di avere degli stadi analogici a valvole in un lettore cd.

Mi aspetto una risposta che metta in rielievo pregi e difetti delle due scelte in questo ambito.

Ripeto, non ho tali conoscenze per poter esprimere un parere, la mia osservazione era solo basata su una filosofia di pensiero.

Grazie.

fabiovob ha scritto:Lo so che c'è la sezione digitale e quella analogica. Ma la domanda che ponevo riguardava l'utilità di avere degli stadi analogici a valvole in un lettore cd.

Mi aspetto una risposta che metta in rielievo pregi e difetti delle due scelte in questo ambito.

Ripeto, non ho tali conoscenze per poter esprimere un parere, la mia osservazione era solo basata su una filosofia di pensiero.

Grazie.

La motivazione di usare uno stadio a valvole è quella suddetta, cioé:

1. Semplificazione progettuale dello stadio d'uscita perché non occorre ridurre con la circuitazione il guadagno della valvola. Con il transistor occorre invece lavorare per ridurre il guadagno del componente.

A questa motivazione si aggiunge un motivazione di carattere sonoro, e cioè:

2. Il suono delle valvole è diverso da quello dei transistor sia per caratteristiche di distorsione che per liquidità della gamma alta e sensazione di "calore". Quindi a seconda del progetto può essere maggiormente indicato un componente o un altro, ai fini del suono che si vuole ottenere.

Non credo che ci siano altre motivazioni per preferire un componente attivo all'altro, oggi come oggi. Ma sono due motivazioni quelle suddette che in genere bastano, anche in ambito di amplificazioni.... non trovi?

Ciao

Ok, grazie per la risposta chiara e concisa.

Per carità, anche io sono un fautore delle valvole, solo che mi sembrava un controsenso uno stadio valvolare su una macchina analogica.

Grazie
Fabio

PPP

xin ha scritto:Il rossini rev.2 è un bellissimo lettore, ma molto diverso dal crescendo.
Ti consiglio di ascoltarli entrambi prima di fare una scelta, non è detto che preferirai uno all'altro.

Puoi essere più preciso ?

...2. Il suono delle valvole è diverso da quello dei transistor sia per caratteristiche di distorsione che per liquidità della gamma alta e sensazione di "calore". Quindi a seconda del progetto può essere maggiormente indicato un componente o un altro, ai fini del suono che si vuole ottenere.....
PPP

PPP, mi spieghi la frase in rosso.....

Axxo l'ho vist olo Stibbert e ke è ??

Amuro_Rey ha scritto:Axxo l'ho vist olo Stibbert e ke è ??

ora che sai .... accatavillatelo

pavel ha scritto:...2. Il suono delle valvole è diverso da quello dei transistor sia per caratteristiche di distorsione che per liquidità della gamma alta e sensazione di "calore". Quindi a seconda del progetto può essere maggiormente indicato un componente o un altro, ai fini del suono che si vuole ottenere.....
PPP

PPP, mi spieghi la frase in rosso.....

Beh, non pensavo di aver detto niente di nuovo .

La valvola distorce diversamente dai transistor: prevalentemente con armoniche di basso ordine (secondo principalmente, ed in misura minore e via via decrescente terzo e successivi). Questo effetto probabilmente è la prima causa del suo suono. Infatti la seconda armonica non viene percepita dall'orecchio come distorsione ma come "corpo" del suono principale. Probabilmente è questa caratteristica, questa tendenza alla distorsione di basso ordine, che dà alle valvole questo suono ricco di polpa, carnoso, anche in gamma alta, non solo in gamma media e bassa. Credo che sia questo che dia alla valvola quella caratteristica di "liquidità" in gamma alta, cioè un suono meno ruvido, meno armonicamente povero, meno "rigido", meno "secco" che la rende così indicata a restituire neturalezza alle registrazioni di strumenti non amplificati. Se dovessi dire in termini musicali, direi che è come se la valvola avesse più timbro in gamma alta ed al contempo miglior "legato" del transistor. Il suono meno piacevole in gamma alta del transistor, più armonicamente dissonante potrebbe essere dovuto al fatto che esso distorce prevalentemente con armoniche dispari (terza, quinta, settima) e con una diminuzione più lenta del livello delle armoniche al loro crescere d'ordine. Quindi, la maggiore apparente brillantezza dei transistor potrebbe essere dovuta non ad alterazioni timbriche dello SS rispetto alla valvola (o viceversa!), ma solo alla sua ricchezza relativa di armonici superiori.

Potrebbe darsi, insomma, che tutto quello che noi consideriamo la differenza tra il suonoi della valvola ed il suono del transistor sia principalmente dovuto (ma non solo: nel caso degli ampli c'è anche il comportamento al clipping) alla distribuzione spettrale della distorsione tipica della valvola.

Non so se sono riuscito a spiegarmi

Ciao

Pazzoperilpianoforte ha scritto:

pavel ha scritto:...2. Il suono delle valvole è diverso da quello dei transistor sia per caratteristiche di distorsione che per liquidità della gamma alta e sensazione di "calore". Quindi a seconda del progetto può essere maggiormente indicato un componente o un altro, ai fini del suono che si vuole ottenere.....
PPP

PPP, mi spieghi la frase in rosso.....

Beh, non pensavo di aver detto niente di nuovo .

La valvola distorce diversamente dai transistor: prevalentemente con armoniche di basso ordine (secondo principalmente, ed in misura minore e via via decrescente terzo e successivi). Questo effetto probabilmente è la prima causa del suo suono. Infatti la seconda armonica non viene percepita dall'orecchio come distorsione ma come "corpo" del suono principale. Probabilmente è questa caratteristica, questa tendenza alla distorsione di basso ordine, che dà alle valvole questo suono ricco di polpa, carnoso, anche in gamma alta, non solo in gamma media e bassa. Credo che sia questo che dia alla valvola quella caratteristica di "liquidità" in gamma alta, cioè un suono meno ruvido, meno armonicamente povero, meno "rigido", meno "secco" che la rende così indicata a restituire neturalezza alle registrazioni di strumenti non amplificati. Se dovessi dire in termini musicali, direi che è come se la valvola avesse più timbro in gamma alta ed al contempo miglior "legato" del transistor. Il suono meno piacevole in gamma alta del transistor, più armonicamente dissonante potrebbe essere dovuto al fatto che esso distorce prevalentemente con armoniche dispari (terza, quinta, settima) e con una diminuzione più lenta del livello delle armoniche al loro crescere d'ordine. Quindi, la maggiore apparente brillantezza dei transistor potrebbe essere dovuta non ad alterazioni timbriche dello SS rispetto alla valvola (o viceversa!), ma solo alla sua ricchezza relativa di armonici superiori.

Potrebbe darsi, insomma, che tutto quello che noi consideriamo la differenza tra il suonoi della valvola ed il suono del transistor sia principalmente dovuto (ma non solo: nel caso degli ampli c'è anche il comportamento al clipping) alla distribuzione spettrale della distorsione tipica della valvola.

Non so se sono riuscito a spiegarmi

Ciao

Io ho avuto pochissime esperienze con le valvole, a memoria ricordo il buffer valvolare Musical Fidelity X10D e il CDP Lector 0.5, e in entrambi i casi ho notato un aumento dell'ariosità e delle dimensioni della scena sonora (o forse era solo più sfocata e mi sembrava più ampia, non ne sono sicuro). Questa caratteristica è tipica della valvola "in se" o di un "certo modo" di utilizzare la valvola?

Normalmente è più facile ottenere una buona sensazione di ariosità in gamma alta, con le benefiche ripercussioni sull'ariosità della scena acustica, con la valvola che con il transistor, dove le alte frequenze sembrano più costrette, meno ricche di alone, meno risonanti (non saprei come altro dire).

Questa caratteristica può anche essere non fondamentale con la musica amplificata: con la musica acustica alcuni strumenti, come il pianoforte, riprodotti tramite le valvole possono veramente avere quel quid in più che con il transistor si ottiene a costi veramente molto, ma molto più alti (ed a volte nemmeno!)

Ciao

Pazzoperilpianoforte ha scritto:Normalmente è più facile ottenere una buona sensazione di ariosità in gamma alta, con le benefiche ripercussioni sull'ariosità della scena acustica, con la valvola che con il transistor, dove le alte frequenze sembrano più costrette, meno ricche di alone, meno risonanti (non saprei come altro dire).

Questa caratteristica può anche essere non fondamentale con la musica amplificata: con la musica acustica alcuni strumenti, come il pianoforte, riprodotti tramite le valvole possono veramente avere quel quid in più che con il transistor si ottiene a costi veramente molto, ma molto più alti (ed a volte nemmeno!)

Ciao

Ho compreso perfettamente
Purtroppo questa caratteristica di "ariosità" è necessaria (almeno per le mie orecchie) anche con la musica amplificata, soprattutto l'elettronica elaborata con riverberi artificiali che se non sono correttamente riproposti, privano tale genere di gran parte del suo fascino
Certamente ascoltando gli AC/DC questa caratteristica è del tutto priva di significato
Secondo me però, almeno nei CDP non è necessario usare le valvole per ottenere questa caratteristica, forse basta un filtro non troppo brutale....diciamo del 5° ordine

E ricadiamo sempre li ...

Pazzoperilpianoforte ha scritto:

pavel ha scritto:...2. Il suono delle valvole è diverso da quello dei transistor sia per caratteristiche di distorsione che per liquidità della gamma alta e sensazione di "calore". Quindi a seconda del progetto può essere maggiormente indicato un componente o un altro, ai fini del suono che si vuole ottenere.....
PPP

PPP, mi spieghi la frase in rosso.....

Beh, non pensavo di aver detto niente di nuovo .

La valvola distorce diversamente dai transistor: prevalentemente con armoniche di basso ordine (secondo principalmente, ed in misura minore e via via decrescente terzo e successivi). Questo effetto probabilmente è la prima causa del suo suono. Infatti la seconda armonica non viene percepita dall'orecchio come distorsione ma come "corpo" del suono principale. Probabilmente è questa caratteristica, questa tendenza alla distorsione di basso ordine, che dà alle valvole questo suono ricco di polpa, carnoso, anche in gamma alta, non solo in gamma media e bassa. Credo che sia questo che dia alla valvola quella caratteristica di "liquidità" in gamma alta, cioè un suono meno ruvido, meno armonicamente povero, meno "rigido", meno "secco" che la rende così indicata a restituire neturalezza alle registrazioni di strumenti non amplificati. Se dovessi dire in termini musicali, direi che è come se la valvola avesse più timbro in gamma alta ed al contempo miglior "legato" del transistor. Il suono meno piacevole in gamma alta del transistor, più armonicamente dissonante potrebbe essere dovuto al fatto che esso distorce prevalentemente con armoniche dispari (terza, quinta, settima) e con una diminuzione più lenta del livello delle armoniche al loro crescere d'ordine. Quindi, la maggiore apparente brillantezza dei transistor potrebbe essere dovuta non ad alterazioni timbriche dello SS rispetto alla valvola (o viceversa!), ma solo alla sua ricchezza relativa di armonici superiori.

Potrebbe darsi, insomma, che tutto quello che noi consideriamo la differenza tra il suonoi della valvola ed il suono del transistor sia principalmente dovuto (ma non solo: nel caso degli ampli c'è anche il comportamento al clipping) alla distribuzione spettrale della distorsione tipica della valvola.

Non so se sono riuscito a spiegarmi

Ciao

Mi piace questa spiegazione!!!

Finalmente qualcosa che capisco, distorsione con armoniche di ordine superiore al primo.
Tutto chiaro, mi piacerebbe sapere qual'è la spiegazione fisico matematica con la quale si arriva a definire ch ele valvole distorcono con armoniche del secondo ordine e superiori, mentre lo stato solido solo con armoniche di ordine dispari.

Chiaramente da un punto di vista fisico matematico è chiaro che se andiamo ad applicare la trasformata di Fourier alla gamma spettrale di una valvola essa sarà più vicina ad un suono reale, mentre quella emessa da uno ss mancherà di qualcosa. Me piace parlare di queste cose.
Santa matematica!

Amuro_Rey ha scritto:Axxo l'ho vist olo Stibbert e ke è ??

...Na cosa che non si riesce a vendere......